Badge blog-user
Блог
Blog author
Роман Шамолин

Наброски к предвыборным идеям российской демократии

7 Мая 2015, 19:21

Наброски к предвыборным идеям российской демократии

Статистика Постов 11
Перейти в профиль

Главным предметом обоснованных претензий всех демократических сил к современной российской власти является ее регрессивный, подавляющий характер. Не только политическая жизнь, но и вся жизнь российского общества проходит в настоящий момент под контролем директив из «центра». Такая централизация, исторически вообще характерная для российского государства, — в очередной раз не позволяет развиваться гражданскому обществу страны и его независимым институтам. Россия пребывает в состоянии исторической регрессии, причем власть не только не затушевывает этот факт, но напротив, всеми своими масс-медиа рекламирует возврат к «традициям» и возрождение «духовных скреп». Это очевидный путь к прошлому, что напрямую подтверждается попытками «воскрешения» авторитета таких «исторических призраков», как Иосиф Сталин.

В настоящей ситуации российским демократическим силам необходимо формировать у гражданского электората ориентир на ценности прямо противоположного направления, т.е. ориентир на будущее, на модернизацию, на увеличение пространства гражданских свобод (политических, экономических, культурно-этических и пр.) Если действующая власть создает себе опору из «традиции» и «стабильности», то власть демократическая должна опираться на ценности развития и перспективности, понимая это как движение к новым формам реализации, постоянное расширение возможностей и т.д.

В преддверии новых выборов для демократических сил необходимо сконцентрировать свои программные заявления на темах «снятия ограничений», «ослабления централизации» и «уменьшения контроля» касательно всех сфер, что относятся к гражданской жизни населения страны. <anons>Там, где люди могут сами договориться, — государство не должно им диктовать правила. Иначе российское общество никогда в гражданском смысле не «повзрослеет».</anons>

Демократические силы должны указать в своих программах направленность к уменьшению монополизации, которая выросла во многом из соответственного монополизма государства. Крупнейшие корпорации или напрямую встроены в вертикаль современного властного механизма, или лоббируют интересы власти, которая отвечает им взаимностью. Монополизация — причина не только резкой имущественной дифференциации, но, главное, — дифференциации возможностей: в государстве с таким уровнем монополизма система открытых социальных лифтов практически не получает развития. Кроме того, монополизм обосновался в сфере образовательной, медицинской, информационной. В данных условиях будет актуальным провозгласить необходимость ресурсной поддержки появления «новых игроков», — без этого уже сложившиеся монополии никого не пропустят в сферы своих интересов.

Необходимо продумать вопрос об исправлении тех последствий, которые уже оставил монополизм в структуре общества. Здесь уместно вспомнить, с чего вообще начиналась когда-то демократия: в VI веке до н.э. в Афинах реформатор Солон отменяет практиковавшееся тогда рабство афинских граждан за долги, за государственный счет компенсирует эти долги и выкупает из рабства тех, кто уже был продан в другие земли. После такой реформы Афины стали на много веков примером полноценно реализованного гражданского общества.

Демократическому сознанию необходимо выявить механизмы монополизации во всех упомянутых областях российской жизни и существенно их ослабить. К примеру, в области образования однозначное большинство как преподавателей, так и учащихся будут активно поддерживать понижение уровня формальной отчетности перед министерскими инстанциями, которой на сегодняшний день в основном и озадачены школы, факультеты и кафедры. Время образования — это время творческого развития, а не отчетного контроля.

Необходимо провозгласить снижение подавляющего контроля на уровне так же и «бытовых» вопросов, — к примеру, стоит поднять вопрос о возвращении «зон курения» в общественных местах, актуализировать тему создания приемлемых, комфортных «мест для курения» в зданиях и местах активного гражданского пользования.

С другой стороны, в рамках предвыборных компаний не слишком актуально будут выглядеть обещания «улучшения дорог», «снижения тарифов», «увеличения окладов и пенсий» и т.п., — эти темы давно стали общими местами для всех партий и все партии, в том числе и действующая власть, — раздают подобные обещания в огромных количествах. Данные темы уже не собирают у населения приемлемый «кворум доверия». И главное, такие обещания больше напоминают не выражение принципиальных политических позиций, а простейшую «покупку» электората.

В общем, действовать в предвыборной компании надо так, чтобы, вопреки известной рекомендации известного президента, — максимально «раскачать лодку». Первоочередная задача: сформировать перед обществом задачу освобождения практически всех сфер жизни от диктата властной вертикали. И освобождать реально придется очень много.

Слоган времени: РАЗВИТИЕ против СТАБИЛЬНОСТИ.

При этом «раскачивать лодку» надо на языке, доступном народу-избирателю: представители демократической силы должны на местах увидеть и активировать желание перемен. При этом понимая, что значит «развитие» и «перспектива» для каждой определенной области человеческих дел.

Если в стране принципиально не определится демократическое, ориентированное на развитие и перемены состояние гражданских умов, — Россия так и не выйдет из плена своего прошлого. Значит, не будет иметь и будущего. Будет новое «средневековье».

util