Badge blog-user
Блог
Blog author
Роман Шамолин

Дебаты как зеркало российской коалиции

6 Июня 2015, 01:55

Дебаты как зеркало российской коалиции

Статистика Постов 11
Перейти в профиль

В Новосибирске состоялись дебаты Демократической коалиции, и впечатления от них два: большая непрофессиональность и большая потенциальность. Это безусловно лучше, чем если бы наоборот. Что-то родилось и делает несознательные движения. Но родилось и двигается.

Во-первых, кандидаты наглядно продемонстрировали ту проблему, которая стоит вообще для всего российского демократического сознания, — отсутствие сколько-нибудь осознанной картины того мира, который альтернативен нынешнему миру российской политической реальности. Из презентаций кандидатов не возникает представления о принципиально другой, свободной стране, по дороге в которую они выступят проводниками. Но ведь если есть дорога, и дорога весьма тернистая, — она должна приводить в «изумрудный город», — иначе зачем?

Да, почти все кандидаты говорили о различных практиках «борьбы», которую они ведут и собираются продолжить: это борьба с коррупцией, с произволом чиновников, с ростом жилищных тарифов, с плохими дорогами, с притеснениями малого бизнеса и т.д. Но все это относится к одной позиции — позиции отрицания. Причем по поводу всех подобных явлений однозначно отрицательное отношение будет у кандидата из любого политического лагеря, хоть у коммуниста, хоть у единоросса. Однако главный вопрос: что представитель демократии способен делать такого, что в корне будет отличать его от того же единоросса, и что он сделает лучше единоросса — по причине своих демократических позиций? Иначе какой смысл в политическом разнообразии, если все говорят о том же самом: коррупция — враг народа, а дороги надо ремонтировать? Даже вопрос о «честных выборах» не разграничивает идеологии: все за честные выборы, только одни считают, что их еще нет, а другие — что они и так происходят. В общем, пока российская демократия не встанет на позицию утверждения, на положительно-альтернативную позицию, — она не сможет осознать себя полноценной и властной силой, которая способна менять реальность. Впрочем, подходящий пример такой «позиции утверждения» на новосибирских дебатах все же был представлен — создатель «Монстрации» Артем Лоскутов: его известное детище есть не критика того, что плохо, а созидание того, что хорошо, — по всем понятиям свободного общества. Теперь интересно, сделает ли он нечто подобное еще и в политическом дискурсе?

И второе — вопрос о власти. Кандидаты в зак.собрание или в думу — это, безусловно, кандидаты во власть. Но в новосибирских дебатах наиболее расхожей оказалась такая позиция: я иду на выборы и желаю стать депутатом, чтобы контролировать власть (Егор Савин), чтобы влиять на власть или (тот же Артем Лоскутов) — чтобы иметь иммунитет от произвола нынешней власти. Ни от одного не прозвучала позиция, что он сам готов стать властью. Отношение к власти в демократическом лагере напоминает отношение к чуждому и довольно опасному зверю, с которым надо идти на вынужденный контакт с надеждой его относительного приручения. Такой формат, конечно, понятен, если исходить из российских исторических реалий: власть в стране почти всегда была статусе недоступного, трансцендентного монстра, выдающего населению свои безусловные правила и прихоти. Но если демократия хочет действительно изменить историческую реальность этой страны, — она должна сделать власть своей. Должна превратить ее из монстра в инструмент, согласующийся с развитием гражданских прав, культуры, экономики и т.д. Надо принять власть как идею, которая сама по себе не имеет политического полюса, —власть есть способ менять реальность; не обладая властью над кистью, красками и холостом, художник не создаст своей картины.

Впрочем, этот второй момент вытекает из первого: в демократическом лагере еще не сложилось глобальной стратегии перемен, сознание еще не выработало идеи и цели, на которых можно строить длительные и реально творческие перспективы. Соответственно, власть воспринимается еще враждебной субстанцией, — демократия еще не осознает саму себя ее носителем. Так что в настоящий момент и на данных дебатах наиболее положительным определением целей и идей демократии можно считать фразу спикера Леонида Волкова: «Силы добра, которые победят».

А вообще было бы крайне неразумно упрекать сегодня российскую демократию и ее представителей в неоформленности представлений: в нашей стране в принципе не было еще осознанных общественно-правовых стратегий, которые просуществовали бы длительное время и могли бы задать какую-то традицию. Строя демократию, мы двигаемся в неизвестности. Но так и начинаются все традиции. Новосибирские дебаты сегодня — однозначно одно из этих начал.

util