Badge blog-user
Блог
Blog author
Валерий Курносов

«Знал бы, где упаду, подстелил бы соломки»

24 Октября 2014, 08:55

«Знал бы, где упаду, подстелил бы соломки»

Статистика Постов 2
Перейти в профиль

22 октября прошлого года я шестой раз (из 12) предстал перед гражданским судом. Автором всех исков и апелляционных жалоб выступал один и тот же человек. Свою претензию ко мне он открыто заявил на суде: «Я же вам писал, Валерий Викторович, еще до публикации книги, я намерен сам выпустить книгу, вы просто сыграли на опережение. Это было вашей главной ошибкой. ...Я спрошу с вас, и вы ответите, Валерий Викторович, по полной программе. Это вам обойдется очень дорого как в материальном смысле, так и в нравственном».



Меня судили за то, что я предал огласке рассекреченные документы Госбанка СССР о том, куда пропали 17,8 тонн золота, не найденные до сих пор. Моему оппоненту МВД по Татарстану обещало помощь «в проведении исторического исследования». А поскольку оппонент не был историком, а искал золото, и поскольку приказом МВД РФ своим подчиненным в Казани не разрешалось искать этот клад, а вот «помогать историку» никто вроде бы не запрещал, местные люди в мышиных шинелях, как могли, помогали оппоненту, как бы не нарушая запрета. Плохой оказался я один, только за то, что я о проблеме открыто (и в полном объеме) написал.



И вот я предстал перед судом. Я выиграл его, как и многие другие. Истец теперь обязан платить мне судебные издержки за ряд процессов.



Но я не о своих достижениях. Я хочу обратить внимание читателя на способ доказательства правоты. Это может быть важно другим в своих судебных разбирательствах.



Я работал в СМИ с 1991 года. Навыки журналиста мне очень пригодилось. Дело в том, что с первых дней работы мои более опытные товарищи повторяли: «Утверждай публично только то, что ты можешь подтвердить в суде». Повторяли постоянно. И хотя я не планировал скандалы и судебные тяжбы, я всегда старался каждое утверждение статьи подтвердить документом, записью разговора на диктофон, цитатой на другую публикацию (с обязательным указанием автора). На бумаге это так просто и ясно. Только вот в жизни многие мои коллеги неряшливо, из лени, по недогляду, бывает, что отступают от правила и публикуют то, что где-то услышали с глазу на глаз. Да потом еще ньюсмейкер с испугу отказывается от своих слов. Что делать в таких случаях? Не публиковать в газете, не озвучивать в суде или пересказе третьему лицу неподтвержденной информации.



Но я обращаю внимание читателя еще на один нюанс. Я защищал свое право на книгу. А в ней сотни страниц и тысячи утверждений. В иске против меня указывались десятки оспариваемых страниц, мне пришлось предоставить более сотни документов, заверенных в архивах.



Как разобраться: какое утверждение книги соответствует какой части какого документа, который хранится в архиве среди миллиона дел?



Думаю, что умысел оппонента был именно в этом — в путанице. Кажется, что за короткий месяц до суда невозможно подставить нужное доказательство из миллионного архива.



Но я справился. И вот почему. Я не только журналист по профессии, но и историк по диплому. Черпать вдохновение в архиве, управлять картотекой — меня этому учили.



27 ноября 1995 года я завел свою базу данных. Так сказать, картотеку, совмещенную с быстродействием компьютера. Там у меня много чего есть. Оттуда можно найти все хвосты своих материалов, поднять проверенную информацию. И так далее. Через базу данных можно мониторить интересную проблему, организацию или человека.



Для примера. Я вижу, как в Hermitage Capital продолжают мониторить фигурантов «Дела Магнитского». Думаю, что без компьютерного мониторинга отслеживание дела было бы невозможно.



И вот к чему я подвожу читателя. Как вы считаете, есть резон на сайте «Открытой России» в разделе «Проекты» вести подобную базу данных? По принципу «знал бы, где упаду, подстелил бы соломки».




util