Badge blog-user
Блог
Blog author
Игорь Кочетков

Хорошие новости для моих друзей-либералов

6 March 2015, 01:52

Хорошие новости для моих друзей-либералов

Статистика Постов 11
Перейти в профиль
Многие мои либерально настроенные друзья и знакомые очень переживают из-за того, что у Путина рейтинг 86%, а число россиян, желающих видеть Путина президентом и после 2018 г., за год выросло в два раза. Переживающие видят в этом доказательство патриархальности, монархичности и раболепности сознания «большинства россиян» и переживают из-за этого еще больше, потому что такое сознание «большинства» неизбежно приведет нас к новому тоталитаризму. Мои друзья и знакомые так сильно переживают и расстраиваются, что мне уже давно хочется их как-то успокоить и подбодрить «хорошими новостями». Сейчас попробую...

Первая хорошая, в нашем случае, новость состоит в том, что приведенные данные ровным счетом ничего не говорят о политическом сознании россиян. Буквально — абсолютно ничего, ноль. В современной России общественного мнения по отношению к публичной политике просто не существует. Таким образом, все эти 86% и «в два раза» — лишь пустая фикция.

Для формирования общественного мнения, которое, как известно, складывается в результате взаимовлияния друг на друга различных индивидуальных и групповых мнений, необходимо наличие трех условий. Во-первых, это доступное пространство («площадки»), где люди могут более или менее свободно обмениваться своими индивидуальными, различными, мнениями. В современном мире это, прежде всего, свободные СМИ. В отсутствии у нас этого условия даже странно кого-то убеждать. Если все более-менее крупные масмедиа находятся под прямым или опосредованным контролем одного владельца — государства — и являются орудием государственной же пропаганды, выражение различных мнений на них по определению невозможно.

Второе условие — безопасность. Люди должны быть уверены, что выражение своего мнения, каким бы оно ни было, с высокой вероятностью не нанесет им ощутимого ущерба. В противном случае они предпочтут держать свое мнение при себе, даже если оно у них есть, и не станут делиться им с социологами. При наличии законов о запрете пропаганды всего кроме любви к Отечеству, судебных приговоров за «лайки» в Интернете, а также практически ежедневных сообщениях о нападениях и убийствах оппозиционеров, журналистов и блогеров, рассуждать о безопасности выражения своего мнения тоже странно.

Наконец, третье, главное, условие состоит в самом наличии у достаточно большого числа людей собственного (именно собственного) мнения по конкретным вопросам общественной жизни. Согласно классическому определению У. Липпмана, общественное мнение может сформироваться только в отношении тех черт внешнего мира, которые «имеют отношение к поведению других людей — в той мере, в какой это поведение пересекается с нашим, зависит от нас и интересует нас». Большая политика в современной России не пересекается с жизнью подавляющего большинства граждан, не зависит от их поведения и поэтому (!) их не интересует. Еще раз — проблема не в том, что люди не интересуются политикой (это лишь следствие), а в том, что политика не интересуется ими и, в частности, их мнением. Поэтому и нет у нас никакого политического общественного мнения.

Большинство россиян вообще не думает о том, кто будет у власти после 2018 г. или кто лучше — Путин или Навальный Этих вопросов нет в их актуальной «повестке дня». На подобные вопросы социологов они отвечают не думая. Они, скорее всего, даже не думают, о чем именно их сейчас спросили. Просто потому что большинство россиян — обыватели, не интересующиеся политикой.

В этом состоит вторая хорошая, в любом случае, новость. В стране, где большинство — обыватели, не интересующиеся политикой, тоталитарный режим невозможен. Возможны, и то — на короткое время, его симулякры, игры в вождей и фантазии о сверхдержаве, но подлинный тоталитаризм, по образу и подобию гитлеровской Германии или сталинской России, невозможен.

Гитлера и Сталина поддерживали массы, «слетевшие с петель», вольные или невольные пассионарии, а не тихие обыватели, мечтающие только о том, чтобы ничто и никто, включая государство, их «не трогали» и не ломали их, пусть и убогонький, но зато привычный образ жизни. Народы пошли за Гитлером и Сталиным, потому что те обещали Великие перемены, а Путина приняли, потому что он обещал стабильность. За Гитлера и за Сталина массы шли на смерть, а к «великим» геополитическим начинаниям Путина основная масса населения относится по принципу «Горячо поддерживаю, но сам не пойду и детей не пущу». Присоединение Крыма к России, как известно, поддержало около 80%, а вот заплатить за это из своего кармана согласились (да и то чисто теоретически) не более 15%.

Поддержавшие Гитлера и Сталина массы интересовались политикой, потому что сами режимы (по крайней мере, на стадии своего становления) их в нее, в реальную политику, активно вовлекали. Весь смысл путинского популизма, напротив, заключается в «отвлечении» населения от политической жизни.

В современной России нет ни одной социально-психологической предпосылки для консолидации общества вокруг одной, тотальной идеологии. Напротив — происходит атомизация, формируются различные группы идентичностей, основанные на различных ценностных ориентирах и образах жизни. Это, кстати, глобальная тенденция. Время массовых обществ, а вместе с ним и время тоталитарных режимов, прошло. И это тоже хорошая новость.
util