Badge blog-user
Блог
Blog author
Дмитрий Шевченко

Сирийские ткачевы. Как «импортозамещение» привело к ИГИЛ

21 Января 2016, 03:22

Сирийские ткачевы. Как «импортозамещение» привело к ИГИЛ

Статистика Постов 18
Перейти в профиль
Наткнулся на интересный взгляд на корни сирийской трагедии. По мнению израильского эколога АялыТамри, авантюрная сельскохозяйственная и водная политика старшего и младшего Асадов, исповедовавших до боли знакомую россиянам философию «импортозамещения» и гигантских государственных вливаний в сельское хозяйство, привела к острейшему водному кризису, который усугубили процессы изменения климата. Сельский народ потянулся в города, которые превратились в эпицентры социальных, политических и религиозных конфликтов. Авторами «арабской весны» в Сирии были вовсе не какие-то западные спецслужбы, а старший и младший Асады.

Изложу позицию г-жи Тамри, с которой можно ознакомиться на портале «Эхо России», дополнив собственными изысканиями. Итак, в 1970-х годах тогдашний сирийский лидер Хафез Асад (папа нынешнего «подзащитного» российских воздушно-космических войск Башара Асада) решил увеличить площади пшеничных полей, чтобы объемов хватило на полное покрытие внутренних нужд и даже на экспорт. Был реализован сирийский аналог «поднятой целины»: под пшеницу под пшеницу распахали все, что только было можно, начиная с лесных земель на северо-западе страны и заканчивая песками на востоке, соорудив для снабжения посевов водой разветвленную ирригационную систему.

Сооружали, естественно, не сами, а за счет «полезных идиотов», которые в то время легко обнаруживались среди руководства СССР. Советский Союз, охотно помогавший диктаторам всего мира в строительстве социализма, вызвался поучаствовать в постройке водохранилищ на реке Ефрат.

Первой дамбой, перегородившей библейскую реку в границах Сирии, стала дамба "Табка«(Tabqa) в провинции Ракка. Строительство дамбы велось в период с 1968 года по 1973 год (сопутствующая электростанция на 100 МВт была сдана в эксплуатацию в 1977 году).

5ef124f2b5f9.jpg
ГЭС «Табка». Источник: http://1389blog.com/

Общая стоимость проекта составила 340 миллионов долларов США(фантастические деньги по тем временам!), из которых 100 миллионов долл. выделил СССР, он же фактически и строил дамбу. Несколько тысяч арабских семей, попавших в зону затопления, переселили на север, ближе к границы с Турцией, что хорошо укладывалось в политику сирийского руководства по «арабизации» районов, граничащих с Турцией и Ираком с тем, чтобы отчленить местных курдов от курдов турецких и иракских.

Освобожденный от населения участок поймы Ефрата заполнили водой в 1974 году, образовав водохранилище, скромно названное «озером Асада». Рукотворное озеро вытянуто приблизительно на 80 километров, имеет среднюю ширину около 8 км. и содержит до 12 миллиардов кубических метров воды (сегодня и «озеро Асада», и плотина, которую сооружали 900 советских специалистов и 12 тыс сирийских рабочих, находится в глубине территории, контролируемой ИГИЛ, и служит для террористов не только по прямому назначению — для выработки электроэнергии и снабжения пресной водой, но и, как сообщается, является также «одним из самых крупных мест заключения» (очевидно, имеются в виду помещения электростанции).

43d15bc1eded.jpg
«Озеро Асада». Вид из космоса

Заполнение водой «озера Асада» повлекло катастрофическое сокращение стока Ефрата ниже плотины, что вызвало недовольство Ирака. В 1975 дошло до угроз"разбомбить сирийскую плотину«. Пришлось вмешиваться Советскому Союзу и Саудовской Аравии, до вооруженного конфликта дело, к счастью, не дошло.

Позднее в Сирии возвели еще две большие плотины на Ефрате («Тишрин» и «Аль-Баас»), а также развернули обширную программу по добыче подземных вод (причем зачастую скважины бурились бесконтрольно и где попало, в обход разрешений чиновников). Конечной целью т.н. «Ефратского ирригационного проекта» было обеспечить пресной водой не менее 640 тыс.пригодных для выращивания зерновых и прочих сельхозкультур земель к 2000 году. В 1984 году сирийская госстатистика, впрочем, рапортовала, чтов стране под орошением находится лишь около 60 тыс. га сельхозземель — т.е. спустя десять лет после начала реализации «Ефратского ирригационного проекта» удалось выполнить план лишь на 10 процентов.

Впрочем, и этого хватило для того, чтобы Сирия смогла «импортозаместиться»: полностью отказаться от ввоза пшеницы и даже создать кое-какие собственные запасы. На радостях сирийцы развернули и программу по выращиванию хлопка — чрезвычайно влаголюбивой и ресурсозатратной культуры. Но, как говорят в голливудских фильмах, что-то пошло не так. Во-первых, выяснилось, что гипсовые почвы — не лучшая основа для ирригационных каналов. Вода просто растворяла гипс, разрушая гидротехнические системы. Безумное количество воды просто испарялось или уходило в землю, прежде чем успевало использоваться.

Во-вторых, обнаружилось, что с началом интенсивного выкачивания грунтовых вод, их уровень стал критически снижаться, началось засоление колодцев, падало качество питьевой воды. Наконец, стал снижаться объем стока самой реки Ефрат, причиной чему стало изменение климата и прогрессирующее опустынивание, и это заставило сильно занервничать турок. Турецкие власти озаботились тем, чтобы нарастить в долине Ефрата собственные запасы пресных вод, наплевав на интересы южных соседей.

В 1992 году Турция построила водохранилище «Ататюрк» и одноименную ГЭС, устроив сирийцам то же самое, что в 70-е годы последние устраивали иракцам: при заполнении водохранилища «Ататюрк» уровень «озера Асада» в Сирии снижался до критических отметок

86d3ed1e0f4b.jpg
ГЭС «Ататюрк» в Турции. Источник: http://blog.rushydro.ru/?p=3821

К началу 90-х водная «лафа» для Сирии закончилась. Начался период массовых банкротств мелких земледельцев, началась миграция в города (где, впрочем, уровень грунтовых вод также быстро понижался до критических отметок), а «крутой» диктатор Хафез Асад лишь беспомощно смотрел на происходящее. Не было сделано даже попыток адаптировать сельское хозяйство к новым условиям: внедрить, например, системы капельного полива, что сильно сократило бы непроизводственные затраты воды.

Развязка аграрной авантюры наступила уже при младшем Асаде. В 2008 году Сирию поразила сильнейшая засуха, продолжавшаяся три года. Страна, не нуждавшаяся доселе в пшенице, была вынуждена начать импорт зерна, а правительство по-прежнему и не думало помогать фермерам. Миллионы бывших крестьян хлынули в города, где моментально обострились политические, межконфессиональные и этнические противоречия.

К примеру, в городе Деръа, с уличной демонстрации в котором в марте 2011 года началась сирийская «арабская весна», мигранты из сельской местности составляли треть населения (в городе на тот момент проживало порядка 100 тыс человек). Как известно, вместо того, чтобы попытаться решить проблему путем переговоров, режим Башара Асада отреагировал, как любой уважающий себя диктаторский режим, исповедующий принцип «не прогибаться»: демонстрацию просто расстреляли.

Дальнейшую историю пересказывать нет смысла: закончилось, как мы все знаем, скукоживанием «официальной» Сирии до масштабов предместий Дамаска, установлением контроля террористической группировкой ИГИЛ над большей частью страны, массовой резней, потоками крови, вандализмом на исторических объектах, метанием кассетных бомб по развалинам сирийских городов и вообще всей этой бессмысленной, дорогостоящей и кровавой авантюрой российских ВВС.

Сирийская трагедия — со всеми ее внутренними и международными последствиями — результат «запрограммированного» кризиса, основы которого были заложены еще в 60-е годы прошлого века. И если в Генштабе или там в ГРУ по-прежнему считают, что развал Сирии, свержение Асада и все такое прочее — это проект Запада, направленный на то, чтобы использовать территорию Сирии для транспортировки газа в Европу с побережья Персидского залива, то таким «аналитикам» остается разве что пожелать хорошенько проспаться.

Какие уроки мы можем извлечь для себя? Во-первых, мы уже их извлекли и без Сирии. Советский Союз, учивший по всему миру людоедские режимы, как правильно строить социализм и «преобразовывать» природу (что являлось неотъемлемой частью строительства социализма) сам по полной программе вкусил плоды «преобразований». Классический пример — экологическая катастрофа на Аральском море, которое стало жертвой хлопководства в Средней Азии, а по правде говоря, жертвой элементарного раздолбайства и безрассудств, когда ирригационные каналы рыли прямо в песке, из-за чего большая часть воды Амударьи и Сырдарьи бесполезно уходила в землю.

И хотя среднеазиатские республики не хуже Сирии уже столкнулись с водными проблемами, предпринимают сегодня какие-то меры по сокращению потерь воды, как говорится,"поздно пить боржоми«: к середине века большая часть территории Средней Азии будет просто непригодна для нормальной жизни из-за сокращения количества пресной и годной для употребления воды, из-за опустынивания и роста температуры воздуха.

Другие хрестоматийные примеры — эпопея с «поднятием целины» в Казахстане, закончившаяся тем, что плодородный слой распаханной степи со временем просто сдуло ветром, и авантюра «Миллион тонн кубанского риса», в результате которой в низовьях реки Кубани построили водохранилище и два гидроузла, а большую часть дельты Кубани превратили в рисовые поля. Миллион тонн риса получили лишь единожды (и то, как говорят, путем приписок и двойных учетов собранного зерна), зато угробили популяции осетровых на Азовском море: из-за зарегулирования Кубани рыбам просто стало негде нереститься, а из-за сокращения стока самой реки пострадали и колонии морских моллюсков — основного питания осетровых.

a78e03060035.jpg
Рис в Краснодарском крае. Фото Экологической Вахты по Северному Кавказу

Хотелось бы спросить покойного Леонида Ильича, какая стихия заставила променять черную икру на рис вместо того, чтобы покупать тот же самый рис за шапку сухарей (все равно ведь покупали) в каком-нибудь дружественном Вьетнаме? Впрочем, и без ответа понятна суть тогдашней продовольственной идеологии, которая являлась производной от идеологии военной: если мы готовились к войне со всем остальным совокупным человечеством, то надо было себя обеспечивать всем — от клюквы и морошки до ананасов.

Например, мне как-то попадалось методическое пособие 60-х годов о том, как выращивать цитрусовые в донских степях: для этого предлагалось рыть глубокие траншеи, укрывающиеся на зиму, и высаживать деревья в них. Даже если бы подобный идиотизм удалось бы реализовать, можно себе представить себестоимость «траншейных» апельсинов.

В нормальных странах, не собирающихся ни с кем воевать, где нет министров сельского-хозяйства — аграрных олигархов, никого не смущает мнимая зависимость от импорта продовольствия и никто не требует никакого «импортозамещения». Япония вон импортирует свыше 90 процентов потребляемого продовольствия. Известен ли хотя бы один пример, чтобы бы на Японию пытались давить путем запрета на поставки продуктов питания? И как это вообще (даже чисто теоретически) можно было бы осуществить в условиях глобальной экономики и свободной торговли?

В сельском хозяйстве можно развивать те отрасли, которые имеют устойчивость в конкретных природно-географических условиях, а все недостающее можно купить — в этом и заключается преимущество глобального разделения труда. Идеология тотального «импортозамещения», под каким бы соусом она ни подавалась (хоть под видом избавления от зависимости, хоть под предлогом поддержки отечественного производителя), вещь не только глупая, но и крайне опасная, чреватая малопредсказуемыми последствиями десятилетия спустя.






util