Badge blog-user
Блог
Blog author
Алексей Глухов

«Не верь, не бойся, не проси» сработало в очередной раз

12 February 2015, 17:45

«Не верь, не бойся, не проси» сработало в очередной раз

Статистика Постов 44
Перейти в профиль

Личные впечатление адвоката от частной победы в процессе у судьи Криворучко


Сегодня мне довелось лично познакомиться с судебным процессом под председательством Судьи Криворучко в Тверском районном суде города Москвы.

Я защищал хрупкую девушку Яну Чабовскую, которая была задержана на акции в поддержку Надежды Савченко 26 января этого года около здания ФСБ на Лубянке. По мнению полицейских, она виновна в том, что участвовала в публичном мероприятии без уведомления органов исполнительной власти и, более того, после «неоднократных просьб пройти в полицейский автомобиль стала упираться ногами и руками, хватать полицейских за форменную одежду, пытаясь создать суматоху среди граждан», чем воспрепятствовала исполнению ими (полицейскими) служебных обязанностей. У человека, не знающего Яну лично, после прочтения документов должно было сложиться впечатление, что это как минимум матёрая оппозиционерка, которая не вылезает из полицейских отделений и при каждом своем задержании кричит: «Смерть Путину! Долой кровавый режим!» и т. п. Но это не так. Яна оказалась спокойной и образованной девушкой, которая из участников той акции знала-то не многих. Но это не важно. Важно было другое.

Яна является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, и на привлечение ее к ответственности законом предусмотрено обязательное согласие прокурора субъекта Российской Федерации. Это условие стало для девушки в определенном смысле спасительным: 27 января ее, в отличие от многих задержанных, не отправили под административный арест суток на 15 (Подобные быстрые суды в России, как правило, приводят к жесткому наказанию).

Заседание отложили на неделю. За это время мы с Яной согласовали позицию защиты, собрали доказательства и приготовились к суду. Перед заседанием Яна со мной консультировалась: «Мне советуют не идти на суд, чтобы мне не дали административный арест, но я еще не решила и хотела бы услышать ваше мнение».

Вопрос о том, идти или не идти в суд, — очень сложный для юриста, я не питаю иллюзий относительно судебного правоприменения в России и не стал бы говорить , что это дело выигрышное и дело прекратят. Я не ответил прямо — я сказал ей следующее: «Я вам расскажу историю одного дела. Однажды я защищал мальчишку, которого судили за то, что он плюнул на портрет Путина. У нас было время обсудить. Он сказал, что готов „пойти на сутки“ (сленговое обозначение административного ареста). Так и произошло. Дело сейчас в ЕСПЧ. Поэтому если вы морально готовы пойти на „сутки“ — надо идти. Но я не исключаю и положительного исхода». Яна, которой, по ее словам, не хотелось бы отправиться под арест, ответила: «Мне будет комфортней с собой, если я пойду, — чем бегать потом».

Теперь я могу сказать, что, на мой взгляд, идти в суд и доказывать свою позицию, глядя в глаза судье, очень важно. Это на них морально давит. И обязательно надо обеспечивать присутствие слушателей на суде: судьи стали забывать о гласности процесса, а слушатели дисциплинируют судей.

Второе заседание не состоялось, так как согласие прокурора не поступило в суд. Сомневаюсь, что прокуратура в действительности раздумывала о том, давать или нет согласие: скорее всего, просто бюрократия съела больше времени, чем было отмерено судом.

И вот сегодня, на третий раз, заседание состоялось. Прокурор свое согласие дал. Мы выступили, судья А.В. Криворучко встал и сказал: «Ожидайте постановления». Ну я же знаю, что по административным делам должны исследоваться материалы дела, поэтому я уже в спину уходящему служителю Фемиды задаю справедливый вопрос: «Ваша честь, а мы не будем исследовать материалы дела?». На секунду остановившись и даже не повернувшись ко мне, судья ответил: «Нет! Ожидайте постановления».

Минут через пять нас снова позвали в зал, судья быстро зачитал стандартные фразы «признать виновной» и «назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей». Это минимальное наказание, возможное по части 5 статьи 20.2 КоАП.

Сразу после этого начался второй процесс Яны Чабовской — по обвинению в невыполнении законных требований полицейских: за это могут приговорить к административному аресту.

Помимо наших пояснений мы попросили судью приобщить к делу видеозапись, сделанную журналистами с акции в поддержку Надежды Савченко. К нашему удивлению, судья Криворучко это ходатайство удовлетворил и даже попросил своего помощника включить запись на компьютере. Был неловкий момент, когда в зале суда раздались крики «Свободу политзаключенным! Свободу Надежде Савченко!», а на лицах слушателей появились улыбки. Когда запись дошла до упоминания Путина, судья сказал: «Ладно, понятно все». После этого судья снова встал и попросил нас ожидать оглашения решения, не покидая заседания.

И действительно, через несколько минут, и судья огласил решение: «Признать виновной», «назначить штраф в размере 1000 рублей».

Мы собрались и вышли из зала, слушатели были рады, звучали слова благодарности.

Но о том, что не стоит радоваться, я писал ранее. Моя позиция не изменилась и сейчас. Да, конечно, хорошо, что невиновный человек не отправился в тюрьму. Но не стоит забывать о том, что в случае второго такого же преследования Яне уже точно будет назначено наказание в виде административного ареста, и штраф по мифическому нарушению закона о митингах будет в разы больше.

Хоть это и не победа, но дело Яны в очередной раз подтвердило то, что с властью надо придерживаться лозунга «Не верь, не бойся, не проси». И даже в таком куцем судебном процессе, который и пародией-то на судебный процесс назвать нельзя, можно вырвать себе свободу.

И главное сейчас — не сдаваться и требовать полного оправдания.





util