Badge blog-user
Блог
Blog author
Зоя Светова

«Пытка» следствием. Как в ФСБ нарушают конституционное право обвиняемого на защиту

29 Апреля 2015, 16:46

«Пытка» следствием. Как в ФСБ нарушают конституционное право обвиняемого на защиту

Статистика Постов 66
Перейти в профиль

<anons>6 мая Юрию Даниловичу Солошенко исполнится 73 года. </anons>

Встречать свой день рожденья он впервые за 73 года будет не дома. Он не увидит жену, сыновей и внуков. Встречать свой день рожденья он будет в СИЗО «Лефортово» со своим соседом Александром Ивановичем, который обещал поздравить и сделать ему тюремный торт из овсяного печенья.

Сидит в «Лефортово» Юрий Солошенко, бывший директор оборонного завода в Полтаве, с сентября прошлого года. Судя по тому, что поместили его в эту бывшую тюрьму ФСБ и дело его ведет ФСБ, обвиняют украинца по какой-то серьезной статье — может, терроризм, может, шпионаж, что само по себе выглядит достаточно странно.

Меня как правозащитника и члена ОНК совершенно не интересует, в чем его обвиняют. Меня возмущают, как с ним обращаются следователи, и возмущают действия государственного адвоката.

Я посещаю московские тюрьмы уже семь лет и впервые сталкиваюсь с таким возмутительным отношением к обвиняемому.

В самый первый раз, когда я пришла навестить Юрия Солошенко в «Лефортово», он пожаловался, что адвокат к нему приходит редко, а следователя он почти не видит, а он не виноват в тех преступлениях, в которых его обвиняют.

Потом со мной связались его сыновья из Полтавы. Они сообщили, что заключили договор с адвокатами Иваном Павловым и Евгением Смирновым. Те заявили следователю Микрюкову, что хотят увидеться со своим подзащитным, и тот стал всячески тянуть время: сначала несколько дней избегал адвокатов, не отвечал на их звонки, а когда они обжаловали его действия в суде — показал им бумагу с отказом Солошенко от их услуг.

И вот, 15 апреля и 26 апреля мы с коллегами из ОНК Лидией Дубиковой и Людмилой Альперн во время очередных плановых проверок встретились в том числе и с Солошенко.

Каково же было наше удивление, когда он нам заявил (и его слова сотрудники СИЗО записали на видеорегистратор): «Я написал заявление следователю, что, получив письмо от родных, решил, чтобы на следствии меня защищали адвокаты Смирнов и Павлов».

Сегодня уже 29 апреля, но к своему подзащитному ни Смирнов, ни Павлов попасть так и не могут.

Почему? Их не пускает все тот же следователь Микрюков.

А сегодня Солошенко в очередной раз продлили срок содержания под стражей.

Но не только адвокатов не пускают к 72-летнему гражданину Украины. К нему уже несколько месяцев не пускают украинского консула, хотя тот послал уже десятки нот в МИД России и десятки раз официально обращался к следователю и в следственное управление ФСБ.

В чем же дело?

Почему так безжалостно и беспрецедентно нарушаются права гражданина Украины?

И вообще, на каком основании следователь должен давать разрешение обвиняемому на свидание с адвокатом?

В статье 50 УПК РФ нигде не сказано, что адвоката к подзащитному допускают с разрешения следователя. Вот что там написано: «Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников».

Вот есть у адвоката ордер на защиту — вперед. Если подзащитный не захочет — контакта не получится, — то адвокат его защищать не будет.

Но в последние годы сотрудники СИЗО, нарушая закон, стали просить у адвокатов еще и разрешение следователя.

В 2001 году этот порядок был обжалован в Конституционном суде, и Конституционный суд в своем постановлении подтвердил, что адвокатов должны пропускать в тюрьму к подзащитным по ордеру, без всякого разрешения следователя.

Но, как оказалось, Конституционный суд тюремщикам и следователям не указ.

Что же происходит в московских СИЗО? Особенно в СИЗО «Лефортово»?

В нарушении Конституции России и постановления Конституционного суда сотрудники СИЗО требуют у адвокатов разрешения следователя на посещение своих подзащитных.

А когда дело разваливается и нет доказательств, подтверждающих обвинение, — тогда в ход идет все: запугивание, шантаж, и вот уже обвиняемый пишет отказ во встрече с адвокатом, с которым родственники заключают соглашение. Следователи бьют в барабаны: адвокат, который может поломать всю «малину», нейтрализован и вроде бы все по «закону». Значит, можно угрозами и шантажом добиться единственного, чего алчет следователь, — признания вины и согласия на особый порядо

Похоже, в случае с Юрием Солошенко все происходит именно по этому сценарию: у него сейчас есть государственный адвокат; во встрече с адвокатами, которых выбрали для него родственники, следствие отказывает. Государственный адвокат Сергей Кисель, увы, семимильными шагами движется в сторону адвоката Андрея Стебенева.

То есть его действия в отношении его подзащитного Юрия Солошенко вполне могут заинтересовать Адвокатскую палату Москвы, которая не так давно лишила статуса адвоката Стебенева — того самого, которого следствие ФСБ назначило защищать Светлану Давыдову.

В телефонном разговоре адвокат Сергей Кисель уверял меня, что Юрий Солошенко совсем не хочет видеть украинского консула Геннадия Брескаленко.

На мой недоуменный вопрос: «А зачем он ему тогда шлет письма и телеграммы с просьбой о встрече?» адвокат Кисель ничтоже сумняшеся ответил: «Не знаю, это ваши с ним отношения. Я у него могу взять расписку, что он не хочет видеть консула».

Я: «Ну как же так? Ведь три дня назад Солошенко под видеорегистратор и в присутствии сотрудников СИЗО заявил нам, правозащитникам, что посылал телеграммы и письма консулу и хочет его видеть, и очень удивлялся, что консул ему письма не пишет».

Юрий Солошенко говорил нам, что следователь Микрюков вроде бы дал ему разрешение на звонок сыну — поздравить его в день рожденья, но адвокат принес в СИЗО телефонную карточку, которая почему-то не сработала.

Случайность или изощренное издевательство?

«Ему все письма передают, — возразил мне Кисель. — Поезжайте к нему и спросите. Просто он консула не хочет видеть».

Я: «То есть вы хотите сказать, что вам Солошенко говорит одно, а мне другое?

«Может, и так», — ответил мне адвокат Кисель и отключился.

Это говорит адвокат, который представляет интересы достойнейшего человека, всю жизнь служившего верой и правдой общему государству под названием СССР, которого теперь по чьей-то злой воле обвинили в преступлении, за которое он уже больше восьми месяцев сидит в Лефортовской тюрьме без защиты!

Больше всего меня пугает, что недопуск адвоката, отсутствие настоящей защиты может негативно сказаться на здоровье 72-летнего Юрия Солошенко, который, несмотря на внешне здоровый вид, здоровьем не блещет.

И кто ответит за ухудшение здоровья Солошенко, если в результате этого психологического давления у него, не дай Бог, случится инфаркт (ведь незадолго до ареста он лечился в Кардиологическом центре в Полтаве)?

Будет ли это на совести следователя Микрюкова, адвоката Киселя?

Почему следствие так боится адвокатов, с которыми заключила соглашение семья Юрия Солошенко?

Почему нарушает его конституционное право?

Почему к Надежде Савченко консула допускают?

Почему допустили его в «Лефортово» к Алексею Чирнию, который признал свою вину?

Значит ли это, что Солошенко вину не признает и также стоит на своем, как это было при нашей первой встрече несколько месяцев назад?

Тогда Юрий Данилович с чуть заметным украинским акцентом сказал: «Я не чувствую себя виновным ни перед Россией, ни перед Украиной».

util