Badge blog-user
Блог
Blog author
Sergey Terekhov

относительно дальнейших перспектив

14 Января 2016, 16:43

относительно дальнейших перспектив

Статистика Постов 3
Перейти в профиль
Хочется сказать еще несколько слов относительно дальнейших перспектив квазигосударства Россия.

В результате информационного террора, развязанного российскими СМИ в ходе спец.операций и войн против украинцев, грузин, мигрантов, геев, «пятой колонны», инспирированных с целью прикрытия государственного переворота (гибридного захвата всей полноты государственной власти выходцами из ОПГ и российских спец.служб), общество явило полную беспомощность и неспособность противостоять манипуляциям пропаганды, работающей по законам военного времени.

«Русский мир» отказался от любых попыток критически осмыслить собственное место в ряду цивилизованных наций, и генерирует суждения исключительно космической наглости и такой же глупости, адресуя свои обращения к представителям стран куда боле развитых в области политической науки и культуры. Отечественные мыслители, чьи взгляды предельно лаконично сформулированы Жириновским — «е....ть по Тбилиси и замочить сапоги в индийском океане», ни чуть не стесняясь, жестко критикуют идеи мультикультурализма, смело судят о неудачах евроинтеграции, и т.д., уверенно предрекают неизбежный и скорый конец всему живому.

В лучшем случае такая позиция объясняется острым желанием «дернуть стоп-кран», обнулить все счета, все списать и начать все сначала.

Резиденты failed state, предпочитая не вникать в причины стремительной деградации собственной экономики, стагнировавшей даже при заоблачных ценах на нефть, с очевидной завистью рассуждают об значительных просчетах в геополитике «евро-атлантических партнеров».

Особое негодование у соотечественников, демонстрирующих уровень правосознания, свойственный первобытным племенам Африки, вызывают операции блока НАТО, особенно те, что «грубо нарушают международное право и мировой порядок». Как стало модно в последнее время считать, именно такие вредные решения приводят к увеличению потока мигрантов и, как следствие, к росту террористических угроз, непреодолимых без участия России.

В качестве таких очевидных примеров приводятся войны в Ираке и Ливии. Но значительно более явственно настроения россиян прослеживаются в отношении Югославской операции НАТО. В отличие от конфликтов в государствах исламских, далеких и не очень понятных, именно Косовский конфликт, случившийся в благополучной Европе и повлекший за собой бомбардировку Белграда, обусловил практически повсеместное одобрение событий 9/11 среди народа-богоносца.

Исторический экскурс в югославский сюжет будет полезен для целей нашего повествования еще и по той причине, что Социалистическая Федеративная Республика Югославия была по форме и содержанию государством крайне схожим с Советским Союзом. Случившийся там государственный коллапс и распад прошел по сценарию аналогичному Советскому, и может послужить напоминанием о том, что может случиться в обществе с недееспособными государственными институтами.

Осмелимся утверждать, что основное различие между распадом СФРЮ и распадом СССР заключалось лишь в глубине последовавшей вслед за распадом СФРЮ катастрофой. В Советском союзе, распад которого, как мы видим теперь, окончательно еще не состоялся, процесс до последнего времени происходил относительно бескровно. Причина такого отличия заключаются в том, что планы окончательного решения вопроса об административно-территориальном делении Советского Союза не были претворены в жизнь. Имеются в виду весьма радикальные реформы, которые, как становится известно, готовил Юрий Андропов.

Аркадий Вольский, помощник Андропова по экономике, рассказывал «Коммерсанту» об отдельных деталях большого Андроповского плана. «У него была идефикс (sic) — ликвидировать построение СССР по национальному принципу», — говорил Вольский в своем интервью. По задумке Андропова весь Советский Союз следовало разделить на несколько десятков штатов, основываясь на численности населения и производственной целесообразности, таким образом чтобы наиболее многочисленная нация была растворена и уравновесила все новые административные единицы.

Депортация народов в СССР, бывшая прообразом такой профилактики в середине 20-го века, к его концу становилась все более затруднительной, поэтому было подготовлено несколько проектов разделения СССР на четыре десятка штатов, но ни одна из схем не была утверждена Андроповым из-за тяжёлой болезни и последовавшей смерти. По мнению кремлевских бонз, если бы проект был осуществлён, Советский Союз мог бы избежать распада.

Ранее похожая стратегия была «успешно» реализована Иосипом Броз Тито при создании Федеративной Югославской Республики. Генеральный секретарь Югославии, с которого советский ген.сек брал пример, в свое время проделал попытку переплавить балканские нации в единый югославский народ. Для этого территория бывшей Югославии была перекроена таким образом, что границы республик не совпадали с границами обитания различных народов и все территоральные анклавы (Крым) в результате оказались друг у друга в заложниках.

По замыслу югославского лидера неизбежная кровавая резня при распаде должна была предостеречь народы от самой мысли о разъединении, но печальный итог этой авантюры известен.

Но о последствиях взрыва балканской бомбы замедленного действия — о войне и геноциде на территории бывшей Югославии российской аудитории известно, к сожалению, непростительно мало. Дополнительную тревогу вселяют «спецоперации», в которые пускается страна по итогам безумных заседаний Путина в компании с Бортниковым, Патрушевым, Ивановым и Шойгу и их решений, единогласно одобряемых Советом Федерации РФ.

О «геополитической катастрофе» СССР было сказано больше чем о Югославской, но глядя на взятый в заложники Крым и Донбасс мы понимаем, что к этой теме нам предстоит вернуться.

Усилий по созданию единого советского народа приложено было достаточно и представить голубые каски на послевоенном Донбассе уже стало вовсе нетрудно.
Как только в российском бюджете кончатся деньги, моногорода, мигранты, техногенные катаклизмы и многое другое, наряду с черными лебедями, экономической деградацией, распадом государственных институтов и безденежьем все это приведет внутрироссийское состояние к критическому. в щедрой на катаклизмы Росси миротворцы могут появиться вскоре после гуманитарной катастрофы, избежать которой шансов все меньше.

Пусть сейчас кому-то еще кажется преждевременным прогнозировать голодные бунты, да и национальные противоречия в РФ пока не выглядят столь грозно, как в Югославии перед распадом, но и гипотетическая катастрофа не обязана случиться в виде этноцида. В наших условиях можно предположить что гонениям подвергнется какая-нибудь социальная группа, условная «пятая колонна». События могут начать развиваться непредсказуемо и стремительно: чиновники сами могут запросить подмогу, если гнев обратится на них, и они перестанут справляться с партизанами вроде приморских. Не стоит забывать и о давлении религиозного фанатизма, который с ростом давления РПЦ способен усугубляться. Еврейской диаспоре по старому обычаю бдительности терять не следует также.

Впрочем, не будем отвлекаться и вернемся к заявленному югославскому примеру, о ходе которого следует сказать чуть подробнее, но интересующему нас в первую очередь все-таки своим гаагским финалом.

Как сообщает википедия, которую лучше читать в англоязычной, более нейтральной версии, югославские войны включали в себя ряд межнациональных конфликтов между сербами, хорватами, боснийцамии албанцами, а также хорватско-боснийский конфликт в Боснии и Герцеговине, конфликт между албанцами и македонцами в Македонии.

Как было сказано, конфликты были вызваны этническими, а также религиозными противоречиями. Югославская война стала самой кровопролитной в Европе после Второй мировой войны. Для расследования совершённых во время войн преступлений был создан Международный трибунал по бывшей Югославии. Около полутора сотен человек понесли наказание во имя восстановления справедливости в отношении жертв военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида, совершённых во время войн в 1991–2001 годах.

К сожалению в отечественная телевизионная картинка ни тогда, ни теперь не давала и не дает объективного представления о происходящих событиях во время событий, после, во время суда и после суда над ними. В перестроечной передаче 600 секунд властитель дум Александр Невзоров открыто симпатизировал сербам и проповедовал идеи националистического толка, в чем, правда, недавно покаялся. Россия в информационных телевизионных передачах была увлечена собой: постсоветская разруха, чеченская война, теракты не способствовали росту интереса к чужим страданиям. В результате российская аудитория не была осведомлена даже о самой жуткой трагедии — резне, случившейся в Сребренице. Мало кто знает также, что совет Безопасности ООН не смог признать эти события актом геноцида исключительно из-за наложенного Россией вето на принятие такой резолюции.

Какую бы юридическую оценку мы не пытались дать югославским событиям, принятие мер для локализации и полного прекращения явлений подобного рода является не только правом для мирового сообщества, но и его обязанностью. Как необходима и планомерная работа для предотвращения их появлений в будущем.

Именно для этого после второй мировой была создана ООН. Как замечают отечественные пропагандисты, ООН все чаще демонстрирует свою беспомощность. Для большей убедительности отечественная дипломатия торпедировала несколько резолюций в ООН — как тогда относительно расследования трагедии в Сребреннице, так и теперь, в отношении событий на Донбассе.

Важным аргументом отечественная пропаганда считает тезис о том, что Гаагский трибунал осудил только Милошевича и его подельников, но не стал изучать и привлекать к ответственности их оппонентов, совершивших немало грязных дел. Данный аргумент не соответствует действительности, так как более трети от всех обвиняемых были не сербами. Меньшее количество обвинительных приговоров в отношении албанцев и боснийцев было обусловлено также тем, что международный трибунал создавался специально для расследования злодеяний тех группировок, чьи преступления не могли быть расследованы под юрисдикцией национальных уголовно-правовых институтов бывшей Югославии.

По мере восстановления национальной юстиции государств, образовавшихся на территории Югославии, часть дел передается соответствующим органам. В этих целях СБ ООН совершает оценку состояния соответствующих национальных систем.

В то же время основные обвинения были выдвинуты против лидеров боснийских сербов Ратко Младича и Радована Караджича а также против скончавшегося в тюрьме президента Слободана Милошевича.

Постоянный представитель России в СБ ООН Юлий Воронцов тогда заявил: «Виновные в массовых преступлениях..., в нарушениях законов и обычаев войны, преступлениях геноцида, а также против человечности, должны понести заслуженное наказание. Особенно важным представляется тот факт, что впервые в истории не победитель судит побеждённого (nb: Нюрнберг, прим. С.Т.) а все международное сообщество в лице Трибунала вынесет свой вердикт тем, кто грубо попирает не только нормы международного права, но и просто человеческие представления о нравственности и гуманности».

В своей деятельности трибунал главным образом руководствовался доктриной совместных преступных действий, в соответствии с которой каждый член организованной группы несет индивидуальную ответственность за преступления, совершенные группой в рамках общего плана или установленных ею целей. За время существования трибунала с 1993 года было проведено 142 судебных процесса, в ходе которых осуществлено 92 разбирательства отнсительно сербов, и 50 процессов проведено в отношении преступников из других группировок, среди которых 33 хорвата, 8 косовских албанцев, 7 боснийцев и 2 македонца.

Важное значение этот печальный кейс, ставший важным прецедентом в международном праве, имеет еще и потому, что временно локализовав войну на Донбассе посредством санкций, мировому сообществу еще предстоит вплотную заняться демонтажем диктаторского режима в Сирии. Маховик геноцида запущенный там спецслужбами Ассада, а за тем и всей военной машиной, (поддерживаемой к несчастью Россией), не позволит цивилизованным странам бесконечно оставаться в стороне.

И если ликвидация псевдо-государства Халифат не ставит перед мировым сообществом проблем юридического толка, то демонтаж окопавшегося в Дамаске режима Ассада требует более детального обоснования в Совбезе ООН.

Здесь как нельзя кстати подходит пример Международного трибунала по Руанде, учреждённого ООН для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид, совершенный на территории Руанды и соседних государств, с января по декабрь 1994 года. Трибунал был учреждён на основе нескольких резолюций Совета Безопасности ООН, первая была принята в ноябре 1994 года:

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N96/057/27/PDF/N9605727.pdf

Возможно, пример гуманитарной катастрофы, случившейся в Руанде после крушения президентского самолет кому-то покажется нерелевантным по отношению к исследованию возможных последствий распада государственных институтов, и тех преступлений, к которым неизбежно приводит крах государственности, однако многие исследователи прямо указывают на некоторые общие детали, к примеру, на эпизоды пропаганды радиостанции RTLM, призывавшей уничтожать граждан народности тутси. В свете информационного террора, недавно развязанного отечественными СМИ напомним, что один из ведущих этой станции в период геноцида призывавший убивать тутси был приговорен трибуналом к 12 годам лишения свободы. Вместе с другими ведущими он использовали в эфире особую лексику: называл народность тутси тараканами, а вместо слова убивать использовали глагол «работать» в чем на суде деятельно раскаялся. Напоминает «грызунов», «укропов» из отечественного телевизора, не так ли?

В ходе расследований протяженностью в два десятка лет, трибуналом было исследовано множество эпизодов кровавых событий. Следствие ожидаемо затянулось в связи с соблюдением всех процедур, и качество его не могло не пострадать. Однако перевернув эту страницу истории человечество продемонстрировало, что способно прекращать преступления и принимать эффективные меры с целью придания суду лиц, ответственных за преступления, даже когда институты государства, на территории которого преступления имели место, были полностью разрушены.

Отметим еще, что трибунал рассматривал дела только самых главных организаторов геноцида. Для остальных подсудимых, в Руанде была создана система местных судов, вынесшая не менее 100 смертных приговоров. Сам трибунал в соответствии со своим уставом не мог избирать смертную казнь в качестве меры наказания, и обходился приговорами от 20 лет до пожизненного срока лишения свободы, как в случае с приговором для организатора геноцида, бывшего полковника армии Руанды Теонесте Багасору. Полномочия судей руандийского трибунала продолжались до конца 2015 года.

NB Справка Мида РФ от февраля 2004 :

http://archive.mid.ru//bdomp/ns-dp.nsf/b6c978cb6febd246c3256e3f002bab2d/8634e2c3dd7c916dc3256e3f003d7ae8

Югославский международный трибунал, как значительно более важный прецедент для целей нашего исследования, был создан в мае 1993 года, и в 1994 году, когда созывался трибунал по Руанде, уже действовал.

В виду сложности расследований и масштаба трагедии трибунал в Югославии затянулся еще сильнее: в 2014 году полномочия судей Международного трибунала были продлены Совбезом ООН до конца 2015 года. Не смотря на недовольство России, некоторые процедуры, в том числе связанные с апелляциями по делам, поступившими в производство в ноябре 2015 года, не могут быть завершены ранее 2017 года.

Многие обвиняемые долго скрывались от правосудия, а график работы часто приходилось менять из-за состояния здоровья обвиняемых, что тоже приводило к увеличению сроков судейской работы.

Резолюция 827 (1993), принятая Советом Безопасности на его 3217-м заседании 25 мая1993 года: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/306/30/IMG/N9330630.pdf

Совет Безопасности, вновь подтверждая свою резолюцию 713 (1991) от 25 сентября 1991 года и все последующие соответствующие резолюции, рассмотрев доклад Генерального секретаря от 3 и 17 мая 1993 года во исполнение пункта 2 резолюции 808 (1993) от 22 февраля 1993 года, вновь выражая свою серьезную тревогу по поводу непрерывно поступающих сообщений о широкомасштабных и вопиющих нарушениях положений международного гуманитарного права, которые имеют место на территории бывшей Югославии и, особенно, в Республике Боснии и Герцеговине, в том числе сообщений о массовых убийствах, массовом, организованном и систематическом задержании и изнасиловании женщин и продолжении практики «этнической чистки», в частности в целях приобретения и удержания территории, определяя, что эта ситуация по-прежнему представляет собой угрозу для международного мира и безопасности, будучи преисполнен решимости положить конец таким преступлениям и принять эффективные меры в целях предания суду лиц, ответственных за эти преступления, будучи убежден в том, что в конкретных условиях бывшей Югославии учреждение Советом в качестве специальной меры международного трибунала и судебное преследование лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, позволили бы достичь этой цели и способствовали бы восстановлению и поддержанию мира, считая, что учреждение международного трибунала и судебное преследование лиц, ответственных за вышеупомянутые нарушения международного гуманитарного права, будут способствовать обеспечению прекращения и эффективного исправления таких нарушений, отмечая в связи с этим рекомендацию сопредседателей Координационного комитета Международной конференции по бывшей Югославии об учреждении такого трибунала, подтверждая в связи с этим принятое им в резолюции 808 (1993) решение о том, что должен быть учрежден международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года, считая, что до назначения обвинителя международного трибунала Комиссия экспертов, созданная во исполнение резолюции 780 (1992), должна продолжать в срочном порядке сбор информации, касающейся фактов серьезных нарушений Женевских конвенций ( 995_151, 995_152, 995_153, 995_154 ) и других нарушений международного гуманитарного права, как это предлагается в ее промежуточном докладе, действуя на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций ( 995_010 ), 1. утверждает доклад Генерального секретаря; 2. постановляет настоящим учредить Международный трибунал с единственной целью судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии в период с 1 января 1991 года и по дату, которая будет определена Советом Безопасности после восстановления мира..
Несмотря на противодействие России, нетрудно видеть, что мировое сообщество единодушно в стремлении доводить подобные расследования до конца. Институты международного права известным образом «забюрократизированы», там медленно запрягают и едут медленно тоже, но можно быть уверенным в твердой решимости западных демократий не оставить без последствий подобные нарушения прав и предать суду всех лиц, ответственных за совершенные преступления. Не следует забывать и о сроке давности по преступлениям против человечности, который международным правом не ограничен.

Представляется также, что по прошествии нескольких десятков лет мировое сообщество стало еще более чувствительным к событиям подобного рода, и даже меньшие по масштабу преступления против человека и человечности в 21 веке без последствий не будут оставлены.

Тем временем свое «Сараево — 1984» (олимпиада) у нас уже случилось.

to be continued

util