Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Алексей Шмидт

Помогите с пересмотром решения по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации двухлетней давности

19 Января 2016, 17:45

Помогите с пересмотром решения по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации двухлетней давности

Статистика Постов 14
Перейти в профиль
Добрый день! На юридических форумах говорят, что перспектив пересмотра решения у меня нет, но я все еще ищу помощи.
Фотографии решения в этом альбоме https://fotki.yandex.ru/users/allbaik/album/538667...

17 сентября 2013го мне сообщили об этом деле. 18 сентября запросил документы. 27го ознакомился. Через пару дней привез письменные возражения, но их не приняли. Вернулся домой, начал переделывать, но потом плюнул — требование выплаты все равно с человека с другим отчеством.

Еще одна причина, почему не обжаловал тогда в том, что владелец сайта, на котором размещена статья пугал меня, что впоследствии на основании решения по этому гражданскому делу против меня возбудят уголовное дело, будет судимость и полмиллиона рублей штрафа. То есть, если я бы обжаловал, приглашал владельцев сайта и тому подобное. А так, мол, напишу возражения и ничего они не добьются. Но у меня эти возражения секретарь, увидев, кем является истец, не взяла.

Мне в тот момент ничего не хотелось вообще. Депрессия многолетняя и апатия.

Абсурдность дела (на что лично я обращаю внимание):

Истец до суда со мной не связывался. Сказанное его представителем — ложь.

Вызов в суд приходил по ложному адресу — моим соседям, на квартиру в многоквартирном доме. Причем, особенность нашего города в том, что с июня по конец августа город пустеет — большинство людей живет на дачах. И истцу об этой особенности прекрасно известно. Поэтому и соседи не получали эту повестку и не могли мне ее перенаправить.

Из чего следует, что автор той статьи — я — с таким-то ФИО, проживающий по такому-то адресу? Где доказательства?

Из чего в судья решила, что в статье якобы утверждается о принадлежности истца к преступному миру? Это полный бред. Лингвистической экспертизы не проводилось.

Администрация сайта в суд не вызывалась, никаких комментариев от них в деле нет. А ведь только они могли сказать, кто автор статьи — я, к примеру, или кто-то другой. Ну, или я сам бы мог подтвердить, что автор той статьи. Либо какие-то неопровержимые доказательства. Но их в деле нет. Опять же, администрация сайта могла бы подтвердить или опровергнуть реальные цифры просмотров, комментариев, лайков и т. п. И каким образом статьи попадают на сайт, кто ответственнен за это, кто может редактировать уже опубликованные статьи, подвергалась ли данная статья переработке и тому подобные моменты.

Представитель истца — его на тот момент подчиненный. Так мне сказали в администрации. Вроде бы не мог представлять его интересы, тем более, в рабочее время.


----------

Не подскажете, как мне можно узнать, находится ли этот Чебурин сейчас в федеральном розыске по обвинению в очередном преступлении или это слухи?

Спасибо за любую помощь, если будет (((
util