Badge blog-user
Блог
Blog author
Дмитрий Семенов

Дмитрий Семенов VS Россия

14 Апреля 2016, 12:19

Дмитрий Семенов VS Россия

Статистика Постов 90
Перейти в профиль

Сегодня Дамир Гайнутдинов из «Агоры», представляющий мои интересы, подал жалобу в Европейский суд по правам человека. Мы пытаемся оспорить решение Ленинского районного суда Чебоксар от 17 сентября 2015 года. Тогда меня признали виновным в публичных призывах к экстремистской деятельности на основании перепоста, к которому автоматически прикрепился демотиватор с изображением человека, похожего на Дмитрия Медведева. Лишь по счастливой случайности (амнистия) мне не пришлось выплачивать назначенный штраф в размере 150 тыс. рублей.

Тот, кто следил за процессом по публикациям (заседания проходили в закрытом режиме), наверняка в курсе, что обвинение строилось лишь на основании экспертизы и показаниях не пойми откуда взявшихся свидетелей, которые еще и противоречили друг другу. Естественно, в любой цивилизованной стране с независимой и самостоятельной судебной системой подобный процесс был бы невозможен в принципе. Если все же пофантазировать и допустить возможность появления такого дела, с большой долей вероятности понятно, что приговор носил бы оправдательный характер.

Собственно, ровно по этим причинам мы и обратились в ЕСПЧ. Давайте я вкратце обозначу нашу аргументацию. 1) Во-первых, мы считаем, что в судебном разбирательстве против меня власти нарушили мое право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Европейской Конвенции, статьи 10 Конвенции о защите прав человека, которое выразилось в уголовном преследовании и присуждении мне значительного штрафа за выражение мнения.

2) Также мы считаем, что мое уголовное преследование не было основано на законе, поскольку инкриминируемое мне преступление может быть совершено только при наличии прямого умысла на публикацию призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Мои же действия были направлены на публикацию интервью с критикой информационной политики российских государственных СМИ.

3) Далее, мы считаем, что мое уголовное преследование не преследует правомерной цели. Реальной целью властей в отношении меня было прекращение моей гражданской и политической активности.

4) Кроме того, мое осуждение не является необходимостью в демократическом обществе. Мы считаем, что публикация изображения, которое мне вменяли в вину, не представляет общественной опасности, а вопрос о возможности наступления опасных последствий, которые необходимо было бы предотвратить, даже не исследовался судом первой инстанции.

Помимо всего этого, на наш взгляд, было нарушено мое право на справедливое судебное разбирательство. В частности, это выразилось в том, что судья объявил процесс закрытым, скрыв его от СМИ и общественности. Также суд не принял во внимание тот факт, что мои политические взгляды и посты в общественно-политических структурах либерального толка никак не сочетаются с пропагандой экстремистских и ультранационалистических идей. Кроме того, суд не учел показания IT-специалиста, наших свидетелей и проигнорировал факт противоречий в показаниях свидетелей обвинения.

Все это позволяет нам сделать вывод о том, что процесс в отношении меня был политически мотивированным.

Что далее будет происходить по процедуре? Мы ждем регистрации нашей жалобы. Этот процесс занимает несколько месяцев. Затем, в случае удачной регистрации, в течение нескольких лет дожидаемся коммуникации нашего обращения, после чего ЕСПЧ только приступит к рассмотрению жалобы по существу. Необходимо также отметить, что Страсбургский суд может нам отказать как на стадии регистрации, так и на стадии коммуникации.

P.S. Не зацикливайтесь сильно на громком заголовке. Это стандартная формулировка в отношении всех, кто обращается с жалобами в ЕСПЧ.

util