Badge blog-user
Блог
Blog author
Дмитрий Семенов

Председатель ЦИК России должна помочь независимым кандидатам

3 Августа 2016, 09:36

Председатель ЦИК России должна помочь независимым кандидатам

Статистика Постов 90
Перейти в профиль

Публичные комментарии Эллы Александровны Памфиловой, Председателя ЦИКа России, помогут многим кандидатам, не использующим административный ресурс в своей кампании.

Я уже писал, что полиция Новочебоксарска мешает мне осуществлять законную агитационную деятельность, а именно выставлять согласованные со всеми уполномоченными органами конструкции с агитационно-печатными материалами (АПМ). В Новочебоксарске есть такой майор Петров Петр Петрович, по должности участковый, которого МВД по Чувашии назначило ответственным за соблюдение избирательного законодательства. Так вот, этот майор сначала сфотографировал все конструкции и отправил запрос в ЦИК Чувашии, из которого получил вполне справедливый ответ, что эти АПМ являются законными. Но как устроены особо рьяные сотрудники полиции, все знают. Если уж они пару бумаг написали, значит, надо искать статью. И вот этот человек в погонах нашел и говорит мне, что даже проконсультировался в ЦИКе и МВД по Чувашии. Хотя законность наших АПМ мне в личном разговоре подтвердил и председатель ЦИК Чувашии Александр Цветков.

В итоге на меня было составлено аж два протокола и еще два на подходе — за организацию публичного мероприятия без уведомления органов власти, а именно, одиночного пикета с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции (информационного штендера) (ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ).

На прошлой неделе я практически сразу после обращения в прокуратуру по поводу незаконных действий полиции обратился к Председателю ЦИКа России Элле Памфиловой, в котором попросил дать официальное разъяснение, что агитация не может быть признана публичным мероприятием.

5a24f7ab5b72.jpeg




9888c0d87920.jpeg




cb3e042b541f.jpeg

Суть моего обращения можно изложить в нескольких тезисах.

Во-первых, агитатор со штендером не может быть участником публичного мероприятия, так как он занимается агитацией и находится там не добровольно (в понимании закона о митингах). Он находится на условной работе, за которую получает очень скромное вознаграждение.

Во-вторых, агитатор и штендер не могут быть пикетом, так как пикет — это форма выражения мнения. Агитатор же не выражает своего мнения, он занимается агитацией.

В-третьих, штендер вообще не может быть признан быстро возводимой сборно-разборной конструкцией в силу своего конструктивного устройства. И да, законодатель, принимая поправки к закону о митингах, говорил лишь о так называемых «палаточных городках».

И вот при всех этих условиях полиция Новочебоксарска считает, что моя агитация является публичным мероприятием и я должен подавать уведомление. Но если я начну это делать, то фактически совершу административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.38 КоАП РФ, а именно понуждение к участию в публичном мероприятии. Иначе это никак не назовешь, ведь агитатору фактически я и уполномоченные мной лица даем указание, где и сколько времени стоять со штендером и что делать рядом с ним. Ну и интересно, что мне указывать в целях публичного мероприятия? Какое публичное выражение мнений? Агитация, как уже я писал, не может быть формой публичного выражения мнений.

Поэтому Памфилова должна четко сказать, что агитация, если это не митинг, не шествие и не демонстрация, не является публичным мероприятием и не может им быть.

А пока мое обращение в ЦИК России отправлено на доклад Председателю Центризбиркома.

d26158219146.jpg

P.S. Похожие сложности в кампании испытывают Дмитрий Гудков и представители его штаба.

util