Badge blog-user
Блог
Blog author
Евгений Давыдов

Судебный беспредел вокруг завода «Кроношпан» в Уфе

25 April 2016, 10:40

Судебный беспредел вокруг завода «Кроношпан» в Уфе

Статистика Постов 14
Перейти в профиль


292777149bf2.jpg
20 апреля в Верховном суде Республики Башкортостан состоялся суд по жалобе активистов экологического движения «СтопКроношпан» на прекращение гражданского дела, которое они выиграли в Верховном Суде Российской Федерации.

Ранее Ленинский суд города Уфы отказал им в признании незаконным положительного заключения по очистным сооружениям Корпорации развития Республики Башкортостан.
Рассмотрев кассационную жалобу истцов на данное решение суда, Москва приняла сторону граждан, отменила решение и направила дело на новое рассмотрение. Верховный Суд Российской Федерации дал суду первой инстанции указание пересмотреть дело с учетом обстоятельств, свидетельствующих о незаконности положительного заключения.

Вместо того чтобы выполнить указания Верховного Суда России, Ленинский суд Уфы прекратил дело на основании приказа начальника ГАУ «Госэкспертиза Республики Башкортостан» об отзыве положительного заключения экспертизы. Не вызывает сомнений, что приказ был издан с целью уйти от судебной ответственности за незаконный правовой акт. Приказ издан неким Штындой (который, полагаем, не имел полномочий отзывать положительную экспертизу). Сделано это было после двух лет судов, так как суды Республики Башкортостан, по нашему мнению, вынуждены принимать сторону завода «Кроношпан», на стороне которого республиканская власть.

На всех судебных заседаниях присутствовал представитель Правительства РБ, который выступал на стороне ответчиков. Приказ об отзыве заключения экспертизы ответчик мог привезти и в Москву на суд, но не сделал этого, потому что Верховный Суд России поступил бы согласно сложившейся судебной практике — не принял бы во внимание этот приказ, как недопустимое доказательство, полученное с превышением полномочий должностного лица.

Согласно закону, заключения государственной экспертизы не могут быть отменены, изменены или приостановлены и могут оспариваться только в судебном порядке, что подтверждается прецедентными решениями арбитражных судов и административными правилами, выложенными на сайте Главгосэкспертиза.

Итак, что мы наблюдали по нашей частной жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда:

— частную жалобу истцов разрешили без рассмотрения частной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, что противоречит нормам закона о том, что жалобы на определение суда должны рассматриваться одновременно;

— нам отказали в исследовании полномочий лица, подписавшего отзыв экспертизы;

— в деле мы обнаружили пустые прошитые пронумерованные листы, по поводу чего вызвали полицию, которую суд в зал не пустил.

На данный момент все счета истцов — экологических активистов — арестованы по требованию «Кроношпана» о возмещении судебных издержек.

util