Badge blog-user
Блог
Blog author
Евгений Давыдов

Как защитить питьевую реку Башкирии?

28 October 2014, 14:11

Как защитить питьевую реку Башкирии?

Статистика Постов 14
Перейти в профиль

На судебном заседании в Верховном Суде Башкортостана, господин Орлов (юрист Кроношпана), произнес буквально следующее: «Если даже очистных сооружений не будет, завод Кроношпан построят».
f94b8751e7cb.jpg
На общественных слушаниях, перед народом, представители от Кроношпана, гарантировали нам передовые технологии и в том числе — очистные сооружения. Это убедило некоторых из чиновников и экспертов, что вред от завода будет минимальным. Что происходит на самом деле: Кроношпан передает строительство очистных сооружений на баланс Республике Башкортостан, далее очистные сооружения выделяются из проекта Кроношпана и становятся очистными ливневых стоков!!!



a026fb831130.jpg
Невообразимо, как же сильно нашим местным лоббистам хочется протащить столь вредоносное «мероприятие» по строительству технопарка в водоохраной зоне! Не от того ли над проектом и строительством тех самых очистных (разрешения на которые нет и поныне) работа велась «спустя рукава». Отдельные страницы проектной документации, словно отдельная друг от друга работа. Так, технология очистных сооружений для Кроношпана не рассчитана для очистки ливневых стоков с территории технопарка. Ливневые стоки с территории технопарка будут содержать в себе большое количество опасных веществ, значительно отличающихся от городских стоков. Полагаем, что это практически промстоки, если судить по анализу воды, взятой со стоков аналогичного предприятие в Егорьевске. В проектной документации технология отражена как очистка стоков для города. Авторитетными и аттестованными специалистами подтверждено, что технология очистки выбрана абсолютно неправильно. Любыми осадками (дождь, снег) данные выбросы будут осаждаться в пределах санитарно-защитной зоны, необратимо попадать в подземные воды и, что очень опасно, — в питьевую реку, выше водозаборов! Сложилось впечатление, что проектную документацию и информацию в ней, предоставленную самим заказчиком, при участии Кроношпана, целиком никто не проверял. Опять же факты: ливневые стоки от производства ДСП составляют 47 тыс. куб. м в год, при этом Минприроды РБ согласовал сброс 600 тыс. куб. м в год в р. Шакша. Санитарно-эпидемиологическое заключение, необходимое для проведения экспертизы, не получено до сих пор! В проектной документации нет даже и намека на договоры об утилизации вредных отходов с очистных сооружений. А отходы будут! И не малые!
650b4cc451bd.jpg
Прямые нарушения в такой «положительной» оценке экспертов, вероятно, умышленно «затираются» судебной властью Башкирии. Нужно ли обладать узкой специализацией и разбираться в вопросе, как утверждает все тот же господин Орлов, чтоб не понять: нарушения есть! Но, увы! Поддельная подпись в экспертизе, обнаруженная истцами, тут же объявляется ошибкой и не принимается судьей как аргумент! Да что там подпись: судьями как аргумент не принимается даже решение Верховного суда РФ, от 25.09.2014 г. Решение однозначное: сброс любых стоков, даже очищенных, в данной зоне запрещен полностью. В агонии Кроношпан (в лице Минэкологии РБ) начинает придумывать предлоги, как обойти это решение. Верховный суд РБ просто-напросто не приобщает решение Верховного суда РФ к делу, поставив себя выше. Посмотрим, как на это отреагируют в Москве. Будем держать вас в курсе.







util