Badge blog-user
Блог
Blog author
Евгений Давыдов

До-ми-но-р

6 November 2014, 09:49

До-ми-но-р

Статистика Постов 14
Перейти в профиль

Сравнить черное и горячее вполне реалистично, если речь идет о судебной власти Башкирии в лице судьи Насыровой Г.Р.
Чего стоят проведенные ею заседания в исполнении исков против строительства завода Кроношпан в Уфимском районе Башкирии.
Лишь раз госпожа Насырова вовремя удосужилась приступить к своим обязанностям, все остальные заседания были сорваны под разными «благовидными» предлогами. Судья Насырова Г.Р. в течение нескольких месяцев практически играла с истцами в домино — «забивала козла», водила истцов по кругу, отказывала в принятии искового заявления по надуманным предлогам. Только через Верховный Суд РБ удалось вернуть дело на рассмотрение по существу.



8bf9da43d8e1.jpg



Взгляните на правосудие в лице судьи Насыровой Г.Р.

<hr>Ознакомиться с тем, как ведет дела эта судья, можно в статье — ЗАКАЗ или «Правосудие по-Башкортостански»: http://odnaelena.livejournal.com/72425.html


<hr>
К фактам по делу против завода Кроношпан: несмотря на многочисленные нарушения, дело возвращается в Уфимский суд и опять-таки к той же судье Насыровой Г.Р.
Истцами неоднократно заявляются отводы судье, ходатайства, жалобы, ответ — полное игнорирование. Апофеоз судебного «забить козла» случился 11 сентября 2014 г. Изначально заседание было назначено на 09:00. Явившимся к назначенному времени истцам объявляют, что судья находится в совещательной комнате (а вот тут минорный лад: ТА-Да-м!) по уголовному делу. И это в 9:00 утра?! Однако! Судить — не в домино играть или на балалайке. Поясняем: у судей есть разделение по специализациям — уголовные и гражданские дела, участие судей в делах не по своей специализации чрезвычайно редки. Судья Насырова Г.Р. специализируется на гражданских делах. Участие в совещательной комнате по уголовному делу можно было предусмотреть заранее и своевременно известить истцов. Однако этого не происходит. А происходит следующее: явившимся истцам объявляют, что судья в совещательной комнате и что судебное заседание будет перенесено на другое число. Согласно закону, истцы просят известить их должным образом. Увы. Прождав почти час и не дождавшись отклика, истцы подают жалобу на действия судьи в канцелярию и уезжают на другое судебное заседание в арбитражный суд.

Уже в пути им поступают звонки от помощника судьи Насыровой, что заседание состоится в 10:30, на что истцы пояснили, что не были уведомлены о переносе должным образом и вернуться у них уже нет возможности.
Судья Насырова с помощником составляет акт, что истцы отказались расписаться в листке уведомлений, и проводит судебное заседание (итоговое) в их отсутствие — в отсутствие истцов! Тогда как по закону проведение судебного заседания, даже при условии законно уведомленных истцов, не должно рассматриваться, а в крайнем случае оставляться без рассмотрения! Судья проигнорировала закон, сославшись на требование ответчика — провести заседание. Почему судья это сделала?

По нашему мнению, 11 сентября, когда мы пришли на заседание, то увидели рядом с юристом Кроношпана — представителя Правительства РБ, Ганцева И.В. Возможно, именно поэтому просьба юриста Кроношпана провести заседание без истцов и была выполнена судьей.

Возмутило больше всего в этой ситуации не то, что судья нарушила свои прямые обязанности и превысила свои полномочия, а то, что эти правонарушения защитил Председатель Уфимского районного суда, который прикрывает грубое нарушение процессуального порядка. Но об этом в следующий раз...



</hr></hr>
util