Badge blog-user
Блог
Blog author
Елена Лукьянова

Налог на недоверие государству

12 Ноября 2014, 16:48

Налог на недоверие государству

Статистика Постов 3
Перейти в профиль

Итак, новость: Председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов предлагает ввести в России налог в размере 10–15 тыс. руб. на проведение выборов, чтобы повысить явку избирателей: «Как одна из мер, государство может ввести налог на проведение выборов, чтобы каждый избиратель платил деньги на проведение выборов, чтобы финансирование шло не за счет бюджета, а за счет избирателей. Если избиратель пришел на выборы — ему нужно давать освобождение от налога».
Ох, хитер и мудер Ирек Раисович! Яка гарна инициатива! Прям как Head & Shoulders — все в одном флаконе! И бюджету подсобить, и «лежачую» явку приподнять. Оба ведь действительно в тревожном состоянии.
Снижение явки во время единого дня голосования 14 сентября 2014 года зафиксировано повсеместно в очень серьезных значениях. Вплоть до критических показателей для формирования любых выборных органов, когда они вообще теряют свой представительный характер (с 35,6% до 21% в Москве или с 34,4% до 25,5% в Хабаровском крае). Исключения составляют регионы, где зафиксировано повышение явки, совпадающее с аномально высоким уровнем досрочного и надомного голосования (республики Коми и Татарстан, Ставропольский край, Липецкая, Нижегородская, Самарская, Тюменская, Брянская области, г. Санкт-Петербург). Однако даже высокие показатели выездного и досрочного голосования в отдельных субъектах не смогли скомпенсировать снижение явки, где она все равно составила более 10% (Республика Марий Эл, Псковская область).
Только вот забыл г-н Вильданов, что проблема явки в нашей стране создана искусственно и умышленно. Именно потому и отменен ее порог, чтобы можно было достичь заранее запланированных политических результатов, которые до недавнего времени были возможны только в условиях низкой явки. Искусственно созданные законодательством препоны нормальной конкуренции на выборах тоже не могли за собой повлечь ничего иного, кроме снижения интереса избирателей к выборам и доверия к ним, а следовательно, снижения явки.
Теперь же, когда ситуация стала взрывоопасной, предлагается обложить граждан еще и дополнительным обязательным платежом, к существу которого сразу возникает масса вопросов. Налог — платеж как максимум ежегодный, а периодичность выборов другая. Как исчислять будем? Определив «на глазок» ставку этого налога в 10–15 тыс. руб. (сумма по представлению Председателя Мособлизбиркома не слишком большая, но и не маленькая), сопоставил ли он ее со средним заработком бюджетника или пенсионера как главной российской электоральной силы? Не потребует ли введение такого налога дополнительного ведомства, которое его сначала взыщет, а потом будет ревизовать пришедших на выборы избирателей (что само по себе не так уж и плохо) и осуществлять действия по возврату им налогового вычета. Механизм такого возврата тоже весьма туманен наверняка ведь ведомство не станет ничего проверять самостоятельно, а, как водится, потребует от избирателей справок с избирательных участков, потом выстроит из них очередь, потом затеет какую-нибудь переписку, потом затянет выплату на сроки, за которые инфляция все эти суммы обесценит... Технических вопросов действительно много.
Но есть один нетехнический вопрос. Получается, что гражданам предлагается заплатить государству за недоверие к существующим государственным институтам и к процедурам их формирования. Такая новелла в любом случае засуживает того, чтобы не остаться незамеченной. Даже в качестве особо парадоксально невежественной!






В общем, прогиб засчитан, Ирек Раисович!



util