Badge blog-user
Блог
Blog author
Елена Волкова

Гринпис и природа России

6 Мая 2015, 00:42

Гринпис и природа России

Статистика Постов 6
Перейти в профиль

<anons>Любовь к Родине — это презрение к ее природе. Чем сильнее патриотический угар — тем менее значат пожары, вырубки леса, отравленные озера и реки, земли, залитые нефтью, свалки и химикаты...</anons> Экологические проблемы, как и всякие другие, мешают любить Родину, потому что когда любишь по-настоящему — не видишь ни пороков, ни изъянов. Такова природа любви.

ГРИНПИС бил тревогу задолго до чудовищных пожаров: нам показывали, как по торфяникам ходят два человека, из ГРИНПИС и МЧС: эколог указывает на признаки горящего торфа, а чрезвычайник их не видит. Принципиально не видит. Потому что Родину любит.

Левада-центр сообщил в июле 2014 года, что «за последний год число россиян, позитивно оценивающих экологическую обстановку, увеличилось с 29% до 43%». Пошла патриотическая волна любви, и образ Родины преобразился. Сравните: в 1991 году при критическом отношении к своей стране 53% процента граждан «очень сильно тревожило» состояние окружающей среды, а в 2014 году таких осталось всего 14%. Остальные не хотят сильно тревожиться. Потому что Крымнаш.

Земля наша большая, проблем с ней уйма, а потому экологи — враги. Земли, как денег, много не бывает, и всегда хочется еще. Про земли, как и деньги, не спрашивайте, чистые они или грязные. Все мое, чем больше — тем лучше, и я горд своим богатством. Потому что горжусь страной.

Назовите хоть одну популярную телепередачу по экологии. Есть журнал «Экология и жизнь». Вы давно его читали? Большинство населения, подозреваю, не знает о нем и знать не хочет. А вот про ГРИНПИС знают многие, поэтому экологическую организацию нужно дискредитировать. Чтобы не мешали Родину любить. Потому что у нас все хорошо.

Первыми опасность экологической вахты для России поняли националисты, которые Родину любят преданно и страстно. Еще в 1999 г. в газете «Завтра» (октябрь, № 40) была напечатана статья Дениса Тукмакова «Сети «Гринписа», в которой экологическую организацию называли космополитической (читай — еврейской), иерархической, военизированной, сравнивали с масонами, обвиняли в шпионаже и обслуживании финансовых интересов США, в обмане, лицемерии и пр.Образ эколога-врага был выстроен по сталинским лекалам. Цель клеветы — убедить, что именно ГРИНПИС разрушает природу Россию, а заодно ее население, ядерную промышленность и военно-космические силы (и такие есть?). Потому что народа-победителя надо защищать.

У нас наблюдателей обвиняют в подтасовках на выборах, избитых на марше — в беспорядках, художников — в разрушении культуры, либералов — в фашизме, миротворцев — в войне. Коли создаешь — то разрушаешь, а защищаешь — губишь. Не ищите логики. Такова природа абсурда и репрессий.

После акции ГРИНПИС на платформе «Приразломная» и ареста экологов давняя статья Тукмакова стала источником, из которого черпали вдохновение многие СМИ. Клевета полилась рекой: журналисты, казалось, соревновались в том, кто ярче припечатает экологов. В ход пошли новомодные «содомиты», «иудо-протестантская матрица», «экотеррор», «экстремизм» и пр. Стесняться в выражениях у нас не привыкли. Такова природа пропаганды.

Когда экологов освободили, а истерика затихла, юристы ГРИНПИС стали подавать иски о защите деловой репутации. Выиграли процесс сначала у националистического «Института высокого коммунитаризма» и его главы Кирилла Мямлина, затем у газеты «Завтра» (главред А. Проханов), но проиграли 26 апреля 2015 года НТВ. Такова иерархия СМИ.

НТВ как фабрика грез любви находится под особым покровом государства, и потому смело клеймит его врагов. 28 сентября 2013 года в программе «Чрезвычайное происшествие. Расследование» был показан фильм «Под зеленой крышей», в котором «эксперты» развивали темы газеты «Завтра» про Америку, корпорпативные войны и экстремизм. Ругали ГРИНПИС кто во что горазд. Потому что Арктика и нефть наши.

Конечно, враги Святой Руси упорствуют, и, разоблаченные, порой подают в суд. Но судьи знают, что НТВ — форпост патриотизма, опора и рупор режима, а потому «не подходи — убьет». Сначала адвокаты НТВ попросили время, чтобы ознакомиться с экспертизой, в которой я доказывала, что в телепередаче много утверждений о нарушении экологической организацией «норм и правил, принятых в обществе, об отстаивании и защите частных интересов, о совершении асоциальных и аморальных действий, об обмане общественности, сокрытии истинных намерений и целей», что наносит вред репутации ГРИНПИС.

Представитель «Телекомпании НТВ» А.В.Давыдова представила в суд невразумительные претензии ко мне и экспертизе, а встречную экспертизу по заказу НТВ написал знаете кто? Анатолий Баранов, маститый профессор кафедры русского языка факультета теоретической и прикладной лингвистики Института лингвистики РГГУ, автор книги «Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика». Тот самый Баранов, который в деле «Ароян против Киркорова» доказывал, что обругав матом ростовскую журналистку, Киркоров не нанес ей оскорбления. Защищая НТВ, Баранов прибегал к разным методам: утверждал, что местоимение в предложении ни на кого не указывает, а потому не ясно, что речь идет о ГРИНПИС, называл утверждение то мнением, то оценочным суждением, не учитывал ни контекста, ни подтекста, и вообще не рассматривал фильм как целостный текст, с его ярко выраженной целью, темой и стилистикой.Я в ответ взяла его книгу и стала показывать, как эксперт на практике противоречит своим же принципам экспертного анализа, как не видит в тексте того, что учит видеть других. А все потому, что любит НТВ, или РГГУ.

Судья Зюзинского районного суда Елена Сафьян остановила дуэль экспертов решением отказать ГРИНПИС в удовлетворении иска к «Телекомпании НТВ». Потому что любит свою работу.

А «равнодушная природа» нас не любит. Это еще Пушкин понял. Ну и нам до нее дела нет. Главное все-таки — Родина.

util