Badge blog-user
Блог
Blog author
Наталья Андреева

Честным судьям шум может быть поддержкой

26 Октября 2014, 11:40

Честным судьям шум может быть поддержкой

Статистика Постов 1
Перейти в профиль

Адвокат Наталья Андреева — о том, каким образом общественный резонанс вокруг политических дел может помогать

Когда Зоя Светова задала вопрос: «Шумим или нет?», я почему-то сразу вспомнила хрестоматийную сцену из знаменитого советского фильма «Беспокойное хозяйство», в которой немецкий шпион в блистательном исполнении Сергея Филиппова пытается задушить героиню Людмилы Целиковской. Та кричит, на что Филиппов реагирует: «Зачем же так громко, надо тише!» Но внезапно на помощь Целиковской приходят два летчика, и один из них, сбрасывая с моста Филиппова, восклицает: «Ну зачем же тихо! Надо громко!» Думаю, когда человек невиновен, а правовой ресурс явно исчерпан, шум поднимать безусловно надо. Навредить своему подзащитному невозможно: терять ему уже нечего. Дело в том, что менталитет правоохранительных органов в нашей стране формировался годами: времена культа личности остались далеко позади, мы живем в другую эпоху, а эхо тех времен звучит до сих пор; собственно говоря, остался незыблемым и основополагающий принцип юриспруденции, провозглашенный еще А. Я. Вышинским: «Признание — царица доказательств». Очень многие уголовные дела как раз и начинаются с «чистосердечного признания», которое, даже в случае отказа от него подсудимого, практически во всех случаях предрешает его судьбу. Поддержка прессы, не подменяя работы адвоката, дает возможность предать гласности как случаи оговора, так и другие безумные вещи, без обнародования которых человек был бы неминуемо осужден. То, что судьи не любят шума, — не новость, ведь принцип, что любое действие рождает противодействие, был сформулирован еще Ньютоном в виде закона. Кстати, судьи вообще крайне негативно относятся к активной позиции защиты. Исходя из своей практики, могу сказать, что любые ходатайства защиты трактуются судом как «затягивание процесса». Фигуранты многих «громких» дел, не прозвучи эти дела на всю страну, были бы осуждены. Это очевидно. Как ни парадоксально, честным и порядочным судьям такой «шум» зачастую может быть поддержкой: в противном случае они бы не решились вынести оправдательный приговор, а при общественном резонансе ситуация приобретает совсем иной характер.

util