Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Владимир Вахтель

Фото со вспышкой. В кадре Виктор Суворов

26 Декабря 2014, 20:00

Фото со вспышкой. В кадре Виктор Суворов

Статистика Постов 4
Перейти в профиль
Выпьем за родину!.. Этот тост часто можно услышать в Америке, причем, не только на протокольных мероприятиях. У нас эта славная традиция как-то не прижилась и поэтому мы неловко чувствуем себя где-нибудь в Сент-Луисе, когда тридцать тысяч человек в летнем театре перед началом очередного мюзикла встают и поют гимн.

Нам трудно поверить в искренность этого действа, и мы украдкой оглядываемся по сторонам, стараясь увидеть источник принуждения и, не находим его. Однако достаточно взглянуть в глаза соседей и становится очевидным, что этот трогательный ритуал идет от чистых сердец. И тогда становится неожиданно грустно за себя, за нашу Родину и за что-то еще, многократно зашлепанное губами, но так и несбывшееся в жизни.

В каждом обществе существует своя система социальных норм, но главным регулятором человеческого поведения с незапамятных времен являются нормы морали и права. У нас традиционно странное представление о соотношении этих понятий. Мы привыкли закон не исполнять и судить не по праву, а по совести, выстраивая свои загадочные комбинации добра и зла, верности и предательства.

Еще недавно люди, желающие просто изменить географию места жительства, переехав из Ленинграда в соседнею Финляндию, расценивались, как изменники, а два лидера государства, развалившие огромную страну, многими воспринимаются, как патриоты.

В этой связи уместен вопрос — а кто же мы с вами, присягавшие «до последнего дыхания быть преданными своему Народу, своей Советской Родине», клянясь «защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни»?

Неужели нет разницы между нами и партийными функционерами — акторами развала и выгодоприобритателями его последствий?

Разница, вероятно, существует, как ни суди — по закону или по совести. И заключена она в мотивации поступка — ради чего он был совершен.

Об этом задумался я, читая Виктора Суворова и критику в его адрес. Ради чего этот успешный и обеспеченный человек совершил неоспоримый акт предательства? Что им руководило им? Что не давало ему спокойно жить в уютной и благополучной Женеве?

Для этого надо представить состояние молодого человека, начинающего сознавать, что он совершил открытие мирового значения, которое полностью переворачивает привычные представления миллионов людей о советской истории, о необъяснимых причинах катастрофы своей Родины в начале Великой Отечественной войны.

Открытие, которое расколет на два лагеря не только российскую, но и мировую историческую науку.
Но все это будет позже, а пока он сомневается и робеет от масштаба своего открытия, в который раз проверяя, взвешивая и снова сомневаясь. Ведь он не историк, не академик и не нобелевский лаурят, а простой шпион в звании младшего офицера советской армии, точнее — ее Главного разведывательного управления.

Да, серьезно влип ты Владимир Богданович. Ни поделиться своим открытием, ни посоветоваться тебе не с кем. Нельзя даже начинать собирать материал для книги, не говоря уже о перспективе её издания. Нет у тебя такой перспективы. Есть только ежеминутные мысли, которые распирают тебя, ища выход...

Но и мыслей таких не должно быть у советского офицера и патриота. А уж сотрудника ГРУ за них...

Как поступить, когда на одной чаше весов лежит продолжение успешной карьеры, принадлежность к элитарной части общества, благополучие любимых и близких, а на другой — несмываемое клеймо предателя, поломанная судьба брата, презрение окружающих к родителям...

И все это ради нового взгляда на историю Великой Отечественной войны, который пока у тебя только в голове. Его нужно еще сформулировать на бумаге, перелопатив огромное количество фактического материала, найти издателя и, наконец, представить публике и экспертам.

Но это все не сейчас.... Сейчас ради своего открытия тебе надо стать предателем. И тогда радостное предвкушение успеха куда-то исчезает, и тогда тяжело и грустно становится на сердце, и тогда понимаешь, что помочь ему нечем.

Если бы целью Суворова было предательство, то реализовать его, в собственных интересах он мог бы гораздо эффективнее. Он мог выгодно распродать секреты советской разведки, чтобы потом жить тихо и обеспеченно, избегая публичности и не особенно утруждая себя работой. Или вообще сгинуть в неизвестном направлении с чемоданом денег, предназначенных коммунистам какой-нибудь слаборазвитой страны.

Суворов поступает совсем наоборот, он работает, как заведенный, выпуская книгу за книгой, дает интервью, вызывает на публичный диалог своих главных оппонентов.

Можно ли верить Суворову, когда он говорит, что товарищей не выдал, секретов разведки не открыл, а рассказал лишь то, что пожелал рассказать? Можно ли верить его словам? Конечно, нет. Хотя бы потому, что «слово изреченное есть ложь», а слово предателя и подавно. Но можно верить его делам и интересам. Ведь за нашими делами всегда стоят наши интересы.

Мы, вероятно, никогда не узнаем подробностей контактов Виктора Суворова с английской разведкой, но судя по реакции советской и далее российской стороны, эти контакты не выходили за рамки, обозначенные им самим, и не переходили определенных границ. Это кажется парадоксом, но, похоже, что он действительно никого не сдал и больших секретов не раскрыл.

Почему? Конечно потому, что это было ему выгодно. Конечно потому, что целью его было не предательство, которое «крысиной побежкой» привело бы его к благополучию, а возможность написать книгу, которая правомерно сделает его знаменитым и богатым. И это будет не заурядная история своекорыстной измены, а его личный успех, как писателя, как исследователя, как триумф аналитической школы ГРУ.

Лучшим подтверждением тому является реакция российских спецслужб, которые, не возражая ему по существу, «играют на понижение», утверждая, что Суворов был лишь маленьким нерадивым сотрудником и ни в какие секреты посвящен не был, поэтому и передавать ему было нечего.

Это знаковое послание и читать его надо так: «Тебя поняли. Подтверждаем, что ты никого не сдал и до этих пор будешь живым. До этих пор твой смертный приговор будет лишь формальностью, которая превратится в реальность, если нарушишь правила игры и заговоришь». Похоже, что обе стороны соблюдают эти правила.

Не умея организовать в своей стране ничего кроме тотального воровства, российская власть создала на базе священной победы в Великой Отечественной Войне свой вариант событий.

Он отрицает подготовку Красной армии к превентивному удару по вооруженным силам нацистской Германии на территории захваченных ей государств, как наиболее эффективный вариант противодействия агрессору.

По версии российской стороны получается, что русскому человеку были совершенно безразличны судьбы миллионов европейцев обращенных в рабство оккупационными войсками вермахта. Получается, что русские люди должны были продолжать помогать нацистам, дружить с ними, обеспечивать вермахт продовольствием, нефтью, металлом до тех пор, пока Германия не насытится и сама не нападет на СССР.

А если не нападет?
Как будут выглядеть эти русские в глазах простого человека любой страны мира? Правильно, как пособники и союзники нацистов. А в своих собственных глазах?
Вот и получается, что предатель Суворов защищает русского человека от оговора, а российская власть пытается русского человека оклеветать. Это еще одно подтверждение системного кризиса российской власти и российской дипломатии в частности.

Что касается остальной критики, устной и письменной, то она сводится, в основном, к обличению Суворова, как «предателя Родины» и обсуждению его морального облика, а не к предметной дискуссии по существу поставленных им проблем.

Однажды мне пришлось быть свидетелем диалога двух особ, одна из которых заявляла, что не слушает музыку Чайковского с тех пор, как узнала, о его нетрадиционной сексуальной ориентации, а вторая с ней соглашалась.

Давайте не будем уподобляться этой публике. Просто продолжим слушать музыку и читать книжки, а «облико морале» композиторов и писателей пусть обсуждают те, кто этим вопросом патриотически озабочен, только пусть делают это они на своей, на отдельной площадке.

P.S.
Патриот и предатель — мы привыкли выстраивать свои загадочные комбинации соотношения этих понятий. На российских просторах они постоянно меняются местами, перетекают друг в друга, в зависимости от желания текущей власти, оставляя в итоге ощущение болезненного отклонения от нормального состояния или процесса развития — то есть патологию.

P.P.S.
Важно не оправдать или обвинить Суворова, а попытаться понять, кто же мы с вами, позволяющие так бездарно распоряжаться своими жизнями и судьбой страны. Позволяющие власти делать с нами все, что ей угодно — врать от нашего имени, назначать патриотами тех, кто ей угождает или забрасывать русским мясом поля Великой Отечественной Войны и называть это священной Победой.



util