Badge blog-user
Блог
Blog author
Алексей Эрлих

«Счетная палата раскритиковала...», или Что бы это значило

14 Апреля 2015, 17:12

«Счетная палата раскритиковала...», или Что бы это значило

Статистика Постов 2
Перейти в профиль

Попробую несколькими простыми тезисами объяснить то, как я вижу эту историю с «критикой» Счетной палаты.

1) Какой бы сенсацией ни представляли эту новость все, кто ждет, что наша жизнь станет лучше, это не так, ибо:

а) нет никакой сенсации в том, что управление неэффективно;

б) от выступлений аудиторов Счетной палаты еще никогда никому не становилось лучше (кроме самих аудиторов, наверное).

2) Кажется очевидным, что вчерашнее выступление ― это не более чем наезд в рамках чиновничьих разборок. Косвенное подтверждение того, что это наезд, ― отсутствие и капли положительного в отчете. Но ведь так не бывает, чтобы совсем положительного не было. Значит, наезд.

Есть еще странная история с цифрами. Например, в отчете говорится, что число умерших в больницах возросло на 3.7%, а доля умерших ― на 2.6%. Такое может быть, только если вырастет общее число госпитализированных. Но при массовом сокращении коек и снижении доступности приходится ожидать обратного. Так что же тут не так? Может, и правда больше людей было пролечено в стационарах благодаря сокращению койко-дня, например? Но в отчете только негатив. Поэтому он и видится чистой заказухой.

3) На кого же наезд? На Скворцову? Не уверен. Если бы пытались уколоть Минздрав, то отчет был бы посвящен только здравоохранению. Но в нем есть и образование, и культура. Вывод: наезд, возможно, на вице-премьера по «социалке» Ольгу Голодец. Впрочем, может быть, образование и культура представлены только для прикрытия, и тогда объект нападок все-таки Скворцова.

4) Еще раз, крайне наивно думать, что что-то радикально изменится к лучшему. Счетная палата не для этого существует...

util