Badge blog-user
Блог
Blog author
Артур Кроитор

Социальная политика в России. Кот в мешке.

13 June 2015, 09:28

Социальная политика в России. Кот в мешке.

Статистика Постов 29
Перейти в профиль
Артём Шевелев в свое статье «Социальное государство в России и мире» освещает тему социальной справедливости общественного устройства. https://openrussia.org/post/view/7871/

Вот комментарий к этому посту.

Социальное общество хорошо тем, что являет собой пример политической стабильности, в нём государство-арбитр сглаживает противоречия между трудом и капиталом. И тут есть 2 проблемы — путь достижения этой стабильности и мировая торговля.
Путь достижения социальной стабильности имеет две модели:

1) Повышение государством степени налогообложения результатов экономической деятельности. По этому пути идёт скандинавская Европа, Франция и ряд других стран. Это путь в никуда, так как, во-первых, лишает экономически активную часть населения стимулов к развитию производительных сил, а, во-вторых, государство берёт на себя функцию справедливого распределения полученных средств и это не всегда эффективно. Пример сидящих всю жизнь на социальных пособиях лиц есть пример паразитирования на недостатках общественного устройства.
На этом пути государству постоянно не будет хватать средств и оно будет вводить всё новые налоги, удушая экономическую деятельность.

2) Социализация собственности. Это направление, при котором всё большее количество членов общества становиться со-собственниками средств производства, будь то в прямой форме владения оборудованием и недвижимостью (рента) или в производной, за счёт владения или управления пакетами акций предприятия и участия в доходах от экономической деятельности. Такая модель широко представлена в США, Канаде. Этот путь является более эффективным, так как позволяет своим участникам непосредственно определять распределение результатов экономической деятельности, это эффективный путь.

Проблемы мировой торговли связаны с тем, что социальное государство не есть всемирное правило, поэтому страны, в которых отсутствует социальная система, пользуются конкурентным преимуществом по отношению к другим странам и совершенно непонятно, почему страны, у которых есть система социальной поддержки, не называют вещи своими именами, а прибегают к нетарифным ограничениям. Полагаю это вопрос времени, когда к принципу свободы торговли будут предъявляться чёткие социальные требования. Процесс идёт, уже ограничивается торговля со странами, где используется детский труд, но этого недостаточно.

А что же в России? Здесь социальная политика определяется термином «Кот в мешке».

b2c2bb873737.jpg


Шараханье от всеобщей государственной собственности к дикому капитализму и обратно. Это следствие отсутствия ясной стратегии экономического развития, сглаживание противоречий осуществляется не в системном подходе, а за счёт доходов от природной ренты, в режиме ручного управление, т.е. латания дыр.
России надо решить вопрос о своей новой экономической системе и её путь — НАРОДНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. А это — тема для отдельной статьи!






util