Badge blog-user
Блог
Blog author
Артур Кроитор

Основа новой политической системы России.

17 Ноября 2014, 17:07

Основа новой политической системы России.

Статистика Постов 29
Перейти в профиль
Спички детям не игрушка!

(Выписка из курса ОБЖ средней группы)

Когда говорят о необходимости новой политической системы России, то часто имеют в виду одну из огромного вороха проблем. Это и принципы разделения властей, система сдержек и противовесов, независимый суд, борьба с коррупцией, реформа силового блока и правоохранительной системы, проблемы обеспечения свободы слова и собраний, взаимоотношение центра и регионов, свободная деятельность политических партий и честная выборная конкуренция — список можно долго продолжать, так как проблем масса и они нарастают как снежный ком. При этом, власти за их решение не берутся, предпочитая либо не замечать проблемы, либо просто заливать их деньгами.

Как говорил классик: «Не признавать того, что есть нельзя. Оно само заставит себя признать!» С этим трудно не согласиться и приходиться констатировать, что близорукая страусиная политика властей РФ по отрицанию необходимости коренных преобразований российских реалий есть путь ошибочный и опасный. Более того, чреват социальными катаклизмами и полным хаосом в стране, когда ЗВР России будут исчерпаны.

Но как обеспечить мирный переход страны из ситуации полной напряжения и отчаяния к модели развития? Ведь уже очевидно, что власти опасаются реформ, что они не видят возможность хоть каких-либо изменений в стране с тем, чтобы эти изменения, с одной стороны, позволили бы России встать на динамичный путь экономического развития, а с другой, не привели бы к катастрофе и хаосу, когда сегодняшнему руководству России будет грозить не просто потеря власти или имущества, но совершенной явной может стать угроза их личной безопасности и безопасности близких им людей.

Допускаю, что сегодняшние руководители РФ пытаются найти выход из создавшегося сложного положения и были бы рады любым конструктивным предложениям со стороны, чтобы и страну удержать в мирном русле и начинать решение горящих проблем. Но этого выхода они пока не видят и поэтому блокируют все попытки реформ, превращаясь из Белых Рыцарей в Чёрных Драконов. Потому и в будущее заглядывают с содроганием и ужасом, прекрасно понимая всю его неприглядность для страны в целом и для каждого из них в частности.

Где же это звено цепи, ухватившись за которое удастся и всю цепь вытащить? Какую проблему надо решить в первоочередном порядке прежде всего с тем, чтобы открыть перспективы развития России? Полагаю, ответ очевиден, исходить надо, в первую очередь, из естественной Миссии России в современном мире как цивилизации, способной гармонично объединить между собой Запад и Восток.

Х Х Х

Запад дал миру демократию, как модель относительно справедливого политического устройства общества, учитывающую мнения различных социальных групп и приводящую полярные политические взгляды к некоему единому знаменателю. Нужно поблагодарить Древнюю Грецию за этот её вклад в дело мирового прогресса и отметить, что право голоса было не у всех. Голосовать, т.е. участвовать в управлении государством, могли только граждане (рабы не голосовали!), причём не везде избирательное право было всеобщим, существовали различные фильтры в виде имущественного ценза, ценза осёдлости или сословности. Иногда, для получения права голосовать или быть избранным на должность, законы Древнего Мира требовали, чтобы кандидат осуществлял в той или иной форме пожертвование в пользу общества, иногда эти законы автоматически лишали избирательных прав в случае переезда или заключения брака. В общем, право-то было, но очень детально регламентировалась процедура его получения и использования.

На Востоке же правовые системы были склонны к авторитарным и даже тираническим системам, что определялось очень низким уровнем образования населения. Там даже были специальные профессии людей, владеющих письменностью, чья работа состояла в обслуживании безграмотных людей и составлении для них писем и документов. Что подтверждает тот факт, что в основной своей массе население Востока грамоте обучено не было и потому вряд ли могло задумываться о демократических процедурах устройства власти и общества.

Что же было в России?

Надо отметить тот факт, что периоды в её истории, когда страна более или менее успешно, но, всё же, развивалась, были связаны с ограничением избирательных прав населения.

Если рассмотреть дворянскую Россию, то вполне очевидно, что право избирать и быть избранными были наделены лишь лица дворянского сословия. Именно они и определяли повестку дня в государстве, служили на высших должностях в государственных и военных органах управления, так как, в основном, были они людьми хорошо образованными, состоятельными и патриотичными. Была ли эта избирательная система хороша и прогрессивна? Для своего времени — да. Что и демонстрировал рост экономики царской России. Была ли эта система справедлива? Конечно нет, так как подавляла инициативу недворянской России и не учитывала в должной мере интересы крестьянства и купечества. Со временем, когда промышленная революция потребовала новый образовательный уровень населения, порядки дворянской России стали существенно тормозить рост экономики страны. Первым серьёзным звоночком прозвучало поражение России в русско-японской войне, а затем все проблемы усугубились в Первую Мировую. Николай II возможно и был честным и прекрасным человеком, но как государственный деятель наломал дров, был непоследователен и несистематичен в проводимых реформах. Плюс ко всему ещё и прекраснодушие и наивность заседателей государственной Думы той поры — и страна пошла вразнос.

Пришедшие к власти большевики, воодушевлённые прекрасными идеями о благе народа, тоже, в конце-концов потерпели неудачу. Систему, которую они создали, можно чётко определить как ВЫБОРНУЮ ПОЖИЗНЕННУЮ МОНАРХИЮ. Пусть тот факт, что де-юре существовала видимость всеобщих выборов никого не обманывает — их проведение было лишь ширмой руководящей роли КПСС де-факто. Развивалась ли страна под руководством коммунистов? Да, развивалась. Страна добилась всеобщей грамотности, провела индустриализацию, создала ядерный щит и полетела в космос. Почему это стало возможным? Потому, что избирательная система в своём завуалированном виде определяла, что право избирать и быть избранным, т.е. участвовать в управлении государством, мог любой коммунист. Но только коммунист! А чтобы стать коммунистом, надо было поддерживать (хотя бы на словах) идеологические установки КПСС и пройти отсев в виде кандидатского стажа при приёме в её ряды. Далеко не всех такая система принимала и абсорбировала, а иных и вовсе исключала из выборного процесса, но, по сравнению с дворянским фильтром, данная система была шагом страны вперёд в направлении предоставления возможностей участвовать в управлении государством большему числу людей. И, тем ни менее, данная система тоже была небезупречна и несправедлива, так как фильтр лояльности не могли (порой и не хотели!) пройти многие честные и инициативные члены общества, так как не желали разделять ответственность за репрессии советского руководства. Со временем, избирательная система коммунистов закостенела и забронзовела, она перестала впитывать, перерабатывать и отзываться на изменения, происходившие в стране. В КПСС вступали не ради участия в политической жизни страны, а из карьерных побуждений и соображений материальной выгоды. Попытки Михаила Горбачёва реформировать КПСС не удались и ...страна опять пошла вразнос.

Х Х Х



Всеобщее избирательное право, принятое как основа государственного устройства Российской Федерации есть прекрасное завоевание демократов 90-х годов прошлого века, но практика его воплощения в жизнь невероятно порочна и приводит к ужасающим результатам.

Участие в управлении государством требует специфических знаний и умений, требует политической грамотности, умения распознать ложь и правду, как бы замаскированы они не были. Но в настоящее время подавляющее количество народа не смыслит в этом абсолютно ничего, что приводит к фатальным ошибкам государственного управления, общей деградации экономики и культуры. Поэтому совершенно оправданным являлись действия политического руководства России по ограничению избирательного процесса, столкнувшегося с политической безграмотностью большинства избирателей. Однако, при принятии таких ограничений, власти России не сформулировали новых и чётких правил игры. Вернее, те принципы, на которых базируется избирательная система России сегодня, не носят на себе отпечатка системности и справедливости, в избирательной системе главенствует принцип лояльности власти и отрицания каких-либо серьёзных политических, экономических и социальных реформ.

Что получилось в итоге? Возврат политической системы России к режиму личной власти, к выборной пожизненной монархии. Но Россия эту систему уже проходила при правлении КПСС, она уже её отмела как несоответствующую велениям времени и тормозящую развитие страны во всех сферах. Необходима Новая Политическая Система, учитывающая историю России и её естественную Миссию в современном мире. Что же это за система?

Х Х Х

Врачи, инженеры, военные, агрономы, сварщики, водители — да, собственно, любые специалисты проходят профессиональное обучение и сдают экзамены на соответствие полученной квалификации прежде, чем приступить к своей профессиональной деятельности. В противном случае их профессиональная деятельность чревата тяжёлыми последствиями как для них самих, так и для окружающих. А для принятия решений в политике путём участия в голосовании на выборах, нужна наивысшая квалификация, так как такие решения влияют не просто на ограниченное количество людей, а на всю страну в целом.

Правильно ли, что профессор или горький забулдыга имеют одинаковое право голоса на выборах? Может ли кухарка управлять государством? Не утонет ли здравый смысл в Океане Безграмотности? Неужели надо лишить людей их неотъемлемого права голосовать и выбирать себе Правительство?

Ну, конечно же, нет. Просто надо поправить практику применения данного права и, при этом, не лишать никого шанса участвовать в политических процессах страны. Как это сделать?

Когда человек безграмотен и наивен, то он прельщается невыполнимыми обещаниями со стороны лжецов и мошенников и отвергает честных людей, открывающих ему правду. Именно поэтому, после введения всеобщего избирательного права, Россия в очередной раз пошла вразнос, так как к власти пришли, в основном, бесчестные и безответственные лица, чей интерес был только в одном — получить доступ к бюджетной кормушке и потуже набить себе карманы, а там хоть трава не расти. Упали предприятия, вы безработны? Ну, потерпите, мы же реформируем, вот в будущем всё будет хорошо! Здравоохрание полетело, социалка? Ну, это издержки реформ, а как вы хотели? Казнокрадство, взяточничество, олигархия? Да что вы, вам это кажется, всё хорошо! Инфляция, деградация говорите? Сбережения сгорели? Это всё Запад нам устроил, будь он не ладен! Но будущее будет прекрасно, только подождите! А сами — красть, присваивать, мошенничать — сплошной обман и подлость!

Страна катилась к развалу, но тут взлетели цены на нефть и жить стало сносно, появились золото-валютные резервы (ЗВР). Вопрос только в том, что так будет не всегда и что тогда? Уже есть все симптомы надвигающейся бури, цены взлетели, санкции, украинский кризис — вползаем в очередную войну, пусть и холодную, а надо ли нам это? Чтобы увести страну от проблем нужны трезвый расчёт и холодный рассудок, умение маневрировать и эффективно использовать имеющиеся ресурсы, нужно начинать развивать внутреннее производство, создавать предпосылки для инвестиционной деятельности — на всё на это нужна разумная и квалифицированная власть, которую должны избрать разумные и квалифицированные граждане. Как же добиться того, чтобы Остров Просвещения стал управлять страной и при этом не ущемить неотъемлемые права остальных людей? И есть ли для этого механизм? Возможен ли этот механизм в принципе?

Ответ — да, возможен. Необходимо внести поправки в избирательное законодательство и создать фильтр, отбирающих только тех граждан страны, которые являются политически грамотными и ответственными, могут мыслить самостоятельно и не поддаваться на уловки мошенников всех мастей. И наделить только этих людей правом избирать и быть избранными. Для этого необходимо внедрить государственный экзамен (тест) по избирательному законодательству, по Конституции страны, по принципам разделения властей, системы сдержек и противовесов, по свободе слова и деятельности политических партий и общественных институтов. С выдачей, после сдачи теста, диплома или сертификата, подтверждающего квалификацию избирателя. Всё вместе это называется ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНЗ.

Собственно, неплохо было бы внедрить эту процедуру в избирательное законодательство всех стран мира, глядишь и международная политика от этого стала бы разумнее, что способствовало бы прогрессу человечества в целом.

Предвижу возражения, что внедрение такой избирательной системы будет проходить с перекосами и искажениями, с разного рода злоупотреблениями со стороны власть придержащих. Наверное, так оно и будет, но это единственно возможный путь мирной трансформации российских реалий из авторитаризма, ставящего заслон на пути развития страны, в страну динамично развивающейся экономики и обладающую всеми атрибутами, присущими современной политической системе. В страну, где всё огромное множество стоящих перед ней задач не будет замалчиваться или подавляться, где эти задачи будут решаться грамотно, системно и ответственно.

Кроме того, такой образовательный ценз не ставит никаких препятствий для любого из российских граждан, единственное к нему требование — сдать избирательный тест, доказать, что его знания и уровень образования позволяют ему принимать взвешенные, разумные и ответственные решения, что он может избирать разумную и ответственную власть. Кстати, если гражданин не желает участвовать в избирательном процессе, то и не надо его к этому принуждать, тест на получение сертификата избирателя должен быть правом, а не обязанностью. Не хочет — пусть не сдаёт этот экзамен, но при этом в остальном должен иметь право пользования всем объёмом прав гражданина, а также должен будет исполнять гражданские обязанности перед обществом и государством.

Также, следует отметить, что такая система учитывает, ограничивает и нивелирует опасность участия в избирательном процессе политически наивных избирателей, которые, будучи наделены правом голоса, на всеобщих равных выборах способны, прельстившись обещаниями разного рода мошенников и политических шулеров, избрать себе в руководство таких монстров, что весь мир содрогнётся от ужаса.

Вдобавок, принятие системы образовательного ценза откроет политические и социальные лифты для грамотных и ответственных людей, будет способствовать объединению их в такие политические партии и силы, с которыми действующему российскому руководству будет о чём говорить и договариваться. Тогда реформы в России могут быть осуществлены путём спокойной и мирной эволюции, без хаоса и катаклизмов. Что и было бы приемлемым и нужным для всех участников политического процесса современной России.

Напоследок, хочу напомнить избирателям, что право избирать и быть избранным, право участвовать в политических процессах страны, право голосовать при принятии решений по управлению государством и его внешней и внутренней политике — это право Держава нам даёт и распоряжаться им бездумно и безответственно есть совершенно неразумное деяние, потому как именно это право предопределяет будущее страны и государства Российского.

Используйте, дорогие избиратели, данное право как ценнейший дар, который таит в себе как благо, так и опасности. Распоряжайтесь своим избирательным правом мудро и ответственно, ведь это для детей спички представляют опасность, а для взрослых людей они источник света и тепла. Помните об этом! И любите свою страну!



a9dcd44b5668.jpg


util