Badge blog-user
Блог
Blog author
Ольга Зеленина

Истинный мотив маковых дел

21 Декабря 2014, 22:46

Истинный мотив маковых дел

Статистика Постов 7
Перейти в профиль


6143449d5a7d.jpg




Прожив всю свою жизнь в СССР и ее правопреемнице России, я долгое время была уверена, что законы в нашей стране работают и каждому печатному слову можно верить.


<anons>Прозрение наступило одномоментно в августе 2012 г. Мое задержание, потом арест и все это — по ложному обвинению в пособничестве контрабанде и сбыту наркотических средств под видом пищевого мака. Казалась, вся мощь государства обрушилась на меня.</anons> Изоляция в СИЗО, куда практически не поступали новости с воли, не позволяла получать информацию и проводить ее анализ.

Уже выйдя свободной из зала суда 25.09.2012 г., я узнала, что готовится празднование юбилея ФСКН, которое должно быть отмечено небывалыми статистическими показателями по задержанию наркотрафика. В качестве самого тоннажного объекта был выбран пищевой мак. Этот совершенно безобидный пищевой продукт был призван обеспечить юбилейные награды и премии. «Сказки тетушки ФСКН» в пересказе Анастасии Кузиной раскрыли глаза на деятельность некоторых лиц этой структуры[1]. Стало понятно, что маковые дела стали очередным звеномцепи репрессий ФСКН: «дела ветеринаров» — «дела химиков» — «дела «врачей» — «дела бакалейщиков»...

Интерес к маку ФСКН подогревала постоянно. Публикации на тему «Сколько наркодоз можно получить из этого товара путем якобы самых несложных операций?» часто появлялись на страницах центральных и местных СМИ. Любознательная молодежь из этих статей могла узнатьне только пошаговый рецепт приготовления якобы наркотического средства, но и сравнить его стоимость с героином. Желающих попробовать газетный рецепт становилось все больше. На соответствующих форумах рецепт с чьей-то легкой руки обрастал деталями и уточнениями. В так называемых наркопритонах стали задерживать все больше «варщиков черняги» — токсического средства из пищевого мака. Показатели по наркопотребителям поползли вверх. А значит, ФСКН стала более востребована.

По инициативе ФСКН в 2006 г. был разработан отраслевой стандарт ГОСТ Р 52533 — 2006 «Мак пищевой. Технический регламент», который содержал невыполнимые требования об отсутствии в пищевом маке сорной примеси, включая частички коробочек мака и некоего ингредиента — «маковой соломки». Однако ГОСТ 10854-88 «Семена масличные. Методы определения сорной, масличной и особо учитываемой примеси», по которому следовало определять суммарное содержание сорной примеси, позволял считать мак чистым при содержании примеси менее десятых долей процента.

Для устранения этой «преграды» в 2010 г. по инициативе ФСКН в ГОСТ Р 52533 −2006 была включена поправка, не допускающая вообще содержания в маке наркотических средств. Применять же ее должны были лишь после утверждения Правительством РФ методики по определению наркотических средств в пищевом маке, однако такую методику за 5 прошедших лет так и не приняли. А в июле 2013 г. эту невыполнимую поправку вообще исключили из одиозного ГОСТа

Между тем с 2003 г. ГОСТы в нашей стране не являются нормативными документами. Однако этот факт не помешал обосновывать посадки бакалейщиков несоответствием их товара требованиям ГОСТа на пищевой мак. К 2012 г. схема посадок за пищевой мак была хорошо отработана.

Как стало известно из СМИ, к бакалейщику, торговавшему пищевым маком, приходили сотрудники ФСКН и сообщали ему, что реализуемый им пищевой мак содержит наркотические средства и для прекращения уголовного преследования следует заплатить определенную сумму денег. Согласившиеся жили дальше относительно спокойно. Ну а тех, кто пытался «качать права», доказывая, что торгуют незапрещенным товаром, прошедшим таможню и имеющим все необходимые сертификаты соответствия, ждали жестокие испытания и длительный тюремный срок.

Первоначально дела возбуждались против рядовых ларечников на уровне района. На слуху дела Паромоновых, Полухиных, Болдыревых... Затем начался передел рынка сбыта. Первым громким процессом стало осуждение Романа Пронякина и Романа Дементьева, осуществлявших оптовую поставку пищевого мака в несколько регионов.

Дело против импортера Шилова, ввозившего в страну около 20% пищевого мака, должно было стать апогеем и украшением юбилейного пирога, но стало занозой, которая уже 3 года привлекает внимание СМИ и депутатского корпуса. Журналисты заострили внимание общества и власти на незаконности привлечения к уголовной ответственности граждан за невыполнение требований ГОСТа, который и нормативным документом- то не является. В ответ директор ФСКН пожаловался на якобы имеющее место давление депутатского корпуса[2].

И тогда в обвинительном заключении Шилова появились ранее не употребляемые в обвинениях термины и выражения: «осуществлял приискание источников приобретения наркотических средств, <u data-redactor-tag="u">замаскированных под семена пищевого мака, в различных европейский странах, вел переговоры об их приобретении под видом пищевой продукции, составлял финансово-хозяйственную документацию внешнеэкономической деятельности (контракты на поставки, транспортные накладные, декларации соответствия и т.д.) отражая в них заведомо недостоверные сведения относительно предмета импорта, выдавая семена мака, являющиеся отходами фармацевтической промышленности за семена пищевого мака, соответствующие внутренним российским стандартам</u><u>».</u>



И это при том, что общеизвестно, что мак — пищевой продукт к наркотическим средствам не относится. Нет ни одного нормативного документа, запрещающего естественное содержание наркотических веществ пищевом маке.




3c85b3f4aa8a.jpg





Общеизвестно, что семена мака никогда не являлись отходами фармацевтической промышленности. Мизерное естественное содержание наркотических веществ (морфина, кодеина и тебаина) в маке пищевом не оказывает влияния на их пищевую безопасность.


Ни в одном из маковых дел, начиная с 2006 года по настоящее время, в качестве вещественных доказательств наркотические средства в натуральном виде не представлялись ни обвиняемым, ни суду, а озвучивалась лишь некая цифра, полученная расчетным путем, причем алгоритм пересчета никем не утвержден.

Никто из экспортеров пищевого мака — зарубежных партнеров Шилова — никогда не был привлечен к уголовной ответственности за торговлю наркотическими средствами. Все попытки ФСКН очернить испанскую фирму Алкалибер вылились лишь в прогулку за государственный счет высокопоставленных лиц ФСКН в Испанию, в рамках которой до них была донесена общеизвестная информация о невозможности полной очистки пищевого мака от наркотических средств.

Что изготавливают наркозависимые лица из коктейля с использованием пищевого мака, растворителя, лекарственных препаратов, уксусной кислоты и других компонентов, никто не исследовал. Высказываются подозрения, что наркоманы получают эффект изменения сознания от отравления токсическими веществами, образующимися при приготовлении зелья из растворителя и иных компонентов.

Одно известно точно и подтверждено экспертами Минюста России: из мака, импортированного Шиловым, не удалось «сварить» наркотическое средство по рецепту ФСКН. Иными словами пищевой мак не имеет отношения к наркомании. Несмотря на это, юбилейные сводки украсились тоннами пищевого мака, а форменные кители членов следственной группы — юбилейными звездами.

Утверждение ФСКН, что Шилов организовал под видом пищевого мака «канал поставок наркотиков в Россию», который " по масштабу и нанесенному ущербу соизмерим с афганским наркотрафиком"[3] демонстрирует вседозволенность структуры, которая даже не утруждает себя проведением квалифицированного анализа наркоситуации. Если трафик героина у нас сопоставим с ввезенным с маком количеством наркотических средств, то миссию ФСКН можно считать выполненной...

Таким образом, истинный мотив маковых дел — увеличение статистических показателей и как следствие — денежного довольствия.



<hr> [1] http://www.mk.ru/social/2012/11/18/775658-skazki-tetushki-fskn.html
[2] http://www.newizv.ru/accidents/2014-02-20/197357-gosnarkokontrol-ispytyvaet-davlenie-po-makovomu-delu.html
[3] http://www.19.fskn.gov.ru/news/detail.php?ID=665

</hr>
util