Badge blog-user
Блог
Blog author
Ольга Зеленина

ЧТО ВВОЗИЛ В СТРАНУ ШИЛОВ ПОД ВИДОМ ПИЩЕВОГО МАКА? — ПИЩЕВОЙ МАК!!!

26 Января 2015, 11:29

ЧТО ВВОЗИЛ В СТРАНУ ШИЛОВ ПОД ВИДОМ ПИЩЕВОГО МАКА? — ПИЩЕВОЙ МАК!!!

Статистика Постов 7
Перейти в профиль

22534bfc2bc2.jpg

Сергей Шилов — бывший импортер пищевого мака — один из самых известных сегодня в стране страдальцев по вине ФСКН.

За короткий период с 2010 г. по лето 2012 г. он сумел захватить около 20% рынка пищевого мака и обвалить оптовую стоимость мака с 300 до 100 рублей за 1 килограмм. Торговал только оптом. Кому перешел дорогу остается лишь гадать, но для его устранения с рынка была привлечена самая могущественная организация нашей страны — ФСКН.

Во все углы полетели запросы типа «Есть ли у вас проблемы с маком из Испании? И отовсюду приходили ответы: «Претензий нет!». Тогда вопросы видоизменили и в ходе допросов нашли только одного предпринимателя, который заявил, что мак горек.

Несколько наркоманов дали показания, что якобы получают из пищевого мака наркотик. Следователям было неважно, что нет никаких доказательств, что мак тот был из поставок Шилова. Так был заложен ложный фундамент обвинения.

Общеизвестно и закреплено Единой Конвенцией о наркотических средствах 1961 года, что никакие части растения мак (Papaver somniferum L) наркотическим средством не являются. Про семена мака (а значит и мак пищевой) сказано даже больше — они не только не являются наркотическим средством, но и не подлежат контролю. Это положение нашло отражение в том, что в странах Евросоюза, в странах Таможенного союза, включая Россию, не было и нет такого законодательно закрепленного показателя безопасности семян как «содержание наркотических средств».

826608b0e707.jpg


Несмотря на это, сотрудники ФСКН буквально с первых дней своего существования выбрали пищевой мак объектом уголовного преследования. Многочисленные уголовные дела против продавцов мака (бакалейщиков) вначале заводились на конце цепочки импортер — оптовик — реализатор в розницу. Однако уже в 2009 году был вынесен приговор Роману Дементьеву и Роману Пронякину — оптовым продавцам мака.

Для того, чтобы обезопасить себя и последующих приобретателей и реализаторов мака пищевого от «наездов ФСКН», импортер Шилов инициативно обращался в таможенные службы с письмом, в котором просил, проверить ввозимый им пищевой мак на отсутствие незапрещенных никакими нормативными актами наркотических средств.

Таможня, будучи не уполномоченной государством искать в маке пищевом атрибутивные для него опийные алкалоиды и микропримеси частей растения мак, тем не менее делала это исследование и выпускала мак с документом, удостоверяющим его безопасность.

Типичная справка выглядела так, как представлено на рисунке ниже, а вывод её гласил, что в семенах «не обнаружены наркотические средства в пределах чувствительности методов исследования».


143a41b34b59.jpg

Но были возможны и другие варианты. Так, специалист Псковской УФСКН, обнаружив сорную примесь в виде растительных частиц, счел её содержание допустимым (0,01%), мак безопасным и выпустил товар в обращение. И можно было бы считать, что в действиях его нет никакого коррупционного умысла, если бы сотрудники ФСКН, при последующем анализе этих партий, выпущенных в свободное обращение, не обнаруживали эту сорную примесь и не относили её к маковой соломе.

0934ecb45e4e.jpg
Первое уголовное дело против импортёра пищевого мака было возбуждено в октябре 2010 г. Две партии пищевого мака, поставленные ООО «МКМ» из Испании 29 и 30 сентября, соответствовали всем нормативным требованиям безопасности как страны экспортера, так и Таможенного союза. Однако их проверка на содержание алкалоидов опия, проведенная супер чувствительным методом хроматомасс-спектроскопии, обнаружила наличие следов тебаина, то есть ничтожное его количество. Надо подчеркнуть, что этот метод позволяет обнаружить, что таблетка аспирина была растворена в бассейне. Уголовное дело было возбуждено против неустановленных лиц, которые якобы попытались совершить контрабанду этого ничтожного количества тебаина в нашу страну. Для справки: тебаин не обладает наркотической активностью, хотя и включен в Перечень наркотических средств. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%E1%E0%E8%ED

Здравомыслящим было понятно, что в страну ввезен пищевой мак, а вовсе не наркотические средства, и дело было прекращено за отсутствием события и состава преступления.

Тем не менее в августе 2012 г. уголовное дело было возобновлено. Есть основание полагать, что это сделано с целью добавления 42 тонн арестованных партий мака в юбилейные статистические показатели ФСКН. Надежды на территориальное управление по Брянской области уже не было. А потому дело было передано в УФСКН по г. Москве, где накоплен большой опыт доведения таких безосновательных дел до суда.

Московский следователь Плиев А.М. произвел задержание и арест Зелениной О.Н. — заведующей химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИСХ — едва ли не самого известного специалиста в России, ратовавшего за возрождение отечественного макосеяния и доказывающего публично, что наркосодержащие растения мак и конопля могут принести огромную пользу экономике страны. Вероятно Плиев боялся, что, будучи на свободе, она продолжит активную деятельность по возобновлению макосеяния в России, а значит, семена мака, как пищевой продукт и как посевной материал, будут выведены из под контроля ФСКН.

В конечном итоге обвинение против Шилова и сотоварищи сформулировали так: Шилов С.Я., преследуя цель масштабного распространения на территории России наркотических средств опийной группы, в целях извлечения максимальной прибыли ...и последующего сбыта наркотических средств опийной группы под видом семян пищевого мака, в особо крупном размере создал преступное сообщество.

«Механизм незаконной деятельности преступного сообщества заключался в осуществлении регулярных поставок наркотических средств опийной группы под видом семян пищевого мака и их дальнейшем сбыте на территории Российской Федерации. В качестве объекта преступной деятельности было выбрано наркотическое средство опий, содержащее в своем составе наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин и тебаин, являющиеся естественной примесью семян растения мак выращиваемого для фармацевтических целей... Шилов достиг договоренность о приобретении в компании Алкалибер семян растения мак, остающихся после производства продукции основного назначения, находившихся ввиду специфики выращивания и производства в контакте с млечным соком растения (опием) и имеющих в этой связи на своей поверхности его (опия) наслоения, содержащие алкалоиды опия — наркотические средства морфин, кодеин и тебаин...»

К делу приобщено около 170 заключений экспертов ФСКН по химическим экспертизам пищевого мака. При этом следователей не смутил тот факт, что они представляли на экспертизу объекты, которые заведомо не имели оснований для проверки на наличие наркотических средств. Более того, каждый из экспертов ФСКН предварительно утверждал, что на экспертизу поступили СЕМЕНА МАКА, а не наркотические средства. Эксперты территориальных подразделений ФСКН необъятной России в целях уголовного преследования применили методики, не имеющие никакого отношения к пищевому маку.

Еще более 20 экспертиз были сделаны в независимых от ФСКН экспертных подразделениях Минюста России. Ниже приведены вырезки из одного из их заключений, выполненных экспертами Приволжского РЦСЭ Минюста России.


edeaad2c8818.jpg

Представленные следствием вопросы следствие формировало без учета мнения стороны защиты, и главный вопрос о том, способен ли пищевой мак нанести вред здоровью, задан не был. Вероятно, это вызвано тем, что следствие знало, что ответом на этот вопрос будет «НЕТ». a8dc91f3e418.jpg
Эксперты честно написали, что пищевой мак, поступивший на анализ спустя год после изъятия товара и его неправильного хранения, не является пищевым продуктом.
5b6bb59f203f.jpg
Этот ответ четко показывает, что ничего, кроме прогорклого из-за нарушений условий и сроков хранения мака, эксперт в объекте исследования не увидел.
68f4d4b6f8c0.jpg
Позже, при рассмотрении под микроскопом, в пищевом маке была обнаружена сорная микропримесь, что нашло отражение в тексте заключения.

c2707838c0e5.jpg

5be55e1d3ff6.jpg
Затем эксперты отразили результат химического анализа.

810c8e2ece75.jpg

В результате экспертного исследования были сделаны следующие выводы, которые полностью отвечают на вопрос, поставленный в заголовке статьи, а именно...

4c72794f5331.jpg
Таким образом, заключением экспертов Минюста России подтверждено, что Шилов импортировал в РФ ПИЩЕВОЙ МАК, всегда содержащий в своем составе атрибутивные наркотические примеси в ничтожно — следовом удельном количестве! Наркотические средства он не ввозил.



util