Badge blog-user
Блог
Blog author
Дмитрий Сухарев

Кто был в суде, тот в цирке не смеется

30 Октября 2015, 16:10

Кто был в суде, тот в цирке не смеется

Статистика Постов 23
Перейти в профиль


e48198be1fcd.jpg
Давно мы что-то не писали про наш проект «Мункомбат». Проект живет, суды идут. С разной степенью успешности и эффективности. Отчитываемся, в общем.

Один суд — с Сенным округом — мы выиграли. Судья постановила удовлетворить наши требования — обязать главу муниципального совета Сенной округ, Наталью Астахову, опубликовать свою декларацию о доходах. Там было много смешного: во-первых, защитником Астаховой выступал глава избирательной комиссии МО Сенной округ, снявший меня в прошлом году с выборов; во-вторых, муниципальный акт о том, что Астахова должна публиковать декларацию о доходах, подписывала и принимала...сама Астахова. А потом в суде ее представитель оспаривал ее же решение.

Суд с МО Георгиевский закончился тем, что муниципалитет опубликовал сведения о доходах.

Суд с МО Гавань, которое уже не первый год на все наши запросы на тему «куда делись деньги на благоустройство» (как наши, так и депутата Законодательного собрания Петербурга), отвечает в стиле «идите лесом — это не ваше дело», закончился тем, что судья Чекрий (она, кстати, вела все дела по выборам) решила, что, действительно, это не наше дело. ПАТАМУШТА ГЛАДИОЛУС. Решение мы обжаловали в городской суд.

Самый смешной суд был с МО № 54. Чиновники этого муниципалитета просто не ответили на наш запрос. Совсем не ответили. Честно говоря, мы даже и не думали, что этот суд, где у нас просто железобетонные основания, мы можем проиграть. Но судья распорядилась иначе.

В суд от МО № 54 пришла некая пожилая сотрудница муниципалитета, которая весь суд повторяла как мантру: «Мы не нарушали Конституцию, просим отклонить иск». В качестве доказательства того, что они отсылали письмо, она принесла некий журнал отправки писем. Ни уведомления о вручении, ни копии ответа, который они отсылали, муниципалитет не предоставил. Ну, то есть, вообще ничего, что подтверждало бы, что ответ существовал не только в мыслях муниципальных чиновников. Все это выглядело достаточно странно. А потом началась форменная шизофрения.Судья Ерунова, внезапно, от имени ответчика (то есть, МО № 54) объявляет ходатайство о прекращении дела и удаляется, чтобы решить — удовлетворять ли свое же ходатайство. Спустя 10 минут, судья вернулась в зал суда...и отклонила собственное ходатайство. Правда, уже минут через 5, она огласила приговор: «В иске отказать, решение получите в течение месяца. СВОБОДНЫ!». Честно говоря, на этот суд нужно было сходить, чтобы просто это увидеть собственными глазами. Я на многих судебных заседаниях был и видел многих судей, которые, по моему мнению, принимают неправосудные и незаконные решения. Но я ни разу в жизни не видел, чтобы судья вот так — за 10 минут — сама себе отказывала в ходатайствах.

Решение мы, понятное дело, обжалуем. И дальше будем судиться с наглыми чиновниками, которые пытаются скрыть — куда они тратят бюджетные деньги. Это еще и прекрасная возможность посмотреть на то, как работают суды в разных районах Петербурга. Изучать будем и все фиксировать. А вы заходите на наш сайт и следите за проектом.





util