Badge blog-user
Блог
Blog author
Andrey Timeskov

Собак похищают для богатых извращенцев !?

28 October 2016, 16:50

Собак похищают для богатых извращенцев !?

Статистика Постов 138
Перейти в профиль

<img alt="28d50f5b0493.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/2c61c90669/o/28/d5/28d50f5b0493.jpg"/>

Общество взбудоражено злодеяниями хабаровских садисток. СМИ смакуют подробности страданий несчастных животных. Зоозащитники устраивают многочисленные стихийные митинги перерастающие в столкновения с полицией http://tv.mk.ru/video/2016/10/25/zoozashhitniki-otbili-svoyu-soratnicu-u-policii-vo-vremya-akcii.html
Однако, никто из протестующих не желает «за деревьями лес увидеть». Их мысли катятся по наезженной колее : мол если ужесточить ответственность за жестокое обращение с животными, то сразу «всем счастье будет».

Разумеется, я сам никак не против того, чтобы мучители животных получили самое суровое воздаяние за дела свои богомерзкие, вплоть до переработки на Чаппи !
Но осмелюсь напомнить, что по всему Миру постоянно ужесточается наказание за терроризм. А терактов от этого меньше не становится...

Может быть лучше бороться с причинами, чем со следствиями !?
В случае живодерства их две основных. ( Третью — моральную деградацию части молодежи порожденную фетишизацией общества потребления здесь рассматривать не будем. )

Итак:

1. Перед тем как попасть в руки мучителей живое существо, будь то человеческий ребенок или просто котёнок, — должно быть похищено. И способ похищения здесь не играет существенной роли. Для истязуемого неважно, забрали его насильно или хитростью, с помощью разбойного нападения или изощренного обмана.
Далее сравним статистику подобных преступлений против людей и против животных : против животных их совершается на несколько порядков больше, чем против людей.

Причина, вероятно, в том, что за похищение человека уголовная ответственность предусмотрена, а вот за похищение друзей человека зоокрад ответственности не несёт практически никакой.
Вспомним недавние случаи : «дело о похищении собаки-поводыря», несмотря на громогласные заверения СКР, закончилось пшиком. Более того, вконец обнаглевшие зоокрадки так запугали потерпевшую, что она была вынуждена пойти на мировую с обокравшей её Викторией Павленко.
Или недавний случай хулиганского нападения «зоохунвейбинов» из т.н. АЗЖ на нищих, в результате которого бесследно исчезли два щенка.
Подобных случаев по России — десятки тысяч ! Какова судьба похищенных ? Никто не знает.
Никто не может гарантировать, что похищенная у Юлии Дьяковой собака-поводырь Диана не попала бы, в итоге, на одну из тех многочисленных подпольных киностудий, на которых, по словам руководителя «Зооправа» А. Федюниной, производится продукция в стиле «хард-краш» (когда миловидные девушки давят ногами или иным образом истязают кошек и собак).А посему, для начала, исправлять ситуацию с разгулом живодерства можно с исправления правоприменения, согласно которому маньяк может получить себе в жертвы собаку или кошку проще, чем с соседского огорода украсть картошку. Ведь за кражу картошки правоохранители сажают, а за кражу кошки — нет.

2. Переходим ко второй причине делающей живодерство простым и доступным занятием.

Совершенно правильно пишет на сайте Change.org юрист Светлана Зиберт : " Только в Москве предприимчивые граждане ежегодно производят сотни тысяч котят и щенков на продажу. Избыток предложения приводит к тому, что цены на домашних питомцов становятся все более доступными..."



Фонд развития зоогуманизма «Добрый Мир» в этой связи также отмечал, что когда станут собаки и кошки не товаром, дешёвым и легкодоступным, а объектами высокоценными и труднодостижимыми, владеть которыми почётно и престижно, тогда и перестанут они быть лёгкой добычей и расходным материалом для моральных уродов всех мастей !

P.S. Существуют неоспоримые доказательства того, что Виктория Павленко принимала личное участие в производстве видеороликов порнографического содержания. ( Если бы таких доказательств не было, то Ларин бы уже давно на меня заявление о клевете подал.)
Так что, на мой взгляд, вполне логично предположить, что видеозапись расправы именно над собакой поводырём была заказана неким богатым извращенцем с причудливой фантазией. ( Не зря же в Фейсбуке звучала цифра 3 миллиона !? )
Тогда объясним тот факт, зачем Виктория Павленко долго и тщательно снимала Диану перед похищением.
По моей версии — дабы подтвердить клиенту, что топтать будут именно настоящую собаку-поводыря ! В эту версию укладывается попытка похитительниц подсунуть Дьяковой другого лабрадора : клиента-перверсанта «заклинило» именно на Диане.
Кстати, глава «зоохунвейбинов» Юрий Есман, похитивший щенков у нищих — близкий друг Виктории Павленко...
Задумайтесь и об этом, люди : откуда у Павленко взялись миллионы на дорогущего адвоката и ВИП-камеру в СИЗО !?

P.P.S. Вряд ли мы узнаем имя высокопоставленного извращенца заказывающего для себя съемки живодерских видеофильмов. Можно лишь предположить, что высота его уровня позволяет оказывать влияние и на Мосгорсуд, и на Прокуратуру...
util