Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Сергей Желтов

Новая Конституция в вопросах и ответах. КПД.

18 March 2016, 16:59

Новая Конституция в вопросах и ответах. КПД.

Статистика Постов 8
Перейти в профиль
Вчера Николай Ермак размести свой пост который содержал 9 очень не простых вопросов, которые, на мой взгляд, являются костяком Конституции.

1. Каким должно быть государственное устройство страны, в которой всем нам хотелось бы жить?

Унитарной? С руководством страной в каком бы то ни было населённом пункте?

Федеративной? В которой субъекты не обладают государственным суверенитетом, но имеют достаточно широкие полномочия в проведении внутренней политики.

Конфедеративной? Союзе суверенных государств для осуществления конкретных совместных целей или действий.

Или смешанного типа? В которой часть субъектов входят в федерацию, а часть входят на правах суверенных государств.

Необходимо ли присваивать статус субъектов пусть даже очень крупным городам? И вообще, должна ли страна состоять из сотни субъектов?

2. Нужна ли нашей стране такая должность как Президент? И если нужна, то какова должна быть зона его ответственности? Какова при этом зона ответственности Правительства России.

3. Какими должны быть зоны ответственности управляющих структур страны в целом и субъектов её составляющих?

4. Какими должны быть зоны ответственности правоохранительных органов (включая суды, прокуратуру и ментов) страны в целом и субъектов её составляющих?

5. Должна ли судебная система состоять из специализированных судов — конституционный административный, уголовный, арбитражный (Предложения по дальнейшей специализации судов приветствуется) страны в целом и субъектов её составляющих?

6. Так ли уж необходимы стране Внутренние войска? Если необходимы, то для каких целей? Конвоировать заключенных с применением артиллерии, танков и авиации?

7. Безопасность. Безопасность страны в целом, субъектов, граждан.

8. Выборы. Исходя из того, что тайное голосование соответствует менталитету рабов, а не свободных граждан и создаёт немало возможностей для фальсификаций, не следует ли выборы сделать поимёнными?

9. Стоит ли внести в Конституцию требование проведения регулярных референдумов, которые бы давали оценку действиям управляющих структур?

В обсуждении приняли участие только 8 человек, что не может не вызвать удивления, т.к. круг людей понимающих важность наличия для страны Конституции, во всяком случае на данной площадке огромен.

Ещё интереснее то, что попытались ответить на поставленные вопросы только половина участников дискуссии.

Что, по-видимому, связано с реальной сложностью ответов на них.

Попробую ответить на 1-й вопрос сам. На остальные тоже отвечу, но в другой раз.

1-й вопрос «Каким должно быть государственное устройство страны, в которой всем нам хотелось бы жить?»

Унитарной? Федеративной? Конфедеративной Или смешанного типа?

Вопрос связан с историей нашей страны.

Россия, СССР, РФ как была империей, всё так же империей и осталась. Территории были завоеваны, а народы покорены. Сменились поколения людей, но историческая память покорённых народов никуда не исчезла.

Возьмите Европу, западнее РФ. Все воевали со всеми. Последними империями на её территории были СФРЮ, Чехо-Словакия и Великобритания. Империя, потерявшая бОльшую часть завоеваний сохранилась только одна — Великобритания. Все остальные рассыпались. Без крови удалось разойтись только Чехам и Словакам. Добровольно оставаться в составе Великобритании согласилась Шотландия.

Так что первый вопрос можно было бы сформулировать и так — Хотите ли Вы сохранять Российскую империю впредь ценой большей или меньшей крови?

Или стоит пойти путем создания аналога ЕС?

Почему предложен вариант смешанного типа? Потому, что территория заселённая русскими настолько огромна и столь мало заселена, что осуществлять эффективное руководство всей этой территорией из одной точки просто не реально. Мешает даже не только отсутствие дорог, но и часовые пояса. На Дальнем Востоке возник вопрос, не требующий отлагательств, а в Москве руководство страны спит непробудным сном.

Так что, моё личное мнение, что субъекты непосредственно самой России, должны обладать серьёзным суверенитетом в решении хозяйственных, но не политических вопросах. Необходимости же в том, чтобы их было под сотню, я тоже не вижу. Достаточно было бы и 10 субъектов РФ. А вот национальные округа должны обладать и политическим и хозяйственным суверенитетом. Т.е. я вижу государственное устройство смешанного типа Федерация + Суверенные субъекты союза.

util