Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Сергей Желтов

Новая Конституция в вопросах и ответах. КПД растёт

19 Марта 2016, 12:00

Новая Конституция в вопросах и ответах. КПД растёт

Статистика Постов 8
Перейти в профиль
Вчера я размести свой пост, который содержал ответ на 1-й из 9-ти очень не простых вопросов, которые, на мой взгляд, являются костяком Конституции.

1. Каким должно быть государственное устройство страны, в которой всем нам хотелось бы жить?

Унитарной? С руководством страной в каком бы то ни было населённом пункте?

Федеративной? В которой субъекты не обладают государственным суверенитетом, но имеют достаточно широкие полномочия в проведении внутренней политики.

Конфедеративной? Союзе суверенных государств для осуществления конкретных совместных целей или действий.

Или смешанного типа? В которой часть субъектов входят в федерацию, а часть входят на правах суверенных государств.

Необходимо ли присваивать статус субъектов пусть даже очень крупным городам? И вообще, должна ли страна состоять из сотни субъектов?

2. Нужна ли нашей стране такая должность как Президент? И если нужна, то какова должна быть зона его ответственности? Какова при этом зона ответственности Правительства России.

3. Какими должны быть зоны ответственности управляющих структур страны в целом и субъектов её составляющих?

4. Какими должны быть зоны ответственности правоохранительных органов (включая суды, прокуратуру и ментов) страны в целом и субъектов её составляющих?

5. Должна ли судебная система состоять из специализированных судов — конституционный административный, уголовный, арбитражный (Предложения по дальнейшей специализации судов приветствуется) страны в целом и субъектов её составляющих?

6. Так ли уж необходимы стране Внутренние войска? Если необходимы, то для каких целей? Конвоировать заключенных с применением артиллерии, танков и авиации?

7. Безопасность. Безопасность страны в целом, субъектов, граждан.

8. Выборы. Исходя из того, что тайное голосование соответствует менталитету рабов, а не свободных граждан и создаёт немало возможностей для фальсификаций, не следует ли выборы сделать поимёнными?

9. Стоит ли внести в Конституцию требование проведения регулярных референдумов, которые бы давали оценку действиям управляющих структур?

В обсуждении приняли участие только 5 человек, но что не может не радовать тот факт, что все принявшие участие в дискуссии высказывались по теме. Ну что же «лиха беда начало»!

Итак, можно сказать, что по 1-му вопросу дискуссия начата и, будем надеяться, не закончена. Уж очень хотелось бы узнать мнение представителей не титульной нации.

Попробую сам ответить теперь на 2-й.

2. Нужна ли нашей стране такая должность как Президент? И если нужна, то какова должна быть зона его ответственности? Какова при этом зона ответственности Правительства России.

На сколько мне известно кроме России в мире не существует стран, в которых бы дублировалась исполнительная власть. (Поправьте, если ошибаюсь!) В США в роли Главы исполнительной власти выступает Президент, в Великобритании премьер министр. В тех странах, где существуют обе должности, их зоны ответственности разделены.

В РФ такого деления не существует. Фактически в РФ на сегодняшний день имеется две исполнительные власти — кабинет Министров во главе с Премьером и Администрация Президента во главе с Президентом.

И что особенно интересно так это то, что решения принимаются АП, а ответственность возлагается на СовМин. Состав СовМина постоянно на слуху, а тех, кто фактически принимает решения, мало кто знает. Кроме, конечно самого Президента, который по Конституции 93, вроде бы и не исполнительная власть, а некий Гарант Конституции, т.е. вроде бы, как бы ни при чём. Тогда как ещё при принятии Конституции, ещё до всевозможного её изнасилования Президенту давались едва ли не царские полномочия.

На основании вышеизложенного моё личное мнение — такое дублирование исполнительной власти ведёт и уже фактически привело к тому коллапсу экономики, который мы и наблюдаем.

Кроме того хотелось бы отметить тот факт, что Россия уже много столетий имеет авторитарное управление от которого, на мой взгляд следовало бы давным — давно отказаться. Управление, которое способствует сохранению рабской психологии всех слоёв населения.

util