Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Волков

Памяти Павла Шеремета.

26 Июля 2016, 11:28

Памяти Павла Шеремета.

Статистика Постов 7
Перейти в профиль
"Главное, что хочу донести — это миссию нашей профессии. Что журналистика — это один из ключевых общественных институтов. Мы — зеркало этой жизни. Что без сильных медиа невозможно сильное государство«[1].
Павел Шеремет.

В сегодняшней России журналистика, как социальный институт, способствующий росту и развитию сознательности масс, путем всесторонней ориентации в то, что есть на самом деле (а не в политической мифологии государственной власти), приучающий читателя, зрителя к самостоятельному сравнительному анализу действительности и самого себя в ней (т.е. тому, что отличает человека от животного), как организация деятельности людей, благодаря которой можно получить достоверную информацию по общественно важным вопросам, услышать различные аргументированные и профессиональные, в том числе, и противоположные мнения практически не существует. Российская журналистика теперь представляет комплекс обучающих действий предпринимаемых для выработки и закрепления в сознании условных рефлексов, при помощи искусственно созданных образов и клише (проще говоря, занимается дрессировкой народа, как это было в нацистской Германии и Советском Союзе), подавляя тем самым в людях стремление выразить свое видение мира, отличное от безальтернативной иллюзорности, транслируемой почти со всех каналов.

Надуманные шаблонные выражения уже формируют образ мыслей. Сотрудники министерств, парламентарии без стеснения использует советские идеологические штампы, а пресс-релизы и риторику Министерства иностранных дел Российской Федерации не отличить от его предшественника. Упоминая в разговоре Украину, вы тут же получите: «украинцы-фашисты», «украинцы-бандеровцы», «на Украине хунта», «Украина — не страна», «майдауны». Данным набором, включая сквернословия, будут оперировать люди, в том числе и с высшим образованием, при этом отвергая и проявляя нетерпимость к любой аргументации, которая не соответствует формам истолкования мира, передаваемым официальным телевидением и прессой, пусть даже и противоречащим элементарным законам логики, что конечно не может не печалить, так как говорит об упадке уровня культуры. Ключевую роль в этом сыграла и продолжает играть российская «журналистика». Приходится констатировать, что образы внешних и внутренних врагов, национал — предателей, пятой колоны были с ее помощью успешно возрождены. Семена пали на благодатную почву. Россия не излечилась от имперскости. Веймарский синдром, который может закончиться ужаснейшей катастрофой для страны, налицо[2]. Формирования мифов, о том, что наша страна никогда не была побеждена на поле боя, что кругом враги, которые пытаются нанести нам удар в спину, Европа уже проходила. Россия видимо этот урок прогуляла (причем с колоссальными человеческими потерями). Теперь наверстывает упущенное (хочется верить, что в этот раз жертв будет меньше).

Позволю себе перефразировать слова Людвиг фон Мизеса о социалистах[3] и скажу, что сегодняшняя российская журналистика произвела семантическую революцию, изменив смысл слов на противоположный. «Сказку» 1984 Оруэлла сделав былью[4]. Хотя, если честно признаться, их заслуга в этом намного скромнее, чем это может показаться на первый взгляд. Создать, что то новое, они вряд ли способны, поэтому копируют всё, то из советского, а то и из национал-социалистического прошлого[5].

Политическую демагогию, пропаганду и роль в ней средства массовой информации многие недооценивают, а между тем, в 1933 г. она помогла прийти к власти нацистам и оболванить целый народ. И в этом контексте как никогда становиться актуальной проблема свободной, независимой журналистики, которая должна служить защитой от подобных проявлений. В этом выражается, в частности, одна из функций журналистики, как общественного института. Без независимых медиа не будет сильного правового государства, не будет гражданского общества, а будет монстр — СССР, Третий рейх, Северная Корея и т.д. и т.п. Именно в таком ключе, понимал сильное государство и Павел Шеремет, пытаясь донести миссию журналистики, ее роль в борьбе за свободу.

Сегодня, со всех российских экранов кричат: «Фашизм!!!» Но никто не хочет заглянуть внутрь себя, посмотреть на свои убеждения и взгляды. Да и зачем? А вдруг оттуда на тебя уставиться не выдуманный, а реальный фашист. Никто не хочет рефлексировать, только рефлектировать. "Не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит«[6]. В тяжелые времена никто не хочет принимать собственных решений, потому что за них нужно будет нести личную персональную ответственность. Проще жить как рыба-прилипала и плыть по течению, в тени кровожадного покровителя, в надежде, что за верную службу что-то перепадет с его стола, да и сам там не окажешься.

В Советские времена требовалось членство в КПСС и «правильные» морально-политические качества, сейчас пока еще партийного членства не требуют, но на наличие «правильных» качеств уже пристально смотрят. Если ваше мнение не соответствует совокупности, при чем достаточно эклектичных, взглядов и представлений о праведности взятого политического курса, то вы тут же подпадет под образцы вышеупомянутых клише (национал-предатель, пятая колонна и т.д. и т.п.), со всеми вытекающими: от простого не понимания и оскорблений, до получения «волчьего билета» без права устроиться на работу (каким бы профессионал вы не являлись), а то еще и уголовное преследование с тюремным сроком. Думаю не стоит разъяснять, что в данном случае «волчий билет» — это не реально (пока еще) существующая бумага, свидетельствующая о неблагонадежности ее владельца, а скорее соответствие представлениям о должном условного «работодателя — начальника», которые он сверяет с транслируемым ему из газет, телевизора, от вышестоящего руководства, и корректирует в зависимости от ситуации, подстраиваясь под нее (партиципирует к высшей силе, чтобы не быть ей уничтоженной).

Если вы не хотите быть причастным к деятельности (соучастником) высшей силы (которой в данный момент в России является Владимир Владимирович Путин), а тем более критикуете ее, вскрываете ее пороки, то в социуме, где взаимодействия строятся на потестарном принципе, вам места не найдется. Такое общество, если вы не признаете его правил или не будете скрывать вашего настоящего к нему отношения, выдавит вас или сожрет, потому что воспринимает вас как инородный элемент, как угрозу собственного существования. Профессионализм (особенно в журналистике), в такой системе будет не в чести, так как не способен быть соучастником лжи. Да, есть профессиональные телеведущие, репоретры, публицисты — лжецы, но к настоящей журналистике они никакого отношения не имеют. Подобную деятельность и журналистикой назвать нельзя, так как ее цель совершенно противоположная — манипуляция массами в интересах узкой группы людей, путем создания иллюзорной реальности, мифологии с поставленной к верх ногами системой ценностей, убеждений, взглядов, которая ориентирована на низкую критичность и внушаемость (что противоречит онтологическим принципам журналистики, направленным на развитие критического мышления путем актуализации мировоззрения людей посредствам фактов, оценок, комментариев, которые злободневны в данное время) и определяется как негативная (деструктивная) пропаганда.

В среде журналистов есть и те, кто прекрасно понимает, что происходит на самом деле, видят как уничтожается их профессия, как устраивается «охота на ведьм» (на неугодных журналистов), не одобряют, но продолжают участвовать в этом, переступая через профессиональные (и даже человеческие) принципы, становясь соучастниками преступления. Они вращают маховик пропаганды, чтобы не стать изгоями, в надежде, что в этом случае они останутся под защитой той силы, которая уже уничтожила их как профессионалов и окончательно добивает как людей. Один из них мне как-то сказал: «А разве я могу поступить иначе? Я хочу вкусно есть, крепко спать. Вообще, какие могут быть принципы, если на кону стоит собственная жизнь, жизнь близких людей, то о каком профессионализме может идти речь?!».


Павел Григорьевич Шеремет был не таким. Он понимал суть своей профессии, насколько важным общественным институтом защиты свободы она является. И что если отказаться от ее принципов, стать конформистом, то это значит отказаться и от свободы, а этого он себе позволить не мог.

В его статьях и сюжетах не было агитпропа, агрессии, его спокойствию, выдержке во время работы можно было только позавидовать. В его эфирах вы не найдете затыкания, унижения и оскорбления оппонентов, истерики, в которую впадают ведущие новостных и политических ток-шоу, потерявших всякое чувство меры в бестактных высказываниях и действиях. Его заметки, статьи не были ни митинговыми, ни радикальными, они были аналитическими. За все время работы он не дал усомниться в своей порядочности и честности. Да, он совершал ошибки. Мы все их совершаем, но не у всех нас хватает мужества признаться в этом. У Павла его хватало (по его словам, он долго смывал позор участия в информационной войне против НТВ[7] (ему еще не было и тридцати)), а это другая немаловажная черта, характеризующая его как профессионала и Человека с большой буквы. (Стоит отметить, что подобной твердости, следования принципам журналистской профессии и этики, не хватило бывшим сотрудникам НТВ, в признании того, что Лужков и Скуратов, всё таки, не были такими уж ангелами, какими они их выставляли).

Журналист Екатерина Гордеева вспоминает:
«Как ты, Паш?» — спросили мы с ребятами Шеремета почти сразу после того, как он ушел с Первого канала в 2008 году. «Как сбитый летчик. Но совершенно счастливый: больше не нужно затыкать себе рот потому, что боишься не получить зарплату», — говорил он, улыбаясь«[8].

Человечность, вера в справедливость, свободу, профессионализм не угодны деспотичным самодурам, которые хотят обладать неограниченной властью и чья политика строится на профанации. Слово правды для них — это вызов, это опасность, равносильная покушению на их жизнь, поэтому они всегда будут пытаться загнать его в подполье, сломить и уничтожить. Павел Шеремет знал это как никто другой. За свой репортаж, снятый в июле 1997 года, о ситуации на белорусско-литовской границы он был приговорен к двум годам лишения свободы условно и к одному году испытательного срока[9]. Через три года в Белоруссии будет похищен его коллега, оператор Общественного Российского Телевидения (ОРТ) Дмитрий Завадский. Шеремет снимет фильм «Дикое поле» и «Дикое поле-2» о похищении и физическом устранении оппозиции в бывшей советской республике. Оба журналистских расследования не будут показаны на родине Павла, за минуту до начала фильма в Белоруссии отключат «Первый канал».

Не боясь говорить правды о диктаторском режиме и о самом Лукашенко, характеризуя его как серьезного противника "с колоссальной интуицией, звериным чувством опасности и сумасшедшей жаждой власти«[10] Шеремет попал в список его личных врагов, а в 2010 был лишен Белорусского гражданства (по формальному основанию). Но и Россия не стала ему вторым домом. Павлу в очередной раз пришлось пережить сворачивание свобод, которые он видел до этого в Белоруссии, «лукашенизацию» страны. Можно сказать, что Шеремет был недооценен, с его талантом он мог бы иметь сумасшедшую популярность, но он никогда не тянул на себя одеяло, не выслуживался, он оставался верным своим принципам и продолжал открыто говорить правду:

"В последнее время в России идет настоящая травля тех журналистов, которые рассказывают об украинских событиях и российско-украинской войне не в стилистике кремлевской пропаганды... Считаю аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на востоке Украины кровавой авантюрой и роковой ошибкой российской политики«[11].

Такая позиция стала «волчьим билетом», запретом на профессию в России. Последняя работа на российском телевидении продлилась 9 месяцев.

«Покидаю российское Общественное телевидение с чистой совестью. Я, честно говоря, был сильно удивлен, когда меня пригласили туда вести программу „Правда!“. Странно, что нам удалось так долго — 9 месяцев — продержаться в море российской телепропаганды и мракобесия... Гендиректора ОТР замучили письмами из администрации президента как бы с просьбой разобраться с сигналами общественности по поводу „русофоба“ Шеремета. — Поэтому я решил не подставлять новый и пока еще слабо стоящий на ногах телеканал и написал заявление об уходе... Миссия журналистов — не поддакивать общественному мнению и высокому начальству, а разбираться с тем, что на самом деле происходит в этой жизни, потому что другой ни у кого не будет. — Анатолий Лысенко, генеральный директор ОТР — уважаемый российский теледеятель. Для нас, молодых журналистов, он уже памятник. Он много сделал для того, чтобы мы спокойно работали последние 9 месяцев. Но сейчас у него нет сил противостоять агрессивному мракобессию, которое накатывает со всех сторон» [12].

Под «сигналом общественности» имеется ввиду публикация-донос в газете «Известия» от 23 июня 2014 г., где говориться, что «председатель исполнительного комитета «Народного фронта» Александр Зинченко направил два письма — генеральному директору «Общественного телевидения России» (ОТР) Анатолию Лысенко, а также председателю Союза журналистов России Всеволоду Богданову с просьбой разобраться в антироссийской деятельности журналиста и принять меры «в соответствии с журналистской этикой» (письма есть в распоряжении «Известий»). В своем обращении Александр Зинченко отмечает, что в настоящее время этот журналист одновременно является ведущим программы «Прав?Да!» на федеральном российском канале ОТР и «автором бесчисленных антироссийских, русофобских по своей сути публикаций на „оранжево-коричневом“ ресурсе „Украинская правда“» [13].

Однако, «русофобу» и автору «бесчисленных антироссийских публикаций», «апологету киевской хунты» ничего не помешало задать вопрос на пресс-конференции президента Украины Петра Порошенко о его оффшорных счетах. Также, не скрывая, Павел Шеремет говорил и писал о проблемах в Украине:

"... депутаты-комбаты и люди в камуфляже теперь если не выше закона, то по заказу способны парализовать действие любого закона"[14].

"Действительно берутся за первоочерёдные по важности для города проекты или хитрым способом осваивают бюджеты? Открытый велотрек в центре Киева за 100 млн гривен — это действительно так важно? Или самый дорогой подземный паркинг под Михайловской площадью — это именно тот проект, который надо реализовывать сейчас, хотя элементарный порядок с парковками в центре не наведён?"[15].

«Казалось, дело раскрыто, бери и сажай оборотней в погонах. Тем более, что все драгоценности были ввезены в Украину легально и с растаможкой, что большая редкость для страны. Есть все бумаги на украденные ценности. Есть чистосердечное признание одного из милиционеров, но прокуроры, командовавшие ограблением, гуляют на свободе. Второй год прокуратура практически ничего не делает. Фигуранты дела уже выходят на работу в МВД и другие структуры, и чувствуют себя спокойно... Конечно, найдутся те, кто обязательно скажут, что я защищаю каких-то мутных людей за «долю малую», за золотое колье с мутным бриллиантом. Но мы защищаем всех, кто попал в беду. И если правды не могут добиться люди с явными доказательствами преступления на руках, со всеми документами, люди при деньгах и с влиятельными друзьями, то представьте, что приходится переживать простым украинцам — жертвам беззакония и произвола обнаглевших чиновников. Примеры подобного беспредела и наглости нужно еще поискать"[16].

"Революция в Украине продолжается, контрреволюция и реваншисты не сдаются. Красивая патрульная полиция упирается в паралич системы МВД и основных полицейских структур"[17].

"Мы сможем сказать, что Украина точно стала европейской, когда встретим украинского президента одного в магазине и без охраны в Киеве, а не где-нибудь в Испании. И Петра Порошенко можно будет назвать европейским лидером, если прогулка по Киеву или любому другому украинскому городу для него станет делом обыденным, не требующим специальных мер безопасности. А пока — деньги политики зарабатывают в Украине, а живут с удовольствием где-то далеко от дома"[18].

«Я написал очень жесткую статью про Петра Порошенко, украинского президента, и сразу получил по мозгам от некоторых своих украинских коллег: мне написали, что я не имею права критиковать украинского президента, я должен сдать русский паспорт и тогда, мол, могу критиковать Порошенко. А если у меня русский паспорт, то я должен валить в Москву, идти на Красную площадь и митинговать против Путина. Такая тоже позиция есть, и всегда так будет, потому что в любом обществе, любом сообществе есть люди глупые и в любом обществе есть негодяи. И когда ты негодяю указываешь на то, что он, например, украл у Клары кораллы, он вместо того, чтобы отвечать по поводу своей кражи, будет говорить: «Ну знаешь, не тебе, агенту ФСБ, мне указывать». Или «не тебе, русскому гражданину, мне указывать». Это издержки, мы это все прекрасно понимаем, то же самое наверняка происходит и в России по отношению к иностранным журналистам. Но проблема существует"[19].

Нобелевский лауреат Светлана Алексеевич вспоминает, что в Киеве ряд известных украинских писателей, категорически не советовали ей встречаться с Шереметом:

"Мол, это засланный казачок из России. Я говорю: Боже, что вы говорите! Если бы я не знала Павла Шеремета! Это талантливый журналист, очень чистый человек и действительно одна из известнейших личностей, которых не так много в Беларуси«[20].

Несмотря ни на что, Павел верил, в Украине, еще можно заниматься независимой журналистикой. 20 июля 2016 года он был убит.

Сайт «Советской Белоруссии» просто перепечатал информацию о его гибели из «Российской газеты» — краткое сообщение о происшествии и биографическую справку, где указал, что «Шеремет обвинен в незаконной журналистской деятельности и сотрудничестве с иностранными спецслужбами, провел три месяца в тюрьме», а БелТА вообще не упомянуло, что Павел Шеремет — белорус. Сайт Белорусского телевидении, на котором какое-то время работал Шеремет, сообщение о трагическом происшествии проигнорировал[21].

С другой стороны, лучше молчание, чем циничное глумление. Но в России молчать не умеют. И вот те, кто клеветали, доносили, обвиняли Шеремета в русофобии, продажности, практически запретили ему заниматься журналистикой, а в итоге выдавили из страны, теперь на разные голоса говорят, что он был честнейшим человеком и погиб из-за украинского русофобства, что сама Украина — это конечно же не государство, а братская могила для журналистов и журналистики[22] (свое кладбище, которое в разы больше они, конечно, в упор не замечают), те, которые уничтожают журналистику в России, вынуждают журналистов эмигрировать, а оставшийся мизер загоняют в подполье, те, которые продолжают преследовать и создавать все условия для запрета на выражение свободного мнения, видят в Украине территорию, где журналистская деятельность "сопряжена со все большими рисками"[23] для здоровья и жизни сотрудников СМИ и "повод для серьезной озабоченности, принятия соответствующих мер со стороны всего международного сообщества«[24].

Найти связь между гибелью Павла Шеремета, и возможным ростом популярности издания «Украинской правды», намекая тем самым на причастность к убийству гражданской жены Павла Шеремета соосновательницы и владелицы данного интернет ресурса Алены Притулы[25], подлость, низость, «перетряхивание нижнего белья», всё то, что можно найти в желтом таблойде, вот верные спутники отечественной журналистики, вот её высшая планка.

У Ремарка есть такая фраза: «В темные времена, хорошо видно светлых людей». Павел Шеремет был одним из лучей света во мраке, не дававшим окончательно наступить мгле. Он посвятил этому всю жизнь.

Мало кто знает, что среди имеющихся премий и наград была у Шеремета и премия ОБСЕ за журналистику и демократию, в знак признания его работы по освещению вопросов прав человека на Балканах и в Афганистане. Этой награды он был удостоен за воплощение в жизнь "принципов ОБСЕ в области прав человека, демократии и беспрепятственного потока информации"[26]. Также он был отмечен Международной наградой за свободу прессы Комитета по защите журналистов (CPJ) — "в знак признания его мужества, его честности и его приверженности самым высоким идеалам журналистики, как отметил в заявлении исполнительный директор CPJ Джоэл Саймон. "Он (Шеремет), придерживался этих стандартов всю свою жизнь...."[27].

Противником Павла Шеремета, была ложь, с которой он вел непрерывную борьбу. Там где, казалось, враг оккупировала всю территорию, где, казалось бы, и один в поле не воин, он не сдавался, продолжал бороться, сражался как партизан. Как он сам любил про себя говорить:

"Я правнук партизана, внук партизана и сам — партизан«[28].

В России также мало известно, что Павел Шеремет был создателем оппозиционного информационно-аналитического интернет-сайта «Белорусский партизан», который стал пространством для свободного и открытого обмена информации о событиях, происходящих в Белоруссии и является одним из самых посещаемых в Республике. В настоящее время «Белорусский партизан» — это глотком воздуха и свободы, и одна из заноз в заднице Белорусского президента, которая, несмотря на смерть Павла, надеемся, ей и останется.

И чтобы сейчас не говорили, какой бы грязью не поливали Шеремета представители так называемого «русского мира», русский мир — это не они, русский мир — это Павел Шеремет. Вот кого они должны были защищать, с автоматами наперевес, а не постимперские настроения российской элиты. Им даже в голову не может прийти то, что Шеремет, по сути, всю жизнь защищал их, боролся и погиб за их свободу, которую они ни во что не ставят.

«И главное заключается даже не в профессиональных проблемах, а мировоззренческих. Для всех уже очевидно, что русскоязычный мир больше не совпадает с «Русским миром».
Я, белорус с российским паспортом, рожденный в Минске, с детьми, имеющими белорусское гражданство, но выросшими в Москве и считающими себя россиянами, живущий в Киеве, и с близкими родственниками — украинцами, — я и есть символ Русского мира, за который воюет Владимир Путин, и который он, на самом деле, разрушает. По крайней мере, мой Русский мир уже рухнул: теперь в Москве я под подозрением «как агент киевской хунты», а в Киеве на меня косо смотрят как на «агента Кремля». Я постоянно повторяю, что главное преступление российской власти как раз заключается в разрушении этого пресловутого Русского мира"[29].

Вечная Память Павлу Шеремету.


a29c7f1e0621.jpg
Павел Шеремет. Фото из сети интернет.


ССЫЛКИ:
[1] Павел Шереме, журналист и писател.: На телевидении стало невозможно работать, сохраняя лицо и свое честное имя. [Электронный ресурс] // 161. ru. — 2009. — 15 июня. Режим доступа: http://161.ru/text/person/216298.html
[2] Веймарский Синдром. Егор Гайдар об опасности имперской ностальгии. [Электронный ресурс] // Коммерсант.ru. — 2006. — 6 февраля. Режим доступа:http://www.kommersant.ru/doc/646878
[3] Мизес Л. фон Свобода и собственность [Лекция, прочитанная Л. фон Мизесом в Принстонском университете в октябре 1950 г.] // Людвиг фон Мизес. Либерализм / Пер с англ. М., 2001 г. С. 196.
[4] Александр Волков: Мыслепреступление. [Электронный ресурс] // Радио Эхо Москвы. — 2014. — 10 июля. Режим доступа:http://echo.msk.ru/blog/alexander_volkov_columnist/1357106-echo/
[5] Мизес, как всегда, оказался прав.
[6] Цитата из песни В.С. Высоцкого «Солдаты группы „Центр“».
[7] Анна Пушкарская. Павел Шеремет: Я долго смывал этот позор (начало). — Дело, 03.09.2001.
[8] Памяти Павла Шеремета Катерина Гордеева — об одном из самых известных журналистов России, Украины и Белоруссии. . [Электронный ресурс] // Meduza/ — 2016. — 20 июля. Режим доступа: https://meduza.io/feature/2016/07/20/pamyati-pavla-sheremeta
[9] Задержан — свободен: привычная схема Павла Шеремета. — РИА Новости, 28.03.2006.
[10] Павел Шеремет: Лукашенко-это уже не смешно. — Известия, 10.09.2001.
[11] Журналист Павел Шеремет из-за Украины и Крыма покидает российский телеканал. [Электронный ресурс] // Крым. Реалии. — 2014. — 17 июля. Режим доступа: http://ru.krymr.com/a/25460574.html
[12] Павел Шеремет ушел с ОТР // Colta.ru. — 2014. — 17 июля. Режим доступа: http://www.colta.ru/news/3944
[13] Ведущего Общественного ТВ Павла Шеремета обвинили в русофобии // Известия. — 2014. — 23 июня. Режим доступа: http://izvestia.ru/news/572776
[14] Павел Шеремет: «Азов», ответственность и доброта // Украинская правда. — 2016. — 17 июля. . Режим доступа: http://blogs.pravda.com.ua/authors/sheremet/578b240b93ecf/
[15] Запись Павла Шеремета на личной странице в Facebook от 11 июля 2016. Режим доступа: https://www.facebook.com/pavel.sheremet.9/posts/1006996856086265
[16] Павел Шеремет: Письмо Луценко о прокурорах и бриллиантах // Украинская правда. — 2016. — 7 июня. Режим доступа:http://blogs.pravda.com.ua/authors/sheremet/5756d4e4a219b/
[17] Павел Шеремет: Первый год НАБУ // Украинская правда. — 2016. — 19 апреля. Режим доступа: http://blogs.pravda.com.ua/authors/sheremet/5715ffc448f6a/
[18] Павел Шеремет: Аптека и президенты // Белорусский партизан. — 2016. — 17 апреля. Режим доступа: http://www.belaruspartisan.org/opinions/340350/
[19] Журналисты, по идее, никому не должны нравиться, они должны раздражать вообще всех. Галина Тимченко и Павел Шеремет о ситуации в российских медиа и миссии журналиста // Colta.ru. — 2014. — 5 декабря. Режим доступа: http://www.colta.ru/articles/media/5601?page=14
[20] «Белорусский след» и прерванный рассказ о любви Павла Шеремета // BBC. Русская служба. — 2016. — 20 июля. Режим доступа:http://www.bbc.com/russian/features-36847923?ocid=socialflow_twitter
[21] Как белорусские госСМИ освящают убийство Павла Шеремета // Белорусский партизан. — 2016. — 20 июля. Режим доступа:http://www.belaruspartisan.org/life/349494/
[22] Захарова: Украина становиться братской могилой для журналистов // Вести.ru. — 2016 — 20 июля. Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2778306
[23] Матвиенко: смерть Шеремета подтвердила опасность работы журналистов на Украине // Газета.ru. — 2016. — 20 июля. Режим доступа:https://www.gazeta.ru/social/news/2016/07/20/n_8903279.shtml
[24] В МИД России прокомментировали убийство Шеремета // Газета.ru. — 2016. — 20 июля. Режим доступа: https://www.gazeta.ru/social/news/2016/07/20/n_8902529.shtml
[25] В Киеве убит Павел Шеремет. В МВД рассматриваю сразу несколько версий произошедшего // Программа Таманцев. Итоги. — 2016. — 20 июля. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=gNMFkSjWQU4&index=3&list=PL8KkwRBLSol2bLHQrO3tKus1SMcBUkmvd
[26] Убийство Павла Шеремета — крайняя форма нарушения свободы слова // VOA. — 2016. — 20 июля. Режим доступа: http://www.golos-ameriki.ru/a/us-react-to-sheremet/3427482.html
[27] Убийство Павла Шеремета — крайняя форма нарушения свободы слова // VOA. — 2016. — 20 июля. Режим доступа: http://www.golos-ameriki.ru/a/us-react-to-sheremet/3427482.html
[28] Каждый день как последний: правила жизни Павла Шеремета // Белорусский Партизан. — 2016. — 22 июля. Режим доступа:http://www.belaruspartisan.org/politic/349692/
[29] Павел Шеремет: Почему журналисты бегут из России // Белорусский партизан. — 2015. — 23 июля. Режим доступа: http://www.belaruspartisan.org/blogs/ps_/17388/

ОРИГИНАЛ
util