Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Джампер

Народ и власть — для страны. 2.

23 Января 2015, 18:03

Народ и власть — для страны. 2.

Статистика Постов 22
Перейти в профиль
МБХ: «Через сайт ОР мы хотим дать возможность найти единомышленников
и какие то решения».

Обсуждали с Николаем «Диалог» и «Вопросы», в т.ч. проблемы выбора лидера, пришла мысль взглянуть несколько шире. Рассмотрим триаду народ-власть-страна. Чьи интересы в долговременном плане самые важные? Наверное, страны. Будет хорошо стране, будет хорошо и народу, и власти. Причем речь не идет ни о «завтра», ни о «предвыборном периоде», речь идет о периодах в десятки и сотни лет. Т.е., например, в пределе рассматриваем вещи, которые дадут 100 лет «плохо», а затем — навсегда — «хорошо». Отбрасываем вещи, которые дадут 100 лет «хорошо», а потом навсегда — «плохо».
Какие законы... назовем инварианты, надо принять для решения этой задачи — обеспечение долговременного развития страны? Какие инварианты автоматически проводят водораздел между лидерами? Давайте попробуем сформулировать 10 инвариантов, наверное этого более, чем достаточно. Кратко. Плохая идея может быть краткой, но хорошая идея — всегда краткая :)

Инварианты России.
1. Безусловное выполнение решений Альфы, кроме изменения инвариантов.
Альфа — коллективный разум России, работающий на принципах мозгового
штурма в безэлитной гетерархической системе.
2. Пенсия назначается за детей и только за детей, пропорционально их количеству и качеству :)
3. Легализация оружия с 21 года без других ограничений.
4. Персонализация всех действий в сети. Повышение персонализации в сети
по мере развития технических средств.
5.?
6.?
7.?
8.?
9.?
10.?

Письмо.
Что-то типа письма «всем-всем», здесь необходимы ваши предложения по тексту (общему), адресатам и их e-mail. А также «подписи», в качестве которых будут ваши комменты, в которых указано «За» или «Против» — по самой идее инвариантов, не по письму и конкретным инвариантам. Указавших это переношу в «Письмо» в соответствующие группы За/Против. Когда оно будет отправлено? Сложный вопрос, до сотни подписей его бессмысленно отправлять. При 10тыс. — вполне можно. Так что в этом диапазоне :).

Адреса:
Радиостанция «Эхо Москвы»

Текст:
Здравствуйте.
Нам, блогерам площадки «Пользовательские блоги» сайта Открытая Россия, интересно ваше мнение по Инвариантам России.
С уважением,
блогеры «За»: Джампер

блогеры «Против»:

Обсуждение/Комментарии/Вопросы/Предложения.
Здесь все это, для ссылок в обсуждениях в комментах можно использовать номер в заголовке записей и номер далее. Здесь, как и по «За» и «Против», могу и пропустить, не ответить, не внести, поскольку нет подсистемы уведомления, повторите, если не затруднит и необходимо. Работаем в ручном режиме, возможны любые накладки и ошибки, ничего личного :).
В какой-то мере тем, кому интересно подумать над проблематикой инвариантов — иногда можно рассматривать ее в рамках модели планеты, для которой можно задать любые параметры/условия, чтобы жизнь на этой планете эволюционировала в требуемом (думающему :) ) направлении.
Также можно искать «от обратного», т.е. привести пример проблемы, которую не решить в рамках текущего набора Инвариантов, тогда искать Инвариант «под проблему».

1. Николай Коротич: Самоуничтожаемые деньги. Если не используешь в определённый срок — они пропадают.

Что-то здесь есть, но скорее как направление поиска. В принципе из инварианта 4 может когда-то последовать исчезновение денег — Паршев показал, что в малых сообществах деньги не нужны, поскольку вклад каждого виден всем, а сообщество имеет возможность более действенных «вознаграждения» и «наказания». Персонализация и фиксация в сети, возможно, даст такую возможность и для всего социума. Здесь надо учитывать, что скорее всего через несколько десятков лет, ну 100 лет, существующие потребности типа еда/жилище/одежда будут удовлетворяться без особых затрат «прямого» труда. Т.е. вырастет роль работы «на социум». Например — наука. А наука за деньги в общем-то не покупается. За деньги не думают :). Конечно, это шутка, но что-то здесь есть. Надо искать :) Здесь бы какой-то универсальный механизм оценки вклада каждого, причем вклада в самом широком смысле слова. Но это все-таки скорее всего войдет в Инвариант 4. И трудно придумать именно как «краевое условие эволюции».

2. Николай Коротич: Уличённый во лжи — отправляется на органы. Всё имущество отходит тому, кого он обманул.

Вроде бы и хорошо, но требует достаточно сложную подсистему для реализации, следователи, суды, коррупция и т.д. В инвариантах же необходимы вещи, более простые в реализации, но влияющие глобально на долговременные процессы как «условия эволюции». Например, несколько упрощая, для полной легализации оружия достаточно принять закон, далее все сделает рынок и сами люди.
util