Badge blog-user
Блог
Blog author
Andrey Gronsky

Психологический диагноз российского общества

9 February 2015, 06:10

Психологический диагноз российского общества

Статистика Постов 12
Перейти в профиль

Вообще, теперь самое страшное, самое ужасное и позорное даже не сами эти ужасы и позоры, а то, что надо разъяснять их, спорить о том, хороши они или дурны.

И. Бунин «Окаянные дни»

Думаю, не открою ничего особого нового, если скажу что наше общество больно очень тяжелой болезнью, и вопрос о шансах на выздоровление представляется весьма сложным. Однако в любом случае, чтобы определиться с вероятностью благоприятного исхода и методами лечения, сначала нужно распознать природу состояния. В данной публикации я опишу клиническую картину этой болезни и постараюсь определить диагноз. Слово болезнь, безусловно, использовано здесь не в медицинском, а в фигуральном значении слова, однако, к сожалению, это не означает, что от этого ее последствия становятся легче.

Так какова же клиническая картина заболевания? Для начала рассмотрим несколько, казалось бы, не связанных между собой событий. В мае прошлого года известный профессор МГУ А. Дугин в интервью агентству Anna-News заявил, что должно быть меньше разговоров, а украинцев необходимо продолжать убивать, и это его позиция как профессора. Такие же призывы он делал на своих лекциях в университете, чем вызвал негодование студентов. В мае того же года актер И. Охлобыстин написал в своем твиттере, что мечтает проснуться и узнать, что российские военные силы стоят у порога Одессы. В августе, находясь на гастролях в Крыму, актер А. Панин публично высказался о том, что Сталин поступал правильно, проводя депортацию крымских татар, а каждому нынешнему татарину нужно выделить по дереву вдоль дороги. В октябре прошлого года всенародный любимец Михаил Пореченков был замечен в том, что стрелял по позициям украинских военных в донецком аэропорту. В канун Нового года еще один всенародный любимец А. Домогаров в своем Фэйсбуке призвал оппозиционеров уезжать из России и «не тявкать». В самом начале января журналист Егор Просвирин заявил, что Россия должна захватить соседние страны — Украину, Беларусию и Казахстан.

И вот еще несколько резонансных событий: В канун 9 мая вот уже несколько лет по улицам Волгограда ездят автобусы с изображением И. Сталина, именуемые сталинобусами, а прошлым летом на официальном уровне обсуждается вопрос о возможности переименования Волгограда в Сталинград.

Начиная с весны, в Москве и Крыму появляются баннеры с надписью «пятая колонна» и с фотографиями известных представителей интеллигенции.

Летом православные активисты срывают российское турне Мэрлина Мэнсона и концерты некоторых других зарубежных исполнителей.

В сентябре прошла нашумевшая акция «Не смешите мои «Искандеры», в которой приняли участие российские артисты, писатели и политики.

Осенью происходит систематический срыв концертов и лекций Андрея Макаревича.

В октябре заместитель администрации президента Вячеслав Володин произносит знаменитую фразу: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

15 января в Москве создано движение «Антимайдан». В тот же день движение отметило свое возникновение разгоном сторонников Навального в кафе, а в дальнейшем проявило себя на поприще борьбы с «бандеровскими» митингами за мир.

Конечно же, может сложиться впечатление, что факты подобраны случайно, а высказывания отражают лишь личную точку зрения говорящих. А может быть, у них на этот момент было какое-то психическое расстройство или они попросту были нетрезвыми?

Однако давайте сейчас несколько сменим угол зрения и посмотрим, не резонируют ли эти поступки и высказывания с умонастроениями самых обычных никому не известных граждан. В этом отношении я провел свое исследование, и каждый может провести свое. В частности, об умонастроениях людей мы можем составить представление по комментариям в сети интернет. Комментарии, по сути, являются моментальной фотографией мыслей людей населяющих нашу планету. И благодаря современным технологиям, мы можем их видеть. Во-вторых, интересующую нас информацию мы можем получить, просто беседуя с людьми, или внимательно слушая то, о чем они разговаривают. В частности, на основании высказываний в интернете мы можем судить, какое широкое одобрение получил поступок Пореченкова и высказывания Домогарова. Также можно судить о том, какое неодобрение вызывают представители интеллигенции, которые причислены к «пятой колонне». Особенно частыми объектами критики являются Андрей Макаревич и Лия Ахеджакова, которые обвиняются либо в меркантильных интересах, либо в желании привлечь к себе внимание.

Далее, приведу несколько высказываний из повседневных бесед.

Говорит с виду интеллигентный человек: «Лучшее время взятия Киева — это весна. Сирени будут дарить». Относительно этой темы, иногда можно слышать суждения о том, что Путин совершил непростительную ошибку, в том, что ограничился Крымом и сразу не дошел до Киева.

Мужчина средних лет: «Путин молодец! Если бы не он, всю Россию бы уже разворовали, распродали».

Следующее высказывание принадлежит одному частнопрактикующему психотерапевту. До весны 2014 г. он всегда занимал аполитично-нейтральную позицию. В июне, после присоединения Крыма и в начале войны на Донбасе, он сказал: «Раньше я чувствовал себя униженным. Но когда присоединили Крым, я почувствовал, что Путин поднимает меня с колен. И мне не важно, кто прав, а кто виноват. Я хочу, чтобы Россия была сильной и нагибала другие народы».

Молодая женщина, преподаватель музыки: «Ну что прицепились к этой коррупции. Это такая национальная русская традиция. На Руси всегда воровали. Ничего плохого в этом нет».

Молодая женщина с высшим психологическим образованием: «Ну, какая у нас может быть демократия? Вы посмотрите на этих людей. Они даже на выборы не ходят! А либерализм для меня ругательное слово!»

Молодой мужчина с высшим образованием: «Во всех странах диктатура. В Америке она еще страшнее, потому что незаметная».

Женщина, врач: «Не было никаких сталинских репрессий. Это все в 90е годы придумали».

От геополитически просвещённых граждан можно услышать идею, что неплохо бы скинуть ядерную бомбу на Белый дом, чтобы решить все проблемы разом.

Таким образом, умонастроение рядовых российских обывателей вполне соответствует высказываниям публичных людей и приведенным медиа-событиям. Скорее последние являются его концентрированным выражением.

Картина, которая рисуется фантасмогорична, и еще год назад, даже еще меньше, ее невозможно было бы и представить.

В целом, если говорить о психическом функционировании среднего россиянина, то можно выделить следующие особенности:

К сожалению, большинство наших сограждан фиксировано на информации о политических событиях, которую получает из государственных СМИ. Как сказал один мой знакомый: «О политике сейчас не говорит только тот, кому глубоко в мозг на чипе внедрены котики». При этом хорошо известно, что для очень многих характерно некритичное принятие информации на веру. Если бы человек использовал аналитическое мышление, то многие утверждения показались бы ему спорными или абсурдными даже с точки зрения обычной логики. Например, утверждение «Нет Путина — нет России» с точки зрения логики тождественно утверждению «Нет этого дерева — нет леса». Возникает вопрос, что же это за лес такой, если его существование зависит от одного дерева, даже если оно самое высокое и с необычной кроной? Если говорить о сталинобусах и переименовании Волгограда в Сталинград, то для каждого, кто хотя бы немного знаком с отечественной историей, известно о сталинских репрессиях и миллионах невинных жертв, к которым они привели. Поэтому и сами эти мероприятия, мягко говоря, не вписываются в общечеловеческие этические нормы.

Впрочем, эта не критичность становится понятной, если учесть тот факт, что у большинства российских обывателей сейчас наблюдаются характерные ошибки мышления. Прежде всего, это выражается в виде эмоционально пристрастной оценки событий. Например, индивид может выражать бурю негодования по поводу обстрелов Донецка, но оставаться совершенно равнодушным к гибели людей, таких же мирных граждан как и в любом другом месте, в Мариуполе («А, хохлы опять врут»). Или он может проявлять искреннюю радость, когда узнает о каком-либо неблагополучии в других странах, например, если на Украине выявили чиновника-коррупционера, но аналогичные события в своей стране его внимания не привлекают. Эмоциональные реакции являются резко поляризованными — подъем настроения вызывает все, что связано с политикой президента, успехами «ополченцев» на Донбасе, и резко негативные эмоции возникают при упоминании Америки и западных стран, а так же тех, кого называют «оппозиционерами» (слово обычно употребляется с презрительно-уничижительными интонациями). Несмотря, на свое тревожное настроение и объективные факты, средний россиянин верит, что президент и правительство ведут его верным путем, скоро полоса его временных материальных трудностей закончится.

По сравнению с предыдущими временами в разговорах на политические темы обычно используется слово «мы».

Если обобщать вышесказанное, то основные симптомы, которые мы наблюдаем сейчас — это: 1) инверсия моральных ценностей в обществе, что по-другому можно было бы назвать попросту моральной деградацией, 2) дефицит критически-аналитического мышления, 3) поиск внешнего врага, ксенофобия и ненависть, 4) инфантильная, практически рабская зависимость от лидеров, слепая приверженность индоктринируемой точке зрения, доходящая до фанатизма.

В связи с этим возникают вполне определенные и печальные аллюзии. Процитирую воспоминания американского журналиста и историка Уильяма Ширера описанные в книге «Взлет и падение третьего рейха»:

«Как раз в это время, в середине лета 1934 года, я и приехал в третий рейх на постоянную работу. И обнаружил в новой Германии много такого, что впечатляло, озадачивало, тревожило иностранного наблюдателя. Подавляющее большинство немецкого народа, казалось, ничего не имело против того, что его лишили личной свободы, что уничтожили много культурных ценностей, предложив взамен бессмысленное варварство <...>

Правда, за всем этим скрывались страх перед гестапо, боязнь попасть в концентрационный лагерь, если ты вышел за рамки дозволенного, если ты разделяешь взгляды коммунистов или социалистов, если ты слишком либерально или пацифистски настроен или если ты еврей. Стороннего наблюдателя, только что прибывшего в страну, несколько удивляло, что немцы, очевидно, не сознавали себя жертвами запугивания и притеснений со стороны бессовестной и жестокой диктатуры и наоборот, они с неподдельным энтузиазмом поддерживали эту диктатуру. Некоторым образом нацизм вселял в них надежду, новый стимул и поразительную веру в будущее страны.

<...>

Расовые законы, превращавшие евреев в изгоев германского общества, представлялись потрясенному иностранному наблюдателю как возврат к первобытным временам; но поскольку нацистские теории превозносили немцев как соль земли и как высшую расу, то население страны относилось к этим законам далеко не отрицательно. Кое-кто из немцев (бывшие социалисты, либералы или истинные христиане из старых консервативных слоев), с кем приходилось беседовать, возмущались и даже негодовали по поводу гонений на евреев, но, хотя в ряде случаев они и помогали отдельным пострадавшим, остановить кампанию преследований не пытались. „А что мы можем сделать?“ — часто спрашивали они. Ответить на этот вопрос было нелегко».

Безусловно, я не говорю о полном совпадении, но некоторые параллели трудно не заметить.

Подводя итоги, применительно к нашей социально-культурной ситуации, я бы назвал феномены, которые мы наблюдаем в настоящее время тоталитарным синдромом. Это целостное состояние, отдельные симптомы которого проявляются сейчас как на уровне индивидуального, так и на уровне общественного сознания. Причина его, на мой взгляд, кроется в особенностях менталитета россиян, которые были сформированы за период советского правления. Специфичный для того времени набор установок и типичных шаблонов поведения, я бы назвал тоталитарным комплексом. Но подробнее на этих установках я остановлюсь в отдельной публикации.

util