Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Виноградов

По ком Истина. Продолжение

6 Марта 2015, 21:55

По ком Истина. Продолжение

Статистика Постов 47
Перейти в профиль
II

Оппозиция думает закидать обывателя фактами (контрпропаганда). Потычь, мол, обывателя носом в кучу фактом и до него «дойдёт».

Пробовали — не получается. Брали первого попавшегося обывателя и начинали ему про «в соответствии с общепризнанными принципами международного права» рассказывать. И что бы вы думали? Как об стенку горох!

— Ишь ты как оно чудно’ в самом деле. Однако Крым никогда не был украинским. Еще со времен Кучук-Кайнаджирского договора...

Ну что ты с ним будешь делать? Может пред ним Камаринского сплясать или на руках пройтись?..

Истина не в фактах, а в обывателе. А от себя, как известно, не убежишь.

Не я сужу, как индивид, как либерал, имеющий так называемую «иную» точку зрения, но мной судит коллектив или почва. Мы, либералы, носители «иной» точки зрения,— не народ, а и-народное тело. Истина же народна, национальна и, помимо всего прочего, еще и соборна.

— Почему русские всегда правы?

— Да потому, что ты, либеральная скотина, допускающий «иную» точку зрения, ты — не русский. Если бы ты был русским, то не задавал бы глупых вопросов.

Обыватель, имеющий «иную» току зрения в Российской Федерации, все чаще застает себя метущимся взад-вперед по комнате, плюющим в телевизор, размахивающим руками, уже соседи ему в стенку стучат: «Что в милицию захотел, либеральная...[неразборчивое слово]?».

Мы — материалисты, а значит должны покончить со всем этим поповским эмпириокритицизмом вроде «презумпции невиновности». Что физиологически происходит с человеком, имеющим «иную» точку зрения? Правильно, стресс происходит. Так вот, чисто физиологически такой человек, явный либерал, если не хочет врать самому себе, не может не испытывать вины перед своим правительством. Отсюда и вся эта внешняя суета, отсюда и проблемы с соседями и милицией.

Вина не исчерпывается умыслом и неосторожностью. Вина есть нечто большее, чем «психическое отражение», как в свое время считал Б. Утевский. Помимо умысла или неосторожности я виноват уже своим бытием в качестве преступающего, в качестве застигнутого Справедливостью (в лице милиционера). Я не с «нами», значит я виноват.

Надо не обладать, а быть Истиной. Я есть Истина, вот мой автомат. Или: кто хочет отнять у меня автомат?..

Я-есть-Истина обладает ровным дыханием и ясным взором, члены её не разбегаются в разные стороны, как у метущегося либерала; бытие Истина — вразвалочку бытие.

Отношение «простого» народа к этой Истине не когнитивное (познавательное), а религиозное. Народ не анализирует и не синтезирует, народ существует(действует) истиной или в истине. Если либерал начинает прикидывать, как там в соответствии с «общепризнанными принципами международного права», то народ просто делает «по морде»...

Истина рождается в споре, но спор — это не то же самое, что «языком болтать».

Возможен ли диалог в человечестве или же только сплошные монологи? Стороны только прикидываются понимающими. «Понимать» — значит, презирать. Уступки — это не решение, а уход от решения проблемы. «Понимая» оппонента, т.е. презирая его, каждый (из оппонентов) остается при своем. И вот когда один «оппонент» набрасывается на другого с кулаками, тогда только они преодолевают взаимное отчуждение (отчуждение в взаимном презрении), тогда только спор обретает «наличное бытие» с мясом и кровью. Тогда только Истина спрыгивает с небес абстракции, сжимается в кулаке и с расширенными зрачками «оппонирует» Лжи с фингалом под глазом.

Учитесь у «природы» как надо спорить!

Я подсмотрел у полиции, у суда как они «спорят».

Полиция «спорит» с человеком руками и ногами, а также посредством «палки специальной». Суд «спорит» с человеком тюрьмой...

Драться — не значит не иметь аргументов, не значит «неумение отстоять свою точку зрения», не прибегая к помощи кулаков. Что суд не может ограничиться «дискутированием»? Что полицейский не может действовать убеждением? Тюрьма, наказание — не результат доказывания или спора, а самое доказывание, самый разгар спора. Спор закончится, когда тюрьма перед вами расступится.

Пора, однако, закругляться.

— Да, но Вы ничего не сказали о Правде.

— Да разве о Правде говорят, когда Истина в доме? О Правде молчат, иначе получишь скалкой по башке. От Истины.



util