Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Виноградов

К легализации добровольческого движения

17 February 2015, 02:49

К легализации добровольческого движения

Статистика Постов 47
Перейти в профиль
Даешь всеобщее вооружение народа!

Депутат Госдумы РФ от КПРФ, член комитета по обороне Вячеслав Тетекин внес законопроект, предусматривающий придание добровольцам из РФ, воюющим в Новороссии, статуса участников боевых действий.

«В последние месяцы в нашей стране возникло совершенно новое явление — добровольческое движение, — объясняет инициативу сам депутат Госдумы. — Это люди, которые бескорыстно, по собственной воле едут в Новороссию воевать в защиту наших собратьев. По некоторым данным, в войне уже приняли порядка 30 тыс. добровольцев».

По мнению товарища Тетекина, эти люди выполняют общегосударственные задачи. Но в то же время действуют они как бы сами по себе. «Возникает новая проблема, которая заключается в том, что к ним может быть применено положение о наемничестве. В этой связи статус добровольцев как людей, действующих в национальных интересах России, нуждается в урегулировании с тем, чтобы на них можно было распространить льготы участников боевых действий», — заявил коммунист.

Тетёкин подчеркнул, что в прошлые века людей, которые действовали сами, защищая национальные интересы, называли казаками. То есть казачество в подлинном смысле этого слова — это те же самые добровольцы.

Эти люди выполняют «общегосударственные» задачи, хотя никто их не то что не уполномочивал, но и не просил об этом — действуют «как бы сами по себе». Да, глядя на «государство», так сразу и не поймешь, хочет ли оно этого, или нет: мы не то что не признаем самоопределение «наших собратьев» и плод этого самоопределения — государство «Донецкая народная республика» («Луганская народная республика») — мы даже выборы не признаем, а лишь «уважаем». А добровольцы все едут и едут...в Новороссию. И после этого либералы еще смеют говорить, что у нас нет свободы?! Да у нас этой свободы куры не клюют!

Россия в настоящий момент — самое свободное государство в мире. У нас никто никого не «держит»: хочешь в Лондон езжай, а хочешь — под Мариуполь...

И в этом вся беда.

Не удивительно, что подобные инициативы исходят от коммунистов. Известно ведь, что и кухарка может управлять государством, т.е. выполнять «общегосударственные задачи». Уж не вздумало ли наше государство часом отмереть, уж не отмирает ли оно уже сейчас, на наших глазах?

«Казачество», «ополченчество», никакими законами не предусмотренное, оказывается, выполнят какие-то государственные функции и никакой «руки Москвы» здесь нет. Конечно же, такие действия могут подпасть под статью о наемничестве: соседние ведь государства пока не думают «отмирать». И вот, чтобы не возникало подобных коллизий, и нужно законодательно урегулировать это вопрос — легализовать положение «добровольцев». Прекрасно, вы коммунисты — вам и флаг в руки.

Кстати, кухарка уже тем управилась, что выбрала себе Госдуму по своему образу и подобию. Казалось бы, статус депутата Государственной Думы Российской Федерации должен к чему-то обязывать. Ничего подобного: кухарка меня выбрала, значит, я все могу — хоть без штанов по улице ходить.

Такова легитимность...


Поверьте, мосье депутат, людям было бы гораздо проще жить, если бы государство с самого начала — да хотя бы и не с начала, хотя бы и с середины — не беда — заняло четкую позицию, а не вело себя, как баба, вынуждая граждан брать на себя инициативу — «общегосударственные» эти функции.

Если на Украине государственный переворот, то у нас еще хуже. Люди, которые совершили государственной переворот, по крайней мере, сформировали правительство, другие органы власти, выборы провели: т.е. готовы брать ответственность на себя, а не сваливать на «казаков». У нас и без переворота в государстве — в «коридорах власти» — такая паника, растерянность, по сравнению с которой и Янукович мог бы почувствовать себя мужчиной.

Оказывается, по Тетекину, мы этого хотели, а не Путин в штаны наложил. Это — нам надо, а не у государства «руки не доходят».

Депутатами-коммунистами обнаружен пробел в законодательстве: функция — «общегосударственная» — есть, а органа, который взял бы на себя осуществление этой функции, нет. Поэтому совершенно необходимо принять Федеральный закон «О народном ополчении» (с внесением соответствующих изменений в другие законы — ФЗ «Об общественных объединениях», ФЗ «Об обороне». Кроме того, пора кончать с практикой, когда военнослужащие поступают в «распоряжение», а, значит, принять Закон «О поддержании мира и миротворческой операции» — когда Россия сама, без всякого мандата ООН, могла бы определять степень угрозы миру и целесообразность миротворческой операции, зону операции, ограниченный контингент миротворческих сил, направляемый в эту зону для поддержания мира или принуждения к миру, срок проведения операции), который бы установил организационно-правовые формы ополченчества, форму взаимодействия общественных организаций ополченцев с федеральными органами власти — Министерством обороны и т.д., наконец, определил статус народного ополченца — права, обязанности, ответственность, гарантии.

Бандитская сущность этого государства проявилась вновь, на это раз в международных делах. Решать свои проблемы за счет граждан, мало того — чем эта власть отличается от ельцинской — внушить этим самым гражданам, что это нужно им самим, а не кому-нибудь. Т.е. вот в эту самую «Новороссию» я не потому иду «добровольцем», что мне государство дало «задание». Нет. Я иду «как бы сам» (Тетёкин), а государство как бы ни при чем.

Как оказалось, народ не только законодательствует (посредством своих представителей или на референдуме), народ еще и управляет. Но коль скоро государство передает общественным организациям («казакам», «ополченцам», «добровольцам», если таковые организации будут легализованы, зарегистрированы как организации, которые могут брать на себя осуществление «общегосударственных» функции,которыми государство их соизволит наделить) отдельные государственные полномочия, в части исполнения этих полномочий эти общественные организации образуют с государством единую систему, в которой государство является «ведущей и направляющей силой», а значит, несет ответственность за действия таких «ополченцев». Такие общественные организацию будет собой представлять по существу то же, что Нацгвардия или, по-нашему, «боевики».

А теперь вопрос на засыпку: государство от хорошей жизни вынуждено прибегать к помощи негосударственных структур, наделяя их государственными полномочиями?

Ответ: от хорошей жизни государство предпочитает обходиться «без соплей», а если и привлекает общественность, то в качестве вспомогательной силы («народные дружинники»), но ни в коем случае не передавая им властных полномочий.

Теперь такой момент. Мы знаем, что Украина с самого начала «государственного переворота» находится в тяжелом финансовом положении — денег нет, правоохранительные органы частично разбежались (главным образом раскол произошел по национальному признаку — по признаку крови: украинские русские не захотели служить нерусскому государству), родину защищать — «дураков нет», а если «дураки» и есть, так другая беда — опять же, денег нет, бронежилетов нет[1]. В такой ситуации, когда государство само по себе не может справиться с проблемами, обращение к общественности — единственный разумный выход: Кузьма Минин в свое время тоже перед народом шапку ломал. Но это на Украине. А у нас? У нас тоже «тяжелое финансовое положение», государство у нас тоже само не справляется?

Так где же, в конце концов, кризис — на Украине или у нас?



То что гражданин Вася не является госслужащим, нисколько не огорчает его, наоборот даже, помогает: не отвлекаясь на всякие посторонние глупости, вроде вопроса о законности и ответственности, позволяет сосредоточиться непосредственно на выполнении «общегосударственных» функций — осуществлять полномочия министерства обороны.РФ под Мариуполем.

Все это — «общегосударственные» функции вовне государства, во внешней политике, так сказать. Но кто сказал, что внутри государства нет «общегосударственных» функций, которые бы простые граждане не могли брать на себя, несмотря на то, что есть специальные государственные органы, которые ex officio должны выполнять эти функции? Да их, этих функций, внутри государства в разы больше! Во внешней политике всего ничего: разведка, оборона, «миротворчество» («принуждение к миру» и т.п.), контрабанда (легализована в конце 2011г.).

А во внутренней?

Всё пойдет как по маслу.
Народная милиция — не нашедшая себе места после реформы, но не меньше своих коллег — полицейских — имеющая желание служить народу, будет-таки служить народу!
Народная БДД выйдет на трассы России: безопасность превыше всего.
Народный пожарный надзор или Нарпожар (малому бизнесу, привет) не хуже, а, наоборот,ДЕШЕВЛЕ , чем Государственная пожарная инспекция, будет охранять граждан от пожара.

Как мы жили до сих пор без коммунистов?!


<hr/>[1] Украинским товарищам надо бы брать пример с их русских коллег. Русский солдат воевать не устанет никогда: русский солдат только в отпуске и воюет.


util