Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Савельев

«Суд должен выводить на чистую воду этих лодырей и упырей в погонах»: дело против Лошкарева разваливается в суде

6 July 2015, 16:47

«Суд должен выводить на чистую воду этих лодырей и упырей в погонах»: дело против Лошкарева разваливается в суде

Статистика Постов 52
Перейти в профиль

<anons>30 июня 2015 года в Ростовском областном суде состоялось рассмотрение апелляционных жалоб на приговор судьи Новочеркасского городского суда Виктора Шилина от 8 мая 2015 года, которым гражданский активист Сергей Лошкарёв был осужден на два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.</anons> Лошкарева обвинили в незаконном хранении и ношении оружия по статье 222 (часть1) Уголовного кодекса РФ. Он был задержан более года назад — 5 июня 2015 года, оружие при этом ему было подброшено сотрудниками полиции. Дело Лошкарева получило широкий общественный резонанс в связи с тем, что уголовное преследование против него было направлено на подавление его общественной деятельности. В том числе Лошкарев принимал активное участие в кампании по защите от вырубки новочеркасской рощи" Красная Весна«.

<anons>Заседание суда стало сенсационным и обещает, что апелляционный процесс по делу Лошкарева может стать одним из редчайших для российской судебной системы примеров отмены сфабрикованных судебных решений в отношении гражданских активистов, выступающих против действий коррумпированных представителей власти.</anons>

В самом начале заседания произошло небольшое чудо — после зачтения доклада судьи представитель прокуратуры заявил ходатайство: «Ваша честь, я считаю, что доводы апелляционного представления обоснованы, прошу его удовлетворить и снизить Лошкареву Сергею Леонидовичу назначенное наказание. Кроме того, так как на настоящий момент Лошкареву осталось отбывать менее одного года лишения свободы, считаю необходимым применить пункт 5 постановления Государственной думы „Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.“ и от назначенного наказания освободить».

После представителя прокуратуры слово взял адвокат Лошкарева Леонид Новиков. Еще одной сенсацией судебного заседания стало то, что адвокат не согласился с позицией представителя прокуратуры и потребовал отмены неправосудного приговора в отношении Лошкарева. В своем выступлении он указал на многочисленные факты, которые свидетельствуют о фальсификации «доказательств» якобы вины Лошкарева и о фабрикации дела против него.

0c9faa3d293f.jpg

Новиков сообщил: «Прошу отметить, что в доказательство вины представлено следующее: полицейский Крюков якобы заходил в СИЗО для получения процессуальных документов <...> и составления дактилокарты. Как было установлено в судебном заседании по судебному запросу, из СИЗО была дана письменная информация о том, что Крюков не заходил в СИЗО к Лошкареву за все время содержания, вплоть до настоящего времени. <...> То есть все процессуальные документы, которые представлены Крюковым и в дальнейшем были использованы для составления дактилоскопической экспертизы, они все являются сфальсифицированными. Таким образом, оперативный работник Крюков сознательно сфальсифицировал данный документ — подделал подпись за Лошкарева». Кроме того, Леонид Новиков обратил внимание на то, что вышеуказанные процессуальные действия, если представить, что они действительно имели место, проводились без адвоката, что является грубым нарушением процессуальных норм. Также Новиков указал на то, что полицейский Крюков, якобы участвовавший в задержании Лошкарева, официально проходит свидетелем по тому же делу. Таким образом, «свидетель» составлял протокол получения образцов отпечатков пальцев Лошкарева и делал дактилокарту, на основании которой была проведена дактилоскопическая экспертиза. Которая, в свою очередь, по версии обвинения, является одним из главных доказательств «вины» Лошкарева. Подобное совмещение ролей полицейского Крюкова в этом деле также является грубым нарушением процессуальных норм.

Леонид Новиков продолжил: «Следующее вещественное доказательство, которое эксперт взял за основу проведения данной дактилоскопической экспертизы, — это конверт с вещественными доказательствами, в которых находится якобы дактилопленка с отпечатками пальцев Лошкарева. Но при направлении данных вещественных доказательств эксперту суд их не исследовал. Конверты не вскрывались. Что там находится и находится ли вообще, ни суд, ни стороны не знают. Эксперт, получив данные конверты, как он указал в своем экспертном заключении, их не вскрывал. Он априори решил, что там что-то есть, и взял за первичную основу экспертное заключение, которое делалось на стадии предварительного следствия от 28 июня 2014 года. Якобы один отпечаток Лошкарева совпадает с данными пленками. При этом данное заключение вынесено экспертом Шахтинского филиала какой-то непонятной организации, а заверено печатью ОВД города Новочеркасск» . Адвокат обратил внимание суда на то, что организации с названием «ОВД города Новочеркасск» не существует как минимум уже четыре года. Остается неясным, как можно было за основу брать заключение, если оно даже оформлено с нарушениями закона.


86e08dad83b1.jpg

Далее Новиков заявил: «Прошу обратить внимание на выкрутасы следствия с так называемым „свидетелем“ Варламовым, который появился каким-то непостижимым образом. Он был в первый раз допрошен в начале апреля в качестве свидетеля по настоящему делу как эксперт. Потом, при заявлении ходатайства прокурора о назначении новой экспертизы, эксперт Варламов каким-то непостижимым образом вдруг появляется в судебном заседании, хотя его никто не вызывал, чтобы его вновь допросили. Для чего? Для того, чтобы просто спросить, где можно еще добыть дактилокарту Лошкарева? Каким образом данное лицо, если его никто не вызывал — ни суд, ни сторона обвинения, ни сторона защиты — появляется в судебном заседании? Кто его вызывает? Этот эпизод говорит о предвзятости расследования данного дела и о „подтаскивании“ тех доказательств, которых не хватает стороне обвинения» .

54504d3ea87c.jpg

После этого Новиков перешел к следующему пункту своей апелляционной жалобы, касающемуся показаний свидетелей: «Со стороны обвинения есть показания четырех сотрудников полиции — Крюкова, Васюкова, Винникова, Каструбы, — которые непостижимым образом в течение часа устанавливают лицо, которое дали им разыскать, в течение часа его находят путем патрулирования города Новочеркасска и задерживают. Причем изначально в рапортах пишут, что в оперативных действиях по задержанию Лошкарева участвовали только три работника полиции. Это Каструба, Винников, Васюков. Крюкова там нет. Крюков у нас появляется только через месяц, когда следователь начинает допрашивать данных свидетелей». Леонид Новиков усомнился в достоверности показаний свидетеля Крюкова: «Он фальсифицировал дактилокарту, протокол для образцов сравнительного исследования. И что, мы должны данному свидетелю каким-то образом верить? Его показания как минимум сомнительны. Тем более для того, чтобы положить их в основу обвинительного приговора». Новиков обратил внимание на противоречивость показаний других свидетелей обвинения — Васюкова, Винникова и Каструбы, — которые они давали на предварительном следствии, в протоколах допроса, в протоколах очной ставки, при допросе во время судебного следствия. «Такой белиберды я не слышал за все 20 лет моей адвокатской практики. <... > Я не хочу перечитывать все вот эти показания, когда они говорят, что поднимаются на четвертый-пятый этаж, чтобы искать Лошкарева, а он, оказывается, живет на первом этаже. Что они идут на задержание человека, по их версии, с пистолетом — без оружия, и т.д. и т.д.».

Адвокат Сергея Лошкарева привел также абсурдные показания свидетеля Крюкова, согласно которым при изъятии пистолета ТТ магазин из него не извлекался. А в протоколе осмотра Лошкарева Крюков написал, что обнаружен пистолет ТТ и магазин с восьмью патронами. Как он смог это установить, если магазин не извлекался? Это один из многочисленных фактов, говорящих о том, что дело Лошкарева даже сфабриковать нормально не смогли. «Суд должен выводить на чистую воду всех этих лодырей и упырей в погонах как минимум, а не строить обвинительный приговор на чехарде безалаберных показаний данных лиц», — подытожил Новиков.

Новиков также сообщил суду, что на фоне всех этих несостыковок новочеркасский судья Виктор Шилин заявил, что противоречивы, мол, не показания свидетелей обвинения, а показания свидетелей защиты. Например, показания одного из свидетелей защиты, которая наблюдала задержание Сергея Лошкарева с собственного балкона и видела, как активиста затаскивали в автомобиль, хотя все сотрудники полиции утверждают, что в машину Лошкарева якобы никто не затаскивал, суд не принял во внимание, «поскольку свидетель не добавила никаких значимых сведений и по сути подтвердила факт задержания Лошкарева, не опровергая показания свидетелей обвинения»" .

013d49f9433d.jpg

Далее адвокат вернулся к самому началу истории, к моменту задержания новочеркасского активиста. Леонид Новиков напомнил, что Сергей Лошкарев был задержан 5 июня 2014 года и в его сумке якобы был обнаружен пистолет. За день до этого, если верить материалам дела, в дежурную часть УВД Новочеркасска поступил анонимный звонок. «Неизвестный» сообщил, что видел человека, у которого был пистолет за пазухой, и как этот человек садился в машину. Среди характерных черт он назвал только цифровой набор номерных знаков автомобиля. В этой связи возникает вопрос: откуда в рапорте оперативного дежурного Лебедева появляется информация о марке автомобиля, что он красного цвета, и его полный номер? Где он взял эту информацию? Адвокат рассказал, что, согласно материалам дела, 5 июня, на следующий день, этот рапорт в 9 часов поступил начальнику УВД, через час — заместителю начальника УВД, а еще через час — начальнику оперативной службы. Тот в районе 12-13 часов требует задержать «человека с пистолетом», и в 14:00 данный человек, которым оказался Лошкарев, был установлен, обнаружен, задержан. «Как хорошо работает полиция!» — воскликнул Леонид Новиков. Далее он рассказал, что им был проведен процессуальный эксперимент, который содержится в материалах уголовного дела: «При расследовании дела на стадии предварительного следствия я в присутствии другого адвоката — он допрошен как свидетель защиты в судебном заседании — сделал анонимный звонок по открытой мобильной связи на телефон дежурного, где указал полный номер, цвет, марку автомобиля и где я видел автомобиль адвоката, который рядом присутствовал. И сказал, что данное лицо ходит с пистолетом. Вы думаете, кто-то вообще приехал по данному вызову?» Далее Новиков указал суду на показания свидетеля защиты Рогова. Согласно этим показаниям, 4 июня 2014 года Лошкарев в принципе не мог садиться в свой автомобиль красного цвета, просто потому что уже давно и по настоящий момент этот автомобиль стоит у Рогова в гараже в связи с неисправностью. Новочеркасский суд при вынесении приговора это обстоятельство проигнорировал.

Свое выступление Леонид Новиков закончил следующими словами: «Ваша честь, я прошу вас вынести реально законное решение, чтобы все-таки у людей оставалось какое-то чувство законности, справедливости, веры в нашу судебную власть, которая должна являться основополагающим институтом нашего государства. Чтобы мы Россию, свою страну, любили, гордились ей. И детей свих воспитывали в этом духе. Чтобы нам не было стыдно за нее в связи с действиями, которые осуществляют такие лица, как Крюков, Каструба, Винников и Васюков. Это наш позор. Прошу Лошкарева оправдать».

Очевидно, речь Новикова и приведенные им доводы нарушили уже готовое решение об освобождении Лошкарева по амнистии. И в связи с ходатайством прокурора об отложении заседания для подготовки к судебным прениям Ростовский областной суд вынес решение рассмотрение жалоб Лошкарева и его адвоката Леонида Новикова перенести на 14 июля 2015 года.

Рассмотрение дела назначено на 13:30. Экологическая Вахта надеется, что Ростовский областной суд подойдет объективно к рассмотрению этого дела и Сергей Лошкарев, уже более года лишенный свободы по сфабрикованному обвинению, будет оправдан.

util