Badge blog-user
Блог
Blog author
Сергей Ожич

Конституция-шалаш

24 Декабря 2015, 23:50

Конституция-шалаш

Статистика Постов 37
Перейти в профиль
Конституционная дискуссия на Открытой России набирает обороты. Михаил Ходорковский во весь голос говорит о проекте новой Конституции (https://openrussia.org/post/view/11268/). Александр Гольдфарб обосновывает право на бунт строчками из Пушкина (https://openrussia.org/post/view/11307/), а Федор Крашенинников настаивает на вменении в обязанность каждому гражданину отказываться исполнять антиконституционные акты и всеми способами противостоять их принятию и реализации (https://openrussia.org/post/view/11521/). Последнее мне особенно понравилось: «Не противишься антиконституционным законам?! Получай, гад, двушечку!» Это как-то так, наверное, должно выглядеть. Хотя, возможно, Федор предложит какие-нибудь другие более «демократичные» механизмы исполнения гражданами этой обязанности. Но это, конечно, мелочи. В целом конституционная дискуссия является положительным явлением, даже если она выглядит как демарш Юрия Фогельсона (https://openrussia.org/post/view/11495/).

Удручает другое. Похоже, на Открытой России решили тихонечко, но твёрдо и окончательно похоронить идею Конституционной Декларации (https://openrussia.org/post/view/9808/), которую Александр Ерко, я и многие из тех, кто читает эту статью, по зёрнышку собирали последнее время и продолжают это делать до сих пор. Такой вывод я сделал, не обнаружив в разделе «Конституция» на сайте Открытой России (https://openrussia.org/constitution/) ни одной статьи, посвященной этой теме. Хотя буквально несколько месяцев назад на этом сайте различных Деклараций было примерно столько же, сколько сегодня рекомендаций для новой Конституции.

В связи с чем, я хотел бы задать несколько вопросов Михаилу Ходорковскому, Владимиру Пастухову и Федору Крашенинникову: это замечательно, что в последнее время Вы все так много уделяете внимания гостиной и смежным с ней комнатам, чердаку, подвалу, библиотеке, дверям, окнам, фасаду и крыше, но как же ФУНДАМЕНТ и НЕСУЩИЕ КОНСТРУКЦИИ? Или мы хотим, как в 90-е, написать «Конституцию-шалаш»? Чтобы очередной плюгавый серый волк через 10 лет подул на неё, и она, как сегодня, разлетелась бы по ветру?

Вы действительно считаете, что демократическое правовое государство можно построить, не определив и не зафиксировав нигде, что такое право, закон, государство, гражданство, республика, демократия? Не провозгласив, что в центре этого государства находится человек-гражданин, а не что-то другое? Не перечислив базовые основы и принципы гражданского общества и основополагающие принципы демократии? Не раскрыв, что такое свобода, равноправие, верховенство права, гражданское общество, гражданская деятельность? Не объяснив, кто такой политик и чем он отличается от гражданского активиста и обычного гражданина? Не задав цели и задачи нашего государства, учредителями которого мы все должны являться? Не установив принципы взаимоотношений с другими странами? Я перечислил только самые яркие положения Всеобщей Конституционной Декларации.

Вы уверены, что знаете точные ответы на все эти вопросы настолько хорошо, чтобы пренебрегать ими? Знают ли ответы на эти вопросы граждане нашей страны?

Или то, о чем я сказал выше — это всё пустяковые вопросы, не заслуживающие внимания?

Жду ответа.

util