Badge blog-user
Блог
Blog author
Сергей Ожич

Казус Андрея Зубова

10 Августа 2016, 20:09

Казус Андрея Зубова

Статистика Постов 37
Перейти в профиль

377021b6c6b2.jpg
Всем, кто прочтет эту статью, я предлагаю ответить на следующий вопрос: может ли человек, который придерживается монархических взглядов и говорит о необходимости восстановления монархии в России, быть общефедеральным кандидатом в депутаты Госдумы от партии, в программе которой не сказано ни слова о монархии и ее восстановлении?

Вначале приведу информацию, которую мне удалось найти в открытых и доступных источниках.

1 марта 2010 года в РИА Новости в рамках проекта «Осторожно, история!» прошел круглый стол «Сильны ли монархические настроения в современной России?»:

«Профессор Московского государственного института международных отношений МИД России, автор двухтомника „История России. XX век“, доктор исторических наук Андрей Зубов призвал искать причины „отхода народа от своей династии“ во всех 300 годах ее правления.

По его данным, в 1917 году „большинство восприняли отречение государя равнодушно“, и даже белое движение строилось не столько на монархических, сколько на республиканских настроениях.

Зубов отметил, что, несмотря на всю привлекательность идеи „государства-семьи“, никто не гарантирует идеального монарха-отца, и в семье иногда бывает такой отец, которого лучше бы и не было. И в истории в разных государствах „были и хорошие, и плохие монархи, и плохих было больше“.

При этом профессор заявил, что сам он — „функциональный монархист“.

„России может быть нужна монархия, а может быть и не нужна... Сейчас восстановление монархии было бы нужно России“, — считает Зубов. Это послужило бы „укоренению русского общества в его собственной истории, в истории русской цивилизации“, пояснил профессор».

14 июня 2011 года в Московском Центре Карнеги состоялось мероприятие, посвященное перспективам восстановления монархии в России. О необходимости такого шага говорили доцент Высшей школы экономики, член президиума Монархической партии «Самодержавная Россия» Владимир Карпец и профессор МГИМО и Российского православного университета св. апостола Иоанна Богослова Андрей Зубов:

«НЕОБХОДИМОСТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ МОНАРХИИ

Пример зарубежных стран.

В современном мире монархия существует во многих странах, поскольку, по словам А. Зубова, без нее будет утрачен важный компонент национального самосознания и самотождественности этих государств и обществ. Главные функции монарха — это сохранение преемственности символической верховной власти и национальной исторической традиции. Характерен пример многочисленных европейских монархий.

Восстановление преемственности.

Российское общество до сих пор расколото революцией и коммунистическим режимом, а цельность российской истории разорвана, отметил А. Зубов. После 1917 г. разрушена также, по словам В. Карпца, государственно-правовая преемственность. Но такие важные ценности, как общественная солидарность и государственная устойчивость, достигаются только тогда, когда в стране существует преемственность национальной традиции, поэтому, чтобы это восстановить, в России необходимо реставрировать пресекшуюся монархию, указал А. Зубов. Это — главное условие благополучия и процветания России, подчеркнул В. Карпец».

26 апреля 2016 г. Андрей Зубов принимает предложение участвовать в предстоящих выборах в Госдуму по списку Партии «ПАРНАС».

Для участия в праймериз Демкоалиции Андрей Зубов подготовил Программную статью, где не было сказано ни слова о монархии и ее восстановлении в России.

26 мая 2016 г., за два дня до начала праймериз Демкоалиции, Андрей Зубов дает большоеинтервью интернет-газате «Znak», в котором говорит следующее:

«У нас в России традиционно сложилась очень сильная связь власти и авторитета. Что получается в результате? Путин, будучи авторитарной личностью и обладая таким объемом полномочий, какой ему дан в Конституции, фактически призывается стать диктатором. Он объединяет в одном лице и власть, и авторитет. А как это сегодня происходит в Европе? Авторитет находится либо у президента, либо у монарха, который царствует, но не правит. А реальная власть находится в парламенте и у премьер-министра.

Лично для меня предпочтительнее конституционная монархия. Потому что это забьет последний гвоздь в наследство Советского Союза. Восстановление династии Романовых будет тем самым знаком (привет названию вашего портала), который положит окончательный конец советскому периоду в истории нашей страны. Но это совершенно не значит, что на место диктатора, который рядится в одежды президента, придет диктатор, который рядится в одежды монарха. У нас будет такой же монарх, какие сегодня в Европе или Японии, но совершенно не такие, какими они были в эпоху Екатерины Великой».

2 июля 2016 г. на основании решения съезда Партии «ПАРНАС» Андрей Зубов вошел в общефедеральный список кандидатов в депутаты Госдумы.

В политической программе кандидата в депутаты Государственной Думы Андрея Зубова отсутствуют какие-либо упоминания о монархии и ее восстановлении в России.

В программе Партии «ПАРНАС» отсутствуют какие-либо упоминания о монархии и ее восстановлении в России, более того, первым принципом Партии «ПАРНАС», закрепленным в ее программе, является «РЕСПУБЛИКА — RES PUBLICA (ОБЩЕЕ ДЕЛО)».

Вот, пожалуй, вся информация из общедоступных источников.

Теперь я хотел бы немного порассуждать. По своим взглядам я являюсь скорее социал-демократом и сторонником президентско-парламентской или парламентской республики в России. Но, предположим, в один прекрасный день я побывал на собрании конституционных монархистов и меня осенило, — России нужен конституционный монарх. Как бы я поступил?

Думаю, удостоверившись, что это не наваждение, я написал бы большую статью и выложил ее во все доступные мне ресурсы и социальные сети. В этой статье я бы постарался объяснить тем людям, которые осуществляют со мной совместную гражданскую деятельность и которые мне доверяют, что мои взгляды изменились, что я переосмыслил некоторые общественно-политические явления и пришел к выводу, что «общественная солидарность и государственная устойчивость достигаются только тогда, когда в стране существует преемственность национальной традиции, поэтому, чтобы это восстановить, в России необходимо реставрировать пресекшуюся монархию». Это не предательство и не отступничество. Просто у меня изменилось мировоззрение, и это моё право, в связи с чем я прошу всех уважать принятое мной решение.

В этой же статье я бы постарался убедить своих новых единомышленников в том, что изменение моих взглядов не носит сиюминутный характер, что ему предшествовало глубокое осмысление происходящих событий, и я заверяю всех своих соратников, что буду также, как и они, постоянно, упорно и настойчиво отстаивать свои новые взгляды, которые теперь считаю абсолютно верными.

Ну вот, наверно, как-то так или что-то вроде того. Я уверен, что так было бы правильно и понятно. Хочу лишь добавить, что я не являюсь ни политиком, ни кандидатом в депутаты. Но при этом я считаю, что политик или кандидат в депутаты обязан последовательно отстаивать свои взгляды или публично объявить об их изменении для того, чтобы не вводить в заблуждение людей, которые ему доверяют и которые его поддерживают.

Игнорирование этой нормы политиком или кандидатом в депутаты, по моему мнению, нарушает сразу пять принципов гражданского общества: Честность, Порядочность, Уважение, Ответственность и Последовательность.

Возвращаясь к вопросу, который я задал вначале своей статьи, я считаю, что для того, чтобы Андрей Зубов был общефедеральным кандидатом в депутаты Госдумы от Партии «ПАРНАС», необходимо выполнение одного из нижеуказанных условий:

а) Партия «ПАРНАС» и кандидат в депутаты Государственной Думы Андрей Зубов должны добавить в свои программы такую задачу, как «восстановление конституционной монархии в России» и изменить положения своих программных документов, которые противоречат ей;

или

б) Андрей Зубов должен публично отказаться от своих монархических взглядов и заверить своих сторонников, что отныне он полностью поддерживает программу Партии «ПАРНАС» и является приверженцем республиканской формы правления, что соответствует первому принципу Партии «ПАРНАС», который изложен в ее программе.

Вполне возможно, что кто-то полагает иначе. Я лишь выразил свое мнение.


util