Badge blog-user
Блог
Blog author
Вячеслав Колупаев

Человек не рождается идиотом Часть 3

21 Мая 2015, 08:00

Человек не рождается идиотом Часть 3

Статистика Постов 50
Перейти в профиль
Потому, если участниками спора являются лишь два оппонента, то естественно они будут бороться друг с другом до конца, до победы одного из них.

Но финальный вывод спора нельзя будет по качеству назвать объективным, ибо в данном предполагаемом процессе отсутствовал сам фактор объективности — «третейский судья», третья сторона, определяющая баланс сил в дискуссии.



Отсюда, в качестве доказательства, уважаемый Михаил Борисович, предлагаю пример поясняющий собственную убеждённость с позиции дилетанта (не бравируя этим) в аспекте политики международной финансовой системы. Темы, в которой не всякий профессиональный политик сможет разобраться и, тем более, сделать какие-то собственные выводы.

Используя при этом и опираясь в основном выводе как на аргумент — с позиции «матрицы» идеи, уже однажды опубликованной мною на Вашем сайте в одном из постов, но в данной публикации с необходимым, на мой взгляд, пояснением. Которая своим содержанием поддерживает мою уверенность в том, что каждый видит то — ЧТО он видит и делает соответствующие выводы.

И уж тем более, в этом условном «диалоге» прошу не рассматривать мои действия как желание как-то принизить Вас. Отнюдь. Я надеюсь, что в будущем, как умный и порядочный человек, Вы сможете создать силу, способствующую рождению конкурентной среды в российской политической системе.

Конкретной задачей в собственных действиях, считаю, что нужен более детальный разбор проблемы (по факту её наличия). Одно дело — суждения, основанные на интуиции. Другое — профессиональная оценка ситуации специалистами.



Итак.



Сколько я себя помню, мне бы никогда не пришла в голову идея каким-то образом критиковать действия США, не понимая, ЧТО происходит. Наоборот, признаюсь, что собственное представление о патриотизме, наверное, навеяно духом из умных американских фильмов. Мне импонирует тот факт, что в содержании — фантазии большинства из них действительно присутствует желание авторов просчитать возможные последствия угроз, естественно, прежде всего, для народа своей страны.



Я и сегодня, практически еженедельно посредством Интернета, посещаю некоторые бары США, с простой целью — почти «в живую» послушать музыку тамошних исполнителей.



Факт появления «науки о товаре» — маркетинга, лично воспринимаю, как своеобразный водораздел в Истории вообще, расценивая произошедшие события с позиции «до» и «после» изобретения маркетинга. Потому, бессмысленно напоминать о том, каким количеством продукта созданного и произведённого в США пользуется весь мир и мы в том числе. Про Интернет, позволяющий нам общаться со всем миром — вообще молчу.

А продукция, обозначенная индексом «i» лично для меня служит своеобразной «путеводной звездой», маячком, приветливо подмигивающим — «товарищ», движетесь в верном направлении.



Но вот когда возникает потребность осмыслить действия американских политиков и их президента, возникают вопросы, в основании которых и возникает утверждения той тётки моей знакомой: «Мы СВОЁ ВОЗЬМЁМ».



Учитывая достоинства системы подготовки специалистов в области образования США и, соответственно, уровень менеджмента в управлении и экономикой в целом, и отдельных предприятий в частности, потребляя при этом до 40% мировых природных ресурсов, возникает уверенность в том, что экономические устои страны непоколебимы.



И эта уверенность сохраняется до той поры, пока не почувствуешь с какой скоростью растёт внешний долг США: http://webdiscover.ru/v/22301

Среди этого хаоса бегущих цифр, по определению дилетанта, где «сам чёрт ногу сломит», присутствует постоянно растущая величина Общего долга и ощущения тревоги за будущее. Используя «матрицу» идеи такого свойства мне проще ориентироваться.


c4cc2927c0fa.gif






где «среда Х» — любая среда способная инициировать и, контролируя, стимулировать процесс движения 0 —> 1 (идею).
А векторами «+» и «-» обозначены закономерности — катализаторы, стабилизирующие этот процесс согласно характеристикам их свойств:
«+» - создающие и ускоряющие;
«-» - тормозящие и разрушающие.



При алгоритме такого свойства:


e77ea6ba9e77.png




Назовём его «алгоритмом бесконечности». Где

−1 означает «ничто»;
1 означает «нечто»; 0 — точка «кристаллизации» идеи, мысли.

©



Отсюда видно, что усилие власти США, по отношению к внутреннему развитию страны и соответственно уровню жизни собственного народа, всегда стабильно обеспечивает условия роста экономики (вектор создающий — «+» к 1). Народ, в большей массе экономически активный, соответствующим образом воспринимает усилия власти с одобрением, тем самым рождая у неё чувство положительной обратной связи (вектор ускоряющий — «+» к 0), являющейся фактором приумножения достигнутого. И, думаю, сам народ Штатов, и его демократическая общественность менее всего «заморочены» вопросами внешней политики — методами «демократизации» внешнего мира. Все их помыслы устремлены на внутреннее благоустройство страны и им, что называется «по барабану» события «вне их интересов» — значит, так нужно Америке! И, появись у них кандидат на президентский пост, который им бы предложил: «Ребята, нужно затянуть пояса, с целью экономии средств!» Такого кандидата никто серьёзно не воспринял бы.



У меня всегда вызывает улыбку на лице, когда слышу предположение какого-либо российского политика о том, что «американцы хотят захватить Россию».

Господа, в эпоху «цифровых технологий», захватывать чужие территории так же примитивно по действию, как «тырить мелочь» из чужого кармана.



Ещё раз подчеркну, что я, в своей оценке на ситуацию, подхожу как дилетант, но с позиции «теоретической физики».

Отсюда, если попытаться себе представить «круговорот» денег в финансовой природе, то возникает вопрос: сколько центов «маржи» приносит с собою с каждого оборота один-единственный доллар США, при условной ставке — четыре цента с оборота?

А когда в обороте задействованы триллионы долларов?



Не знаю как во всём мире, но в России не возврат долга считается позором, даже если это карточный долг.



Отсюда возникает ощущение того, что вся прибыль финансового сектора экономики США расходуется на внутреннее развитие страны, но никак не на погашения внешнего долга. С позиции Ленина: «Долги возвращают только трусы!»

И здесь приходит осознание того, что любой диктатор прошлого, по мыслям своим, не является полным идиотом, ибо оценка его деятельности производится на основании его конкретных действий, но не мыслей, которые развивают последователи.



И можно было бы, по собственному представлению сути происходящего идею подобного развития страны признать гениальной — объём денежной массы, находящийся в мировом обороте, задуман как катализатор развития национальной экономики, как «мультипликатор» её роста, если б исправно работал механизм погашения внешнего долга. Но данное обстоятельство говорит о том, что где-то нарушен баланс в отношениях категорий «развития» и «роста». На мой взгляд любителя, темп развития производительных сил не соответствует параметрам темпа роста национальной экономики. По банальной причине — нехватка средств. Отсюда и причина действий во внешней политике руководства США.



По признаку — устойчивая система финансово-кредитных отношений, на основании которой развивается весь цивилизованный мир, который внутренне готов платить «маржу», рассчитывая на стабильность ситуации и возможности собственного развития.

Но по факту состояния, видно, что автор этой идеи не политик, а финансист.



Финансисту выгодно «осваивать» новые территории с целью продвижения собственного продукта и создавать для него конкурентные преимущества.



Задача политика — обеспечить потребность рынка, увеличивая территорию влияния. Неважно, какими методами — революциями и прямым военным вмешательством.

Что, по-моему, и называется «экспорт демократии».



Но, господа, представьте себе ситуацию, когда в рамках условной страны, «частное» — в лице какой-либо финансово-промышленной группы, предпримет попытку диктовать условия развития «целого», т.е. государства, не принимая во внимание интересы «всех». На мой взгляд, это и есть диктатура.



А чем, по существу, отличается внешняя политика США?

(см. иллюстрацию) По кажущемуся благополучию развития собственной экономики («частного»), но политикой, неспособной погасить внешний долг в отношении к мировой экономике («целого»), проводя жёсткую международную политику в отношении «несогласных с ней». С какой позиции стоит рассматривать данный фактор? Лично я рассматриваю не с позиции демократического принципа развития: «Единство — в разнообразии».



Данным тестом, я не призываю к тому, чтобы использовать ситуацию с каким-то злым умыслом: развалить, разрушить ...

Мир и без этого уже подходит к осознанию: что произойдёт, если, по какой-либо причине, доллар «рухнет».

Мне любопытно было бы узнать по какому пути намерена развиваться российская демократическая оппозиция.



Следующая часть в качестве заключения.



«Путин готов к эскалации репрессий. Он не очень хочет этого, он не монстр. Но он готов, — полагает бывший олигарх. — С другой стороны, это может иметь отрицательные последствия и для него самого. Для жестких репрессий он должен быть готов к чистке элит. Во времена Сталина в среднем по стране было репрессировано около 2% населения, в силовых структурах — каждый четвертый. Готов ли к этому Путин? Я сомневаюсь».



Если с целью предложить характеристику действий В. Путина и применить для этого терминологию из известного американского фильма, а именно, содержание словосочетаний «плавающая кодировка» и «плавающий алгоритм защиты» («это смутно мне напоминает ...»). А за основу взять изречение одной из героинь другого рекордсмена «кассового сбора» с таким содержанием: «Жизнь бинарна — нули и единицы».

Тогда, в данном случае, рискну, процесс мышления человека сравнить с «памятью» компьютера, «по образу и подобию» созданного человеком, то есть провести аналогию.



Если в системе координат «булевой алгебры» единица имеет значение «верно», а ноль противоположное — «не верно». То получается, что в сознании каждого из нас «плавающая кодировка» заложена изначально. И проявляется в способности, анализируя конкретную ситуацию, определять уровни состояния: что — хорошо, что — плохо (верно — не верно).



Владимир Путин не политик, он профессиональный аналитик из разведки, волею судьбы получивший власть из рук Б. Ельцина с заветом: «Хранить Россию».

Притом, что, как мне кажется, их обоих объединяли «непонятки» стратегического курса развития самой России.



Отсюда у меня складывается ощущение того, что кроме свойств, присущих всем, в сознании В. Путина баланс в соотношениях монархия/республика составляет основу его помыслов, в процессе принятия решений.

То есть, если в мире происходят процессы, нарушающие основы Международного права или события внутри страны, не соответствующие нормам демократии, в его понимании этого процесса и с его точки зрения, то при определённом уровне угроз и признаков, его сознание включает «плавающий алгоритм защиты» и, действуя выборочно, склоняет «чашу весов» в пользу монархии (по факту отсутствия сдерживающей силы).

И мне понятна его ирония, когда на прошлогодней пресс-конференции в декабре на вопрос он ответил следующими словами.

А.Юнашев: Здравствуйте, Владимир Владимирович.

Год назад Вы помиловали Ходорковского. Он тогда обещал Вам не заниматься политикой. Сейчас же он заявил чуть ли не о своих президентских амбициях. В связи с этим вопрос: не жалеете ли Вы...

В.Путин: А где он будет избираться в Президенты?

(смех в зале)

Отсюда начинаешь понимать, что современная российская демократическая оппозиция, по сути — «голая». И даже эфемерный призыв «на сближение с Европой» не придаст ей устойчивого развития и понимания народа. Ибо, судя по ситуации с Мистралями во Франции, видим, что доминирующую роль во внешней её политике играет не президент страны, а «технический руководитель проекта» из США.



Потому, лично я не удивлюсь тому, что В. Путин будет до определённого времени приспускать вожжи, образно говоря, реанимируя «силы тьмы» для обеспечения как собственной безопасности, так и для безопасности суверенитета страны, предоставляя больше свободы в действиях тем людям, на которых он мог бы, в определённой мере, положиться, чтобы противостоять «американской демократии». Тем более, что в собственной массе они более организованы.

Так сказать, современные заградительные отряды власти.

По Виктору Астафьеву: «...Тех, кто жаждал воевать не с фашистом-врагом, а со своими собратьями по фронту, гораздо больше, чем на противоположном берегу боеспособных людей. ...

... Они удобное на войне место будут отбивать яростней, чем немцы-фашисты — свои окопы.

Убитых здесь не вытаскивали: пусть видят все — есть порядок на войне, пусть знают, что сделают с теми подонками и трусами, которые спутают правый берег с левым...»

http://www.znak.com/moscow/articles/08-05-18-22/103907.html



И в глазах народа В. Путин будет всегда прав, отвечая на вопрос, типа: «С какой целью стремятся к власти Б. Немцов, М Касьянов и прочие?» До той поры, пака вы сами не сможете объяснить народу — зачем? Путин стабильно будет отвечать: «К деньгам, к бюджету!» Ему бы не знать об этом.

В. Путин «получил» власть над Россией от Бориса Николаевича с внешним долгом в 140% к ВВП и клятвенным заверением о неподсудности Первого президента РФ.

По логике развития, внешний долг должен погашаться экономикой страны, то есть её народом. И у народа возник естественный вопрос: «Где деньги, Зин?» На что был получен простецкий ответ, мол, проели. Но ведь все видели, что уровень благосостояния российской власти повысился кратно! То есть уже в то время начал проявляться вектор преемственности власти, по определению того же В. Высоцкого: «В Аду решили черти строить Рай! Как общество грядущих поколений».

И с этой позиции, всё то, что сегодня происходит в Украине, уже выглядит в виде фарса.

Взрыв революции на Майдане «оторвал» от неё целый континент — Крым (как и российская революция 91-го разрушила СССР). Расстрел несогласного с действиями власти Донбасса — прямая аналогия расстрела российского Белого дома в октябре 93-го.

Призыв современной власти Украины к Европе и США: «Дайте денег, дайте технологии и научите ими пользоваться!» Во-первых, неоригинальны. Во-вторых, чреваты последствиями для народа. Это россиянам в своё время повезло с высокими ценами на нефть и они не чувствовали особой нагрузки на собственный бюджет, когда Россия возвращала свои долги. А утверждение о том, что через короткое время экономика Украины станет сравнима с экономиками таких стран как Израиль или Южная Корея, на мой взгляд, является полным блефом.

И отсюда возникает уверенность в том, что при процедуре вступления какой-либо страны в какой — либо союз, обязан существовать критерий, согласно которому и должно приниматься решение. Не юридического плана, а экономического. Ты докажи собственным развитием экономики, тот факт, что ты на что-то годен. Чтобы в дальнейшем, образно говоря, не висеть гирей на шеё у этого союза.

А действия В. Путина относительно присоединения Крыма, применительно к напряжённости международной обстановки, считаю адекватными. Ибо не поступи он так, те же пресловутые 86% обозвали бы его неумным руководителем.

А ему это надо?

И, завершая данную публикацию, хочу подчеркнуть, что я никому ничего не навязываю. Просто пытаюсь осмыслить происходящие события с собственной позиции. И если сочтёте, что я в чём-то не прав — пишите комментарии, но с весомыми аргументами.

В конце концов, пока ещё каждый из нас имеет право на собственное мнение. Пока ещё ...



util