Badge blog-user
Блог
Blog author
Вячеслав Колупаев

В. Лукову, по поводу конфедеративного устройства России.

26 Сентября 2015, 12:33

В. Лукову, по поводу конфедеративного устройства России.

Статистика Постов 50
Перейти в профиль

Идея конфедеративного устройства для страны не нова. Было время и сам, под влиянием аргументов Бориса Березовского, был склонен думать, что действительно самый оптимальный путь в развитии России при сложившейся на то время идеологической неопределённости — Конфедерация.
Функционально, для того, чтобы позже, выявив основные закономерности развития субъектов Конфедерации, определить и идеологию существования самого российского государства. И, по сложившейся исторической традиции, вновь затем призывать народы к объединению земель.

Идея заманчивая. Но, как Вы сами утверждаете, что власти на местах в современной России: «Живут и там, и там исключительно «по понятиям».

И возникает закономерный вопрос: простите, «с какого перепугу» власти на местах в собственных действиях станут руководствоваться законом, если в предшествующей практике перед ними такой задачи не стояло?

Президент В. Путин постоянно призывает нас в собственных действиях опираться на «традиционные ценности», со временем, сформировавшие современный менталитет российского общества. При этом указывает на исторические или религиозные источники.

Но религия не может представлять собою основу в идеологическом развитии страны, ибо Библия — не юридический документ.

А историк, по собственной оценке, аргументирующий доводы историческим материалом, всегда тенденциозен, то есть излагает факты в контексте личного видения ситуации. Даже когда в группе единомышленников пытаются из схожих по свойству тенденций вывести общую закономерность, то при очевидности расхождений с глобальными процессами, по признакам, эта закономерность так и остаётся на уровне частного мнения.

Отсюда и возникает, на мой взгляд, вопрос: что нужно подразумевать под словосочетанием «традиционные ценности»?

К примеру, Суд общей юрисдикции в принятии собственных решений ориентирован на общее Право, предложенное нашими законодателями.

Конституционный суд при анализе продукта, предложенного законодателями, ориентирован на его соответствие с положениями Основного закона — Конституции РФ.

Но вот на что ориентирован г-н В. Зорькин, когда возникает необходимость свериться в собственных действиях с юридическим документом относительно «традиционных ценностей»? Обращается к Богу, Патриарху или к Президенту?

Ведь коммунисты, и те, в глазах мирового сообщества с юридической точки зрения выглядели более рационально по отношению к собственному народу, имея «свод принципов коммунистической морали», изложенных в «Моральном кодексе строителей коммунизма».

В современной России Конституция, как бы висит в воздухе, не опираясь ни на что!

Так на какой юридический документ обязан ориентироваться председатель Конституционного Суда в многоконфессиональном демократическом государстве, если это не «Декларация прав и свобод граждан», принятая референдумом?

Через процесс обсуждения и под «чутким руководством» Института Философии РАН, и непосредственном его участии.

С подачи авторов идеи — молодёжи сайта.

Но учитывая, что подобные вещи не создаются коллективами из 2 — 3 человек, лично моё предложение к авторам идеи заключается в подготовке текста, условно обозначенного как, «Воззвания к народам России: о необходимости принятия Конституционной декларации». Задача менеджеров, довести предполагаемое воззвание до официальных СМИ.

Пусть народ сам и решит, что ему милее — «монархия» или «демократия», «федерация» или «конфедерация».

В конце концов, согласно ныне действующей Конституции РФ, российский народ юридически продолжает оставаться хозяином своей земли. Никто у него этого права, с юридической точки зрения, не отнимал. Вопрос прав и полномочий — моральный аспект темы.

util