Badge blog-user
Блог
Blog author
Вячеслав Колупаев

«Приступ нежелательности»

28 Октября 2015, 12:05

«Приступ нежелательности»

Статистика Постов 50
Перейти в профиль
Мне не нравится рассуждать о степени объективности информации с чужих слов, тем более что журналисты ныне, в большинстве своём, с позиции власти вся продажны. Вопрос в цене.

Потому во время первого процесса над М. Ходорковским, собственные симпатии были на стороне независимой редакции «Эхо Москвы», которая обосновывала аргументы его защиты перед обществом, руководствуясь конкретными материалами дела и доказательствами степени его вины, озвученными в процессе рассмотрения.

Но всё равно житейская мудрость: «Дыма без огня не бывает», хоть малой толикой, присутствовала в моём возмущённом сознании от явной несправедливости.

Событие прошедшего лета, когда Следственный Комитет в ответ на несговорчивость М. Ходорковского навсегда покинуть территорию России, и не вмешиваться в её внутреннюю политику, вновь пытался «пришить ему дело» из давно минувших дней.

Чем, собственно говоря, «добил» остатки моих сомнений!

Судите сами, сколько человек, беглецов из России, прихватив с собою кассу компаньонов и получив звание «политических беженцев», гонимых режимом, тихо — мирно занимаются собственным бизнесом, не ввязываясь в российские политические распри?

Этот же образ по замыслу власти, по-моему, и пытались навязать Михаилу Борисовичу. Мол, вот видите, уехал, молчит, занимаясь обеспечением собственного благосостояния — значит, вину признал.

Но, согласитесь, каким же чудаком нужно быть, если реально чувствуя груз ответственности за былое, отказаться от бизнеса, как метода в добыче средств к существованию, а полностью окунутся в общественную жизнь неприветливой для него России? В существующей пропорции сил даже не рассчитывая на успех?

Означенная инициатива Совета Федерации, по факту третья попытка изолировать М.Б. Ходорковского от влияния на политические процессы в стране говорит лишь о том, что это стойкая закономерность, направленная на подавление конкуренции.

Но тогда возникает вопрос к гаранту Конституции, не раз заявлявшему о том, что Россия больше никогда не отступит от пути демократического развития, а конкуренция в политике обоснованно необходима. Как он поступит в связи с изложенной СФ инициативой?

Представьте себе В. Путина в условной роли врача-терапевта, который бы диагностировал у больного патологию, в результате которой один из жизненно важных органов для организма парализует работу головного мозга — одного из полушарий его составляющего.

Думаю, в ближайшие дни, В. Путин примет решение: либо направить пациента на лечение к соответствующему специалисту, либо направить к хирургу с предложением удаления у пациента проблемного участка головного мозга.



util