Badge blog-user
Блог
Blog author
Вячеслав Колупаев

Мысли вдогонку

3 Ноября 2015, 10:20

Мысли вдогонку

Статистика Постов 50
Перейти в профиль
Боюсь по объёму текста вновь выйти за рамки обычного комментария.

Не считаю себя человеком набожным, т.к. воспитывался в своё время атеистом, но в духе «Морального Кодекса ...». И в случае, если возникают какие-либо затруднения при определении потенциала в ситуации «хорошо» — «плохо», пытаюсь не искать ответа в текстах «Библии», а пытаюсь постичь всё собственной головой. Поэтому цитаты из религиозных текстов воспринимаю через призму философского восприятия. Через вопрос к самому лично. К примеру почему, если не ошибаюсь, Вольтер был уверен, утверждая о том, что «если бы религии не было, то её необходимо было придумать».

Для себя я нашёл ответ на этот вопрос на уровне математической логики «Среда Х» (см. блог).

Что касается политических пристрастий, то лично у меня создаётся стойкое впечатление от того, что данный формат, как чисто дискуссионная площадка и не предполагает поиск и реализацию каких-либо идей.

Напротив. Воображение рисует такую картину. Представьте себе открытый океан, где наш пароход уже наполовину погрузился в пучину морскую, в это время на верхней палубе происходит ожесточённый спор — тот ли курс избрал капитан?

Поясняю.

В конце декабря прошлого года в собственном тексте я использовал цитату такого свойства.

«В кино (читай „Среда Х“), как в сексе, либо ты занимаешься любовью с партнёром, либо это чистый онанизм!»

Признаться честно, я и сам тогда не воспринял адекватно актуальность данного сравнения. Немного позже пришла мысль: стоп! А ведь содержание этой цитаты можно использовать в качестве антитезы на уверения В. Путина мировой демократической общественности о том, что Россия останется верна демократическому выбору. Но уровень демократических отношений в обществе определяется степенью партнёрских отношений власти и народа! Иначе, это голый онанизм!

Как можно относиться на претензии руководства определённых стран рассматривать их в качестве партнеров в вопросах глобальной политики, если они рассматривают собственный народ в качестве «расходного материала», находящегося на положении «рабов»?

В этом аспекте тема «партнёрства» и присутствовала весь прошедший год. В вопросах внутренней политики в конкретном выражении она отсутствовала.

Не думаю, что под этим призывом рискнут выйти на предстоящие выборы представители «системной оппозиции», ибо они должны понимать, что за казалось бы простым решением лежит сложнейшая, так сказать, «новая перестройка» взаимоотношений в обществе.

Но, на мой взгляд, это реальный шанс для внесистемной оппозиции частично войти в новый состав ГД.

Хотя, допускаю мысль, всё это закончится традиционно стандартно, как на существующей дискуссионной площадке: посидели, поговорили и разошлись (ППР).







util