Badge blog-user
Блог
Blog author
Вячеслав Колупаев

Как говорится: «Пришёл, увидел, победил!»

1 Марта 2016, 12:50

Как говорится: «Пришёл, увидел, победил!»

Статистика Постов 50
Перейти в профиль
Не скажу, что был в восторге от предложения Николая Ермака создать на сайте «неформальный дискуссионный клуб блогеров».

Но свежий взгляд на происходящие процессы формирования политической повестки дня для современной России и последующего этапа формирования новой политической элиты, даёт повод для надежды и оптимизма на то, что вдруг у него получится!

Поэтому в духе конструктивизма, так сказать, имею намерение предложить Вам некоторое мысли относительно заявленного проекта.

И не только.

Во-первых, более склонен в собственном видении к тому, чтобы местоположение данного клуба называлось «Подвалом» (хотя и есть собственный вариант названия).

Дело в том, что лично в моём сознании определение местоположения клуба в условном «трюме», ассоциируется с местом работы матросов, членов команды — главной силы, обеспечивающей движение судна. И если судно ложится в дрейф, то работы там диктуются необходимостью поддержки жизнеобеспечения и самого судна, и членов его экипажа.

По собственной оценке сайт «Открытая Россия» с момента образования всё это время так и пролежал в условном дрейфе у берега с географическим названием Россия. С редкими вылазками части экипажа на материк.

Потому в собственном сознании «подвал» мною ассоциируется и не с образом таверны, куда можно забежать выпить кружку — другую пива, поболтать с приятелями о том, о сём и с довольным видом убраться восвояси.

В политическом свете, на мой взгляд, подвал, это составляющая часть фундамента — основы всей конструкции. Которую функционально можно сравнить с лабораторией древних алхимиков, пытавшихся найти «философский камень». В парадигме познания «проблема — решение», «причина — цель».

К тому же, существует явное неудобство при захождении на сайт, что «не всякий сюда входящий» может запросто определить место входа в этот условный подвал.

Отсюда и возникает необходимость как-то обозначить данный вход.

И, по-моему, лучше всего для этой цели служит пример древних рыцарей — приколачивать собственный щит над воротами замков. С соответствующим намёком на правила поведения: склокам и поножовщине здесь не место.

А что может собою представлять Клуб без клубного герба?

Правильно. Ничтожество.

А посему предлагаю в золотом обрамлении периметра щита поместить цвета российского триколора с фразой в центре на английском языке и с тем же золотым тиснением: Energy Intellingence. Что в переводе означает: Энергии интеллекта. В любом качественном проявлении разнообразия в процессе сведения к «единству формы и содержания».



bf77971d4270.jpg

Почему на английском языке? Попросту, отдавая дань уважения авторам.

В первой части фразы — А. Энштейну и его известной формуле «энергии»: E = mc2 .

Во второй, Вильгельму Штерну, опять же немецкому учёному, который ввёл понятие «коэффициента интеллекта». Но, почему-то, до недавнего времени, «ноу-хау, которым обладало правительство Великобритании, и хранило его как тайну за семью печатями».

Из чего следует, что проблемы в реализации данного замысла не существует. Это может сделать любой, владеющий соответствующими технологиями компьютерный «маляр», художник — оформитель.

Юридический аспект не изучал. Но в противном случае, если действующее ныне российское законодательство запрещает использовать цвета национального флага в подобных творениях, то при необходимости можно использовать в качестве фона существующий логотип сайта. Благо, что объявлен конкурс на его замещение.



Во-вторых, при этом возникают вопросы этического плана.

По содержанию площадка «Открытой России», что называется «по умолчанию», уже является дискуссионным клубом. По форме, общественное движение, но по факту, частное владение М. Ходорковского. Мне любопытно, кто-нибудь интересовался его мнением по поводу реализации данного замысла здесь, на площадке?

Как мне кажется, дискуссионный клуб, по сути, является площадкой для поиска единомышленников. А по факту обретения таковых, возникает необходимость перемещения данной «группы товарищей» на собственный ресурс для достижения конкретной и определённой цели.

Согласитесь, в ситуации «2 в 1», в стратегическом плане, всегда присутствует риск рейдерского захвата «человеческого капитала». То есть, допустим, человек создаёт сайт под собственные нужды, работает, и вдруг приходит некто — конкурирующая личность с собственной идеей и берёт инициативу в свои руки. И, хуже того, если как «цыган лошадей» позже уведёт достаточное количество пользователей под свою условную опеку?

Вы не считаете, что существует необходимость юридической защиты от действий таких предполагаемых «конокрадов»?

util