Badge blog-user
Блог
Blog author
Вячеслав Колупаев

Кто тут крайний в очереди за доллАрами? Я за вами.

29 Июля 2016, 09:28

Кто тут крайний в очереди за доллАрами? Я за вами.

Статистика Постов 50
Перейти в профиль


Открытая Россия: «Благодаря распределению природной ренты каждый гражданин России может получить до ста тысяч долларов пенсионных накоплений».

Ну, а если говорить серьёзно, то признаюсь, что ожидал нечто подобного, но, как оказалось большего от М. Ходорковского и аналитиков сайта с момента публикации на ресурсе собственной формулировки вопроса — задачи в декабре прошлого года.
Чтобы несведущим понятно было о чём речь, повторюсь: Граждане России! Готовы ли Вы разделить ответственность за развитие страны, став полноправными совладельцами её богатейших недр и обширных территорий?
При этом, наивно полагая, что сама по себе, в сущности, идея мне представлялась в качестве истинно народного творения, т.к. за прошедший период времени не раз звучала из уст различных руководителей партий и общественных движений. КПРФ, и та не смогла устоять от соблазна её поэксплуатировать в предвыборной риторике. Мол, НДПИ должен быть направлен в «реальный сектор экономики».

Но, как и следовало ожидать, на деле идея имеет своего автора, но оказалась стара по времени. А по степени актуальности справедливо, на мой взгляд, была объявлена популистской. Хотя имеет в собственном представлении ценную исходную точку для всевозможных вариаций на эту тему.

«Государство должно перечислить каждому российскому гражданину по 4 млн. рублей, чтобы компенсировать приватизационные долги. Это предполагает законопроект, внесённый в Госдуму рядом депутатов. „Мы считаем необходимым сегодня компенсировать каждому гражданину РФ по возможности то, что ему недодали“, — цитирует агентство „Интерфакс“ одного из авторов проекта независимого депутата Виктора Алксниса. „Исходя из оценочной стоимости имущества, всей российской собственности — соответствующие исследования были сделаны РАН под руководством академика Львова, мы предлагаем за счёт стабилизационного фонда и золотовалютного резерва, а также за счёт возврата налогов, которые поступают от олигархов и ранее были недоплачены, сформировать Возвратный фонд России“, — заявил ещё один автор идеи, вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин». Сообщал сайт http://www.burs.ru/cgi-bin/print.cgi&item=1r66r070621151703 27.12.2009 года.
И существовала надежда авторов, хоть и призрачная, что россияне станут вкладывать эти деньги в экономику, в её развитие.
Но скептики и в то время предупреждали: «Будет инфляция и активов и товаров. Невероятно взлетят цены на недвижимость», — говорит аналитик ИК «Тройка Диалог» Антон Струченевский. По словам эксперта, это предложение ничем не отличается от того, чтобы эти деньги просто напечатать«.

Поэтому предложение Михаила Борисовича можно рассматривать как обозначенную выше вариацию на «тему НДПИ». Несложно догадаться что произойдёт, если вбросить на российский рынок ничем не обеспеченную денежную массу даже через пенсионную систему.
На мой взгляд, это чревато тем, что, если российские пенсионеры вдруг станут более обеспеченными людьми в сравнении с населением трудоспособного возраста, то фактически из моральных побуждений они обязаны будут «подтягивать» бюджет близких им людей до необходимого уровня. Как такое уже случалось в кризисные моменты истории российской экономики. И это «перекос» означает лишь одно — очередной виток инфляции.

К тому же следует добавить, что подобная инициатива в действительности представляет собою «перекладывание денег из кармана в карман». Ведь не факт, что Пенсионный Фонд, как субъект, починённый законам общей финансовой структуры России, на основании постановления Правительства, получив такой стимул к собственному развитию, соответствующим образом вдруг увеличит размер пенсии в ущерб интересов собственных проектов, направленных на появление на финансовом рынке «длинных денег».
Так что, думаю, читающая часть населения России, в частности пенсионеры, воздадут должное инициативе Михаила Борисовича, и при случае помянут его добрым словом. И только.

Но, думается, для человека, претендующего на должность «технического президента» России этого недостаточно.

Вообще порою мне кажется, что мыслить концептуально, такой образовательной нагрузки школа научного коммунизма, которую прошли многие из присутствующих здесь, даже не предполагала. Анализ классовой борьбы — и точка!
Поэтому, наверное, вспоминая ситуацию, в которой я в своё время оказался, когда в госучреждении с численностью работающих около 30 человек существовало несколько устойчивых группировок, как бы, сегодня сказали «неформальных объединений», способных влиять на решения руководства. Которые занимались тем, что докладывали начальству организации в не публичной форме, по их мнению, что и как, делается не так, обосновывая действия собственным интересом — выгодой. Игнорируя форму публичного обсуждения проблем — собрание производственного коллектива. И, по-моему, руководству импонировал тот факт, что в таком формате, возможно, всплывали различные нюансы личной жизни, именуемые в простонародье слухами. А знание, как известно, даже на уровне слухов о качественном составе команды, сила, которая при необходимости, способна изменять ход событий.

Отсюда у меня и возникла ассоциация с тем временем. Конечно же, не аналогия. Но по стилю управления по свойству явно напоминающая мне период, из собственного далёкого прошлого.

При массе критических высказываний, в адрес существующей в России модели управления, полностью отсутствует какая-либо концепция выхода из ситуации. А это в чистом виде задача руководства.

При вековой известности проблемы страны «Дураки и дороги», вывод напрашивается один: нет дорог — власть в отставку!

Но посредством чего изменить отношение народа к существующей модели управления страной — власти? Ответа на этот вопрос на страницах сайта для себя не нахожу.
Скажете, посредством демократии. И будете совершенно правы. Но возникает актуальный вопрос: почему так низка политическая активность народа России?

Притом, что существует мнение блогера Алексея Рощина:

«Социология неуклонно показывает снижение числа тех, кто хотел бы стать предпринимателем, и параллельно в обществе падает престиж собственно профессии бизнесмена. Это в конце 80-х молодые хотели пойти в бизнес или на худой конец в бандиты, а девушки мечтали выйти замуж за бизнесмена или уж на худой конец пойти в валютные проститутки. Сейчас те и другие пределом мечтаний видят — устроиться в „Газпром“ или уж на худой конец на госслужбу».

«Отсюда же постепенный отказ общества от идеала свободы. Ведь, по сути, что означает такая глубокая переориентация широких масс населения с наивного „не хочу работать на дядю“ на циничное „хочу работать на „Газпром“? Это глубокий надлом. Люди массово отказываются от идеи даже когда-нибудь в будущем не иметь над собою хозяина, это признается неосуществимой блажью — и для себя, и для своих детей“».

Прежде всего, хочу подчеркнуть общий контекст цитаты — настроение упадочничества в естественном стремлении людей к свободе предпринимательства.

Отсюда и возникает образ «родины — матери», изо всех сил стремящейся кормить собственное дитя с младенческого возраста до великовозрастных седых волос собственной грудью, не обучая кормиться самостоятельно.
В быту такие действия будут расценены однозначно — традиционным в таких случаях покручиванием пальцем у виска.
В российской политике такие действия расцениваются известным утверждением: «Революция продолжается!»
Но, по-моему, в цивилизованном мире, данный приём в действиях руководства стран, ныне рассматривается как противодействие силе эволюции — силой коррупции, разрушающей процесс «естественного развития и роста».
Кстати, И. Сталину, судя по количеству заплаканных лиц на кадрах кинохроники в день его похорон, потерявшим уверенность «в завтрашнем дне», что называется, на все сто удалось реализовать этот приём в управлении СССР.
Похоже, и нынешний президент, В. Путин ведёт нас по этому пути?

Я между делом наблюдаю за процессом роста птенцов аистов на сайте http://www.glaz.tv/online-webcams/gnezdo-aistov-germaniya и из спортивного интереса загадал, кто скорее встанет «на крыло» — российская оппозиция или аисты посредством законов эволюции?

Аисты пока в гнезде, как впрочем, и российские демократы. Времени мало, но оно есть.



util