Badge blog-user
Блог
Blog author
Вячеслав Колупаев

Милене Сергеевне. Владимир Буковский: Горбачёва надо судить за потерю золота партии

16 Сентября 2016, 13:43

Милене Сергеевне. Владимир Буковский: Горбачёва надо судить за потерю золота партии

Статистика Постов 50
Перейти в профиль
Несомненно, в истории демократического развития России, Владимир Буковский займёт достойное место. Но отнять у Горбачёва звание «Первого и последнего президента СССР» практически невозможно. Именно в этом звании он и войдёт в новейшую историю России. Как и другие официально избранные президенты.

В его утверждении: «Горбачев врет, даже когда говорит правду. И гласность, перестройка — не его изобретение. Я на своем сайте привожу документы о том, что еще в 1977 году, во времена правления Брежнева, был создан документ о том, что необходимо внедрить «хорошо управляемую гласность».

Во-первых, проявляются «родимые пятна», генетически присущие всем выходцам, попавшим в партийную элиту и в то время, и сейчас: «Видеть то, что им хотелось бы видеть», но при обязывающем условии собственного видения, ограниченного рамками какого-либо документа, философии.

Но когда начинается свободный, с претензией на объективность, аналитический процесс того или иного предложения и, в случае возникновения противоречий между содержанием и «рамками», ограничивающими суть предложения, приходит понимание, что данная установка неверна, а руководствоваться необходимо с позиции: каждый видит то, что — он видит и делает соответствующие выводы в определённой среде (области). Именно это условие необходимо в процедуре какого-либо расследования вообще, либо в процедуре научных исследований. И результат проявляется в качестве обобщающего фактора в свойстве выводов профессионала: что задумал, то и получил. А не по принципу, когда получается то, что фактически получилось.

Во вторых, качестве иллюстрации примите следующее.

Как-то я уже выносил на обсуждение собственное видение демократического процесса, выраженное во фразе: Демократия — Свобода в рамках Прав.

То есть посредством политической процедуры мы самостоятельно определяем уровень наших прав относительно Морали общества и Конституции государства и, следовательно, закрепляем этот уровень Свободы посредством принятия законодательного акта — Законом.

В случае «ужатия» наших прав, объективно, на мой взгляд, происходит процесс «торможения» развития всего общества. В случае «расширения» прав происходит обратный процесс «ускорения». Как синоним эпохи М.С. Горбачёва. В таком случае получается, что «закон суров», но функционально лично мне он представляется «величиной переменной». Не статичной по свойству константой.

Если же с этой точки зрения рассмотреть партийный тезис В.В. Жириновского «Идеология ЛДПР — Свобода в рамках Закона». То без какого-либо намёка на признак, согласно которому наши с вами права могут существенно регулироваться вопреки известному утверждению: «Закон суров. Но это Закон!», в данной вариации «на тему Свободы», по собственному определению, проявляется рецидив «имперского мышления». Что в свою очередь ассоциируется с некой территорией, обнесённой по периметру колючей проволокой и с вышками часовых. «Тюрьма народов» — и только.

Потому мне более симпатично собственное утверждение. Но это не означает того, что, по сути, утверждение конечно. Дерзайте, «ищите и обрящете».



Опять же по собственному ощущению в тексте В. Буковского много личной неприязни по отношению к М. Горбачёву. Возможно, и справедливо обоснованной. И вполне вероятно, что если бы жив был сегодня покойный А.Д. Сахаров, подозреваю, и в его записях присутствовала нескрываемая обида на него.

Но они (депутаты, правительство) в то время не желали слушать о чём говорил авторитетнейший исследователь науки, именно потому, что их не интересовал объективный анализ опытного исследователя — они хотели лишь то, что желали выслушать, ограниченные рамками марксистско-ленинского наследия, опасаясь выйти за её пределы.

Опираясь в собственных действиях на регламент (суровый закон), не дав ему высказать всё то, что он хотел сказать. Не слыша своей гражданской совести относительно человека преклонного возраста, представляющего авторитет Науки, тем самым, в моём представлении, нарушили все морально-этические нормы, закреплённые в изречении: «Относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы впоследствии они относились к тебе».

За что и «получает» по сей день.

«Великая глупость полагать, что Горбачев — благо. При нем утекли российские деньги за рубеж — так называемое золото Партии, которое осело за границей.

Но инкриминировать ему ответственность за исчезновение «золота Партии», по-моему, также несуразно, как обвинять Николая II в содействии похищению «Царского золота».

Потому лично я и против каких-либо предпосылок к революционному хаосу вообще. В атмосфере, которого и находятся люди, упрощая и выражаясь современным языком, владеющие пин-кодом общероссийской банковской карточки, позволяющей им вывести средства «за кордон».

При полной поддержке международной финансовой системы. Мол, вы сами, посредством собственной глупости позволили обокрасть вас.

util