Badge blog-user
Блог
Blog author
Вячеслав Колупаев

Милене Котляр. Или вновь не уложился в лимит.

16 November 2016, 13:33

Милене Котляр. Или вновь не уложился в лимит.

Статистика Постов 50
Перейти в профиль
Милена, я не занимаюсь регистрацией Ваших эмоциональных оценок относительно высказываний участников дискуссий в плане гениальности (уникальности), это Ваше право.

То, что в последние месяцы я не принимаю участия в работе форума, не говорит о том, что не интересуюсь материалами публикаций появляющихся здесь. И естественно, проявляю интерес к комментариям на обозначенную тему. Надеясь, что появятся хоть какие-либо признаки тенденции, способной в будущем стать альтернативой собственным мыслям, изложенным в «Опросе».

Но, если не ошибаюсь, на своей встрече М. Баронова не смогла ответить на поставленный избирателями вопрос: «Что вы можете обещать?» Ответив с присущим признаком неопределённости, мол, ничего. Все насущные проблемы буду вместе с вами решать сообща.

Это говорит о том, что руководством избирательной кампании перед командой не была поставлена задача на уровне «домашнего задания» пофантазировать и предложить, как вариант, практическое воплощение ответа на вопрос: Готовы ли Вы ... ?

Отсюда и получаем вариант ответа на вопрос: <b>что происходит не так</b>?

То, что при всей полноте свободы высказываний, фактически на форуме здесь вождь один — М. Ходорковский.

То есть ровно то, что происходит и в современной России.

Но ведь либерализм, как направленное движение к свободе, проявленной в разной степени присутствия в обществе, зиждется на <b>уважении</b> и <b>доверии</b> к собственному народу (участникам сообщества). И, как ни странно, также подтверждается наличием баланса в предложенных психологических оценках действительности с позиции каждого через процедуру «уравнений частных производных». То есть когда вы менее всего чувствуете проявление неуважения лично к Вам, тогда пропорционально этому ощущению, возникает и чувство доверия (голову даю на отсечении!). И напротив, чем большее неуважение вы испытываете по отношению к себе, тем менее склонны Вы доверять этому человеку, группе, обществу.

Тогда движение форума по пути совершенствования на основе «новейшей российской идеологии», посредством «философии успеха», просто необходимо закреплять по результату практических действий.

Но что происходит на деле?

По факту, проиграв выборы в ГД, по крайней мере, лично меня хотят убедить в том, что «проигрыш» на деле знаменует собою «выигрыш» в процессе формирования нового «авангарда российской молодёжи», утверждая, что в политику пришли перспективные новые люди.

Хотя, по сути, они ничего нового в российскую политику не привнесли. Но в качестве функционеров будут использованы в строительстве сетевой структуры. Структуры, которая, дожидаясь «падения существующего режима», согласна будет ждать «5 — 10 — 20 — 30» лет, подобно тому, как рядовые «строители коммунизма», слепо веря своим вождям в скором и неизбежном построении «светлого будущего». Ровно до того времени, когда они смогут воскликнуть «Наше дело правое! Мы победили!»

Но на это можно действительно рассчитывать только в том случае, если процесс стагнации в обществе затянется на годы и десятилетия.

В таком случае возникает альтернатива — применить катализатор перемен в обществе. Ибо, как говорят исследователи, мышление конкретного человека представляет собою сложный биохимический процесс. Поэтому, думаю, будет справедливо использовать данный термин и в социологии.

Подобный тому, что предложил лауреат премии «Глобальная Энергия» нынешнего года академик РАН Валентин Пармон.

А именно, он предложил способ получения из низкооктановых сортов бензина высокооктановые сорта, применив катализатор-присадку собственной разработки. Влияет ли факт присутствия в топливе «побочного эффекта» на продолжительность «жизни» двигателя? Наверное, нет. О том давно бы уже писала пресса.

Так вот отсюда и возникает собственный вопрос к химику-технологу по образованию М. Ходорковскому: возможно ли разработать такой катализатор на основе уважения и доверия по отношению ко всему обществу и реализовать на практике?

Не думаю, что сегодня он готов ответить на этот вопрос.

Но ожидание предстоящей президентской гонки и поиск перспективы развития страны, обуславливают тот факт, что «свято место — пусто не бывает».

Политика она лишь юридически закрепляет направленность движения. Вектор движения определяет Гражданское общество.

Поэтому лично не удивлюсь тому, что, допустим, с подачи С. Кириенко — в какой-то части носителя либерализма, в противовес ОНФ, возникнет структура, подобная, скажем, «Фронту Национального Спасения», в идеологии которой основными ценностными ориентирами станут задекларированные публично Уважение и Доверие к членам всего Гражданского общества. И соответствующим образом заактированы в учредительных документах.

По содержанию, на мой взгляд, подобное действо в собственных усилиях, предположительно, будет направлено, по аналогии, с попыткой придания активности инертной части общества. Подобно процессу преобразования низкооктановых сортов бензина в высокооактановые.

Хотя и допускаю, что в результате такой политтехнологической комбинации выборы можно выиграть, но дальше, при отсутствии катализатора процесса, всё вернётся «на круги своя»: народ будет, банально обманут вновь.

Лишь в этом случае инициатива М. Ходорковского будет иметь перспективу.

util