Badge blog-user
Блог
Blog author
Антон Голованов

Про умное меньшинство

21 October 2015, 11:34

Про умное меньшинство

Статистика Постов 80
Перейти в профиль
Встречаю далеко не первое интервью, где люди публично и с видимым удовольствием относят себя к меньшинству, к числу тех, кто интеллектуально и качественно лучше остальных русских. Поражает недальновидность и упорство, с которым люди фиксируют свою принадлежность к 14%. В обмен на ощущение морального и интеллектуального превосходства люди добровольно делают нашивки и выделяют себя в гетто. Особенно интересен в этом смысле Красовский. Во-первых, он хорошо улавливает и формулирует основные максимы своей референтной группы, во-вторых, он один из тех, кто предлагается нам как символ некоей возможной новой России.

В интервью он говорит о том, что вскормленный властью охлос или, по-русски, гопник, однажды может эту власть сожрать, а если этого не случится, то есть вероятность того, что «потом придет тот, кто положит жизнь на то, чтоб гопничьи дети поняли, что не верить в любовь и не ценить свободу — опасно для жизни. И для вечной, и для мирской. Тот, кто силой (а никаких способов, кроме силы, нет) заставит русское большинство уважать меньшинства. Сильных — уважать слабых. Здоровых — больных. Гетеросексуалов — гомосексуалов.

То есть мы все должны сперва бороться за права только этого меньшинства — умных. Когда победят они, права получат и все остальные. Настанут ли такие времена я не знаю, но знаю точно, если нет, то и самой России не будет. Так получилось, что единственной этнической группой, культивирующей ум, как достоинство являются англо-саксы».

Со спорными тезисами об исключительности традиций англосаксов я был бы поаккуратней, но поскольку «умное меньшинство» по определению будет в меньшинстве, то о каком-то диалоге и победе на демократических выборах, как я понял, речь все равно не идет. Можно только как-то украсть страну дураков у Путина и уже дальше начать перевоспитывать трудных подростков. Отмыть этих беспризорников, научить хорошим манерам, переодеть всех в клетчатые рубашки и заставить читать Алексиевич. Не давая закрывать глаза, как c Алексом в «Заводном апельсине». И так, партия за партией, пока не прокачают все 86%. Эта ролевая модель понятна. С одной стороны, вы фиксируете собственное положение интеллектуальной элиты, с другой, позволяете раскрыться своему творческому потенциалу, меняя мир.
Игра в добрую фрейлину всегда нравилась интеллигенции. Может быть, это даже единственно приемлемая для нее социальная игра. Но проблема в том, что модель «родитель-ребенок» с взрослыми людьми не работает. Неважно даже, добрый и безразличный ты родитель, как раньше, или добрый и решительный, как сейчас. В любом случае, до подросткового возраста еще куда ни шло, а потом сам ваш голос, произносящий правильные слова, начинает вызывать раздражение. Диалог «шапку надень — у меня капюшон» может продолжаться и дальше, но вас уже не будут воспринимать всерьез.

Взрослый человек не любит благодетельного и снисходительного отношения к себе, даже если он дурак. Он должен сам напиться, проблеваться и понять, что это плохо. Или не понять. Но единственное, что ты можешь сделать, — быть максимально безупречным, умным, делать сильные ходы, тогда с тебя, возможно, будут брать пример. К сожалению, эти качества так слабо проявляются, что даже при симпатии к этой компании признать их интеллектуальной элитой язык не повернется. Пока все, что мы видим, — это только попытки как-то зафиксировать общий подъем 2011-12 годов и присвоить его. Попытки встать над нами. Все эти координационные советы, марши весны, костромские выборы — попытки конкретных людей «выйти в кэш», обозначить именно себя как «умного», как интеллектуальную элиту, как единственного борца с режимом, «который делает хоть что-то, а вы...» Ей-богу, лучше бы вы иногда просто посидели дома.

Про «умное меньшинство» как концепцию, может, и понятно. Но это если не думать совсем. А если подумать, то бывает, что сегодня ты кажешься себе умным, а завтра понимаешь, каким дураком ты был вчера. Ты можешь быть умным, можешь делать ошибки, можешь быть стабильно умным в сравнении с каким-нибудь клиническим олигофреном, но если характеристику «умный» будут выдавать тем, кто принадлежит к определенной группе, то боюсь, что скоро мы столкнемся с ситуацией, о которой говорил один известный киногерой: «Трудно стало работать. Развелось слишком много идиотов, говорящих правильные слова». Это, кстати, самая большая проблема в перспективе. Готовы ли будущие руководители к этой толпе «поумневших» сограждан? Не растворит ли их самих потом эта масса лояльных и угодливых идиотов?

Или — если посмотреть на это с другой стороны. Хотят ли они, чтобы вокруг были действительно умные люди и их было много? Не затеряются ли они сами в такой компании? Не знаю. Но, похоже, чтобы называться умными, нам придется отстоять очередь за своей порцией отрубей и булавок. «О, великий и ужасный, если бы у меня были мозги...»

util