Badge blog-user
Блог
Blog author
Антон Голованов

Чайка и расследование ФБК

4 Декабря 2015, 09:54

Чайка и расследование ФБК

Статистика Постов 94
Перейти в профиль

Если коротко, то говорить тут не о чем, потому что это та самая помощь гражданского общества в борьбе с коррупцией, о которой вчера говорил президент в своем обращении к Федеральному собранию. Кто кого использует во всем этом — вопрос интересный, но, с точки зрения борьбы с коррупцией, праздный.

Ваше дело — проверить сведения и сказать спасибо за эти факты тем, кто их предоставил. А потом мы порассуждаем о том, что Бастрыкин использовал Навального, Березовский — Путина и что из этого получилось в итоге.

У меня сложное отношение к Навальному, но есть вещи безусловные, с которыми трудно спорить:

1) ФБК предоставляет информацию, которая свидетельствует о возможном нарушении закона, то есть вообще-то помогает правоохранительной системе и обществу;

2) Навальный и сотрудники ФБК подставляются, а это как минимум неприятно и как максимум смертельно опасно. Я помню, с какой иронией относились к Немцову-политику, говорили, что он ничем не рискует. Сейчас рискуют все, кто высовывается из окопа, и только за это их стоит уважать.

Что касается эффективности расследований. Сейчас мы находимся на такой стадии болезни, что трудно выбрать правильный метод лечения и, боюсь, Навальный продолжает лечение методами, которые в сегодняшней России уже не приносят эффекта.

<anons>Бывает, что проверенные ходы не работают. По всем законам должны работать, но не работают. Сработали бы в США. Сработали бы у нас в 80-х: Ельцин поднялся на теме борьбы с привилегиями, ему поверили. Навальному бы поверили и в 90-х.</anons>

В нулевых — уже нет. Слишком много было героев до этого, от Ельцина с Жириновским до Рогозина с Грабовым. В какой-то момент появилось устойчивое мнение, которое стало признаком взрослости: все идут во власть, чтобы наворовать, и верить никому нельзя. Спросите у любой старушки в провинции, она подтвердит.

Доказывая, что Чайка и его родственники наворовали денег, вы им доказываете ровно то, что они знают и так. Диалог выстраивается примерно такой:

— Генеральный прокурор — вор, и вот доказательства.
— Они там все воры.
— Но он не просто вор, он имел дело с убийцами.
— Они все имеют дело с убийцами, потому что так устроена жизнь.
— Но вот на фото его отель в Греции.
— Ну я же говорю, они все воры.
— А вот еще документы на фирму, которой принадлежит...
— А что мы-то можем сделать?






И выяснится, что сделать мы ничего не можем, все воры и Навальный такой же, во всяком случае, у него есть свой интерес. Бастрыкин за ним или иностранные спецслужбы — не так важно; важно, что он на окладе, потому что чудес не бывает.

И вы зря смеетесь над темой Госдепа. Дело в том, что наши граждане действительно верят только в силу Америки и только ее реально боятся. Мне рассказывали, что митинги на Болотной организовала Собчак на деньги Америки и «все это знают». Собчак известная, у нее есть деньги, она знает Путина, а самые большие деньги у Америки. И эта схема им понятна. Эта схема как бы взрослая. А остальное им кажется наивным.

Они не верят, что что-то можно изменить своими силами и не верят в солидарность. Дело не в генетике и не в патологии, это вопрос воспитания и человеческой жизни, а человеческой жизнью здесь жить никому не дают, потому что, пожив по-человечески, люди поймут, что государственные структуры в сегодняшнем виде с их гипертрофированным аппаратом, состоящим из охраны, ментов и разнообразной прислуги, просто не нужны.

util