Badge blog-user
Блог
Blog author
Иван Фокин

Америка сосредотачивается: уроки американского для России

12 November 2016, 13:13

Америка сосредотачивается: уроки американского для России

Статистика Постов 174
Перейти в профиль
649eb360e53c.jpg

Так можно сказать про нынешние США. Прошедшие выбор очень четко показали, что американцы не на шутку рассержены. И избрание господина Трампа стало логическим следствием этого. Рассерженные американцы избрали довольно сердитого Президента, основной задачей которого будет решение внутренних проблем.

Основная ошибка всех социологов и политологов, что американских, что европейских, что российских заключалась в их забывчивости старой как мир истины: внешняя политика является продолжением политики внутренней. Не возможно быть великой державой, будучи гнилой внутри. А гнили в американском государстве накопилось изрядное количество.

а) Америка как «насос» мирового масштаба:

За последние двадцать пять лет Соединенные Штаты превратились в громадного мирового паразита, живущего за счет грандиозных финансовых спекуляций, политических манипуляций и продажи всевозможных продуктов интеллектуальной деятельности. Самое любопытное, что стать мировым экспортером высоких технологий США также смогли стать, во многом, не за счет собственных интеллектуальных ресурсов, а за счет ученых-мигрантов и различного рода IT-специалистов со всего мира.

Итак, США — это громадный мировой насос, который живет за счет циркуляции чужих ресурсов, чужих денег, чужого труда. Единственное, в чем нужно отдать должное американцам — так это в том, что они выработали такие принципы общественного устройства и такие институциональные механизмы их реализации, которые позволяют жить американцам подобным образом.

Ни в Европе, ни на постсоветском пространстве, ни, пожалуй, даже в Китае или Соединенном Королевстве не смогли достичь подобных успехов.

Доходит до того, что даже на уровне системообразующего принципа мирового американского господства, на уровне абсолютно свободного глобального рынка Соединенные Штаты начинают неминуемо проигрывать. И вчерашний принцип свободного оборота капитала и товаров, некогда игравшего на руку американскому бизнесу, превратившего его в мировой, начинает играть против самих же американцев.


б) Жертвы глобального доминирования США

Каковы же издержки, достающиеся жителям «одноэтажной Америки»?

Издержки эти порождены господством свободного глобального рынка, того самого, идеалы которого столь активно продвигаются самими Соединенными Штатами Америки по всему миру. Идеалы же эти следующие:

— свобода передвижения капитала

— свобода передвижения трудовых ресурсов (то есть, людей);

— свобода культурного самоопределения членов общества.

По факту, в основе первого идеала лежит приоритет получения прибыли предпринимателем над приоритетом его социальной ответственности. Если предприниматель может снизить свои производственные издержки, то он пойдет туда, где он это сможет сделать. И тут никакого значения не имеет, будут ли снижены издержки за счет снижения заработной платы или же за счет экономии на экологичности и безопасности производства.

По этому параметру производство каких-либо товаров в США значительно дороже, нежели в Индокитае или Африке. И это приговор для миллионов американцев — они будут безработными!

Рабочее место американца — слишком дорого для крупного американского бизнеса, имеющего возможность создать рабочие места для более неприхотливых жителей заморских стран. Американец дешев, когда он безработен.

Второй идеал основан на обыкновенном человеческом желании жить там, где больше платят за его труд. Хотя очень часто, случается и так, что человек едет туда, где его, хотя бы не убьют. О качестве жизни часто-густо речь уже не идет.

И тут оказывается все очень просто. За десятилетия мирового господства «жирная Америка» превратилась в настоящий Эльдорадо для миллионов нищих со всего мира, прежде всего, из стран Латинской Америки. Самое любопытное то, что социальная память у мигрантов весьма коротка: чуть выбившись в люди, получив хоть какую-то стабильность, они забывают о том, что их привело в США.

Так, приехавшие в середине и в конце прошлого столетия мексиканцы и кубинцы напрочь отказываются понимать своих бывших соотечественников, бегущих из благословенного «социалистического рая» на Кубе и с капиталистических джунглей Мексики.

А ведь капиталистические джунгли густо произрастают и по всему, весьма не далекому от США, южноамериканскому континенту: в Бразилии, Аргентине, Чили и далее по списку.

Таким образом, простой американец не просто безработен.

Он еще и окружен полчищами алчущих денег, успеха и прочих социальных благ, пришельцев с юга. А если вспомнить, что они еще и отличаются по цвету кожи, языку, а порой, и по культурному уровню, от старого доброго американца, то состояние души явно последнего весьма далеко от гармонии.

Здесь мы как раз подходим к практической реализации третьего идеала, на котором строится так называемое «свободное общество». Речь идет о свободе культурной самоидентификации любого индивида.

И вот тут то. американцы сталкиваются с тем, что далеко не все мигранты готовы принимать те правила общежития, которые на протяжении двух сотен вырабатывались в американском обществе — корректности, толерантности, законопослушности.

Более того, приезжие часто не просто не желают принимать новые правила игры. Напротив, они стремятся навязать свои правила местным жителям. А это им явно не нравится.


в) Новая экономическая реальность

Теперь посмотрим на картину в целом: капитал бежит из США в более комфортные для него регионы. Рабочие места закрываются. А между тем, предложение рабочей силы на рынке труда явно растет. И все-это многократно усиливается значительными культурными, ценностными противоречиями в американском обществе. Долгие 1990-е и 2000-е гг. все эти тенднции худо-бедно гасились за счет распределения ресурсов, выжатых из стран Латинской Америки, Африки, Азии.

Но отныне для США наступает период новой экономической реальности. В условиях восходящего влияния Китая, роста уровня и качества жизни в нем, расширения его внутреннего рынка, былые американские вотчины начинают ускользать из рук бывших хозяев. Недавний тому пример, Филиппины. Китайский бизнес начинает по всему миру вытеснять бизнес американский. И происходит это, хоть и мягко, но весьма методично. Взять, к примеру, ту же Россию или Европу. Уже не говоря об Азии и Африке.

При этом при всем, надо отметить, что присутствие американского капитала в мировой экономике снижается, а вот издержки на поддержание американского влияния в мире, все более и более возрастают. Чего только стоят военные кампании США и ее союзников на Ближнем Востоке за последние 15 лет. Основной груз расходов приходится именно на карман американских налогоплательщиков. А ведь еще и многомиллиардные расходы на реализацию политики инструментами «мягкой силы» (soft power).

Не думаю, что я здесь «открываю Америку» как говорится. В самих США об этом круге проблем постоянно говорят и пытаются выработать те или иные рецепты их разрешения. Но рецепты разные и разрабатываются они, прежде всего, с учетом интересов заказчиков. Разумеется, все заказчики — это представители политической и экономической элиты. У каждого из них свое видение разрешения той или иной проблемы. И если для кого-то проблема миграции — это проблема социализации мигрантов, то для других — мигранты являются серьезным источником прибыли. Если для одних — китайская продукция на полках американских магазинов — это проблема, то для других — это возможность заработать «без шума и пыли», как говорится. И таких «если» выше крыше.

То есть, глубокая включенность американской экономики в общемировую создает непреодолимые препятствия для нахождения консенсуса внутри самой американской элиты. И все это мы можем и могли наблюдать на примере громких скандалов с финансированием Альберта Гора китайскими предпринимателями, а также, неоднозначных связей четы Клинтон и семейства Бушей с Саудитами. А ведь такого рода интернациональных «спаек» значительно больше. И это реальный бизнес, в котором никто не хочет терять свои деньги и своих партнеров, с которыми эти сами деньги делаются.


г) Выборы в США: кастинг антикризисных проектов

Пожалуй, именно этим можно объяснить ту жесткость, с которой велась последняя кампания по выборам Президента США. В этой кампании мы четко увидели две основные версии решения стоящих перед Америкой задач.

2f1cf87a3963.jpg
Источник: http://usa.lenta.ru/blog/2008/11/05/198947/pic04.jpg

Первая версия — это программа активной внешней политики, основной целью которой является глобальное присутствие США. Все тот же курс на «продвижение демократии» в мире, а по сути, активная защита и продвижение проамериканских сил по всему миру. Сюда же включается активная защита прав человека, всякого рода меньшинств, навязывание «западных ценностей» африканским и азиатским странам, продвижение идей глобального либерального рынка и прочее. В общем-то, это программа Хиллари Клинтон.

Вторая версия — это программа умеренной внешнеполитической деятельности, заключающаяся в: сокращении американского финансирования различных международных военных и политических блоков, например, НАТО; проведении политики «национального эгоизма» в экономических союзах, например, Тихоокеанского сотрудничества и НАФТА. Одновременно с этим, сосредоточение внимания на усилении собственного военного потенциала США вкупе с созданием новых рабочих мест внутри страны, выдворением нелегальных мигрантов, защитой традиционных ценностей и пр. Данная программа отстаивается Дональдом Трампом.

На сегодняшний день, победа Трампа показала, что значительное число американских граждан, а точнее, те из них, которые привыкли жить своим трудом, выбирают все-таки именно вторую версию дальнейшего развития США, а не первую. И это та часть, которой есть, что терять кроме работы: жизнь, дом, профессиональные навыки и так далее. Да, и жить они все-таки хотят у себя на Родине, а не воевать где-то под Мосулом.

Есть и вторая часть американского общества, которая далеко не так однородна. С одной стороны, это так сказать «креативный класс», который иначе можно назвать как «офисный планктон» многочисленных международных компаний, фондов, некоммерческих организаций, деятели шоу-бизнеса и так далее, которые привыкли жить на широкую ногу, не чувствуя сильной привязки к какому-то месту жительства. С другой стороны, это те самые городские люмпены, которым бы чем бы не маяться, лишь бы не работать: веселиться, громить чужое имущество, протестовать «за», «против», получая при этом какие-то подачки от государства, все тех же некоммерческих организаций и так далее. К сожалению, значительную часть таких городских люмпенов составляют так называемые «цветные»: латинос, афроамериканцы. Отдельное место тут занимает студенчество, которому тоже не особо есть чем заниматься, а возможность побузить — это еще и возможность самоутвердится, а то и подзаработать.

Это, что касается социальной базы обоих кандидатов. Прошу извинить за некоторую схематичность ее изображения. Очень многое сейчас говорят про возможность вариации «оранжевой революции» в США, направленной против Трампа. Конечно, нет ничего невозможного. Но! Какой самоубийца в американской элите может пойти на подобный шаг. Ведь это, по сути своей, будет не просто выступления против Трампа. Это будет выступление против всей политической системы США, против ее конституционного порядка. Это будет бунт! А бунт в американском понимании — это нонсенс, это вне ценностей законопослушного американского общества, для которого высшая ценность — это не правда, а процедура.

Если же кто-то на это пойдет, то если в этот раз удастся более или менее оттеснить Трампа, то для последующего социального взрыва не будет никаких препятствий. А учитывая весьма низкую популярность левых идей в американском обществе, индивидуализм, то любой социальный взрыв будет сопровождаться гражданской войной и анархией. Может быть кто-то и сможет извлечь выгоду из такой ситуации, но для большей части американской элиты — это самоубийство.

Хотя я и не исключаю, что нынешние социальные протесты постараются использовать не столько как инструмент свержения Трампа путем пересмотра результатов выборов, сколько для того, чтобы в дальнейшем сделать его более сговорчивым. Это скорее всего.

д) Выход из кризиса: миссия не выполнима

— «План Хиллари»
Мой опыт как историка подсказывает мне, что при реализации первой версии, отождествляемой с Хиллари Клинтон, у США есть все возможности надорваться. Мобилизация всех внешних и внутренних ресурсов для борьбы с внешнеполитическими оппонентами может привести лишь к одному — Америка еще больше загонит себя в угол.

И далеко, не только потому, что слишком сильны соперники. Как показывает та же самая пресловутая борьба с Россией, любые экономические методы борьбы — это обоюдоострое оружие, которое причиняет вред и стороне использующей его, и стороне, против которой это оружие используется.

528aeeda0f7b.jpg
Источник: http://www.vseprostrany.ru/images/stories/8.1.jpg

Если же мы на минуту представим себе, что США попытаются поставить серьезные препятствия на пути китайской экономической экспансии, то иначе как актом самоубийства это не назовешь. И первыми жертвами такого самоубийства, как ни странно станут именно представители американской элиты, теряющие миллиардные прибыли. Так, что экономическая война с Китаем будет означать начало перманентной внутренней войны внутри самой американской элиты. Последствия, к которым может это привести — катастрофические.

Это не учитывая еще и возможных ответных шагов со стороны Китая, начиная с элементарных симметричных мер и заканчивая полномасштабной негорячей войной, включающей в себя широкое развертывание экономического шпионажа, диверсий, кибератак и прочее прочее.

Тут речь идет пока только о Китае, а ведь есть еще все те же Саудиты, все же Европа и так далее. Конечно, можно использовать тонкие механизмы продвижения своих интересов. Но мир уже меняется. Те механизмы распространения экономического влияния, которые работали последние 30 лет, сейчас уже играют против самих США, так как их использование натыкается на противодействие со стороны, прежде всего. того же Китая.

Попытка жесткого силового продавливания своих интересов и навязывания своих товаров, капиталов и, даже, валюты, ни к чему хорошему не приведет. Более того, отсутствие видимого результата на мировой арене, вкупе с безработицей и отсутствием перспектив внутри самих США, создает существенные предпосылки для очень серьезного социального протест, формирования классической ситуации, когда «низы не хотят, а верхи не могут». Таким образом, в США исчерпываются и внутренние ресурсы внешней экспансии.

В отличие от прибрежных штатов, населению внутренних штатов и индустриальных центров не приходится надеяться на дивиденды от товарооборота. Американцы из глубинки могут надеяться только на самих себя. Нынешнее же руководство США явно забывает об этом, а острые социальные проблемы пытается решать не путем дарения «удочки», а раздачей «рыбы».

— «План Трампа»

Трамп же как раз напротив, хочет возродить ту самую «американскую мечту», в основе которой возможность американца заработать деньги своим трудом, не ожидая милости от государства или каких-либо добрых дядь и теть. Более того, Трамп в своей кампании напрочь отошел от риторики ,с которой США выступают на мировой арене: он отошел от всеобщей терпимости, мультикультурности, свободы передвижения товаров и рабочей силы. Трамп говорит как жесткий протекционист. И его протекционизм нравится американцам.

Возможности же Трампа реализовывать те подходы, которые он исповедует, весьма ограничены.

Сосредоточения США на возрождении национального производства, введение ограничительных мер для товарного импорта, осторожная монетаристская политика — попытки проведения всего этого в жизнь, явно натолкнется на жесткое сопротивление той части американской элиты, которая получает невероятные дивиденды от включенности США и ее капитала в мировое производство товаров и услуг. И не в интересах этих элит жертвовать своим положением ради процветания простых американцев.

Так или иначе, возможность Трампа оставаться у власти будет прямо связана с его умением договариваться, находить компромиссные решения. Но эти компромиссы все одно не смогут в полной мере способствовать новой индустриализации США, возвращению им потерянного ранее статуса «мастерской мира».

Явное сопротивление он найдет и в попытках уменьшить миграцию в США: в конце концов, дешевая рабочая сила нужна американскому бизнесу и внутри страны — строительство и сфера услуг занимает значительный сегмент американской экономики. Отказ от мигрантов явно приведет к замедлению экономического роста в стране, сузит возможности бизнеса внутри страны.

Если же Трампу удастся консолидировать американскую элиту, то он столкнется с другой проблемой. Внешнеэкономические партнеры США не будут ждать торжества политики национального эгоизма и всячески будут препятствовать ее результативности. Для этого есть достаточно инструментов: финансовые, ресурсные, информационные, диаспоры и пр.

— Барьеры

Таким образом, мы можем отметить, что у обеих стратегий выведения США из современного кризиса есть существенные препятствия, которые в целом можно сформулировать в трех пунктах:

— Чрезмерная включенность американской экономики в мировую;

— Раскол американской бизнес-элиты на космополитов и «патриотов»;

— Угроза тотального внешнеполитическое сопротивление политики новой индустриализации.

е) США и Россия — стратегические партнеры?

Последние провалы США на мировой арене показывают, что США очень плохо согласуют свои интересы с интересами своих партнеров в различных частях мира. И каждый получается так, что ожидаемое не совпадает с реальным положением дел.

На сегодняшний день, мне основной угрозой благополучия Америки представляется Китай. Именно его товарами завален внутренний американский рынок, именно его капиталы блокируют возможности американского капитала по всей планете. И несмотря на кажущиеся сердечное взаимлпонимание некоторой части американского бизнеса и бизнеса китайского, очень скоро наступит момент, когда будет решаться вопрос «кто кого?»

Россия как потенциальный объект экономической политики США может, действительно, на некоторое время дать значительное преимущество американским транснациональным корпорациям в борьбе с китайцами. И все-таки, граница между США и Россией — это несколько сотен километров на морском шельфе. А граница между Россией и Китаем — это несколько тысяч километров по суше.

Ежегодный торговый оборот между Китаем и Россией — это около 80 млрд долларов, при чем, около 60 из них приходится на импорт китайских товаров. Ежегодно в России селится несколько десятков тысяч китайцев, а на Амуре напротив российских городов в несколько сотен тысяч человек находятся десятки китайских городов-миллионников.

Более того, уже сейчас, вследствие санкций Россия сделала разворот на Восток, открывшись многомиллиардным инфраструктурным проектам с китайским капиталом: «Сила Сибири», аренда сельхозугодий, проекты гидроэлектростанций, покупка китайцами блокирующих и контрольных пакетов ресурсных компаний России.

Чего США и Европа добились своим противостоянием с Россией? Добились сближения Китая. А скоро это сближение станет критическим и российская Сибирь превратится в колонию Китая. И тогда, вряд ли США доведется мечтать о своих дивидендах на России.

На современном этапе у США и России есть главная государственная задача — создание качественных рабочих мест для своих граждан, превращение своих стран в страны возможностей. И мы друг другу в этом можем прекрасно помочь!

В середине 20-го столетия Соединенные Штаты Америки оказали существенную поддержку в деле индустриализации нашей страны. Пришло время повторить опыт. Да, конечно, мы были противоборствующими полюсами всю вторую половину ХХ века, но вспомним, что именно в этот период США смогли добиться значительного усиления в мире, стать богатейшей страной мира.

Что же произошло после развала СССР? США столкнулись с таким количеством проблем, которые реально не могли решить. Более того, появились новые угрозы. Попытка же американцев самостоятельно устранить эти угрозы приводит лишь к увязанию их страны в многочисленных локальных конфликтах, обнищанию собственного населения и непонятным перспективам в будущем.

Помощь России в сохранении ее геополитической и геоэкономической субъектности позволит США иметь всегда прагматичных и надежных партнеров в решении значительного числа глобальных проблем. Поддержка же идей и движений, способствующих расколу России, ее уходу с исторической арены повлечет за собой неминуемый крах не только современного мирового порядка, а крах ее главных архитекторов — США и их партнеров в Европе.

































util