Badge blog-user
Блог
Blog author
Иван Фокин
Blog post category
Политика

Почему демократия в России обречена: вождизм «избранных» и конформизм «хомячков».

Какие-то малоизвестные диванные «хомячки», решили наконец-то встать со своих диванов, выдвинуться кандидатами в «депутаты», но при этом при всем, сами эти кандидаты ничего не поменяли в своей голове! Ничего!

12 August 2017, 18:16

Почему демократия в России обречена:
вождизм «избранных» и конформизм «хомячков».

Какие-то малоизвестные диванные «хомячки», решили наконец-то встать со своих диванов, выдвинуться кандидатами в «депутаты», но при этом при всем, сами эти кандидаты ничего не поменяли в своей голове! Ничего!

Статистика Постов 174
Перейти в профиль

С мая этого года в Москве реализуется масштабный проект так называемых демократических сил. Проект этот начат с подачи бывшего депутата Государственной Думы Дмитрия Геннадьевича Гудкова. Проект заключается в продвижении демократических кандидатов в муниципальные депутаты по всем районам Москвы.

По задумке политических технологов, работающих на Дмитрия Гудкова и Максима Каца, вылезшего словно черт из табакерки, данный проект должен был стать бомбой замедленного действия не только для Москвы, но и для всей России.

Даже сам лозунг сей кампании «От скамеек к новой России» говорит сам за себя. А официальные заявления четко свидетельствуют о том, что вся эта кампания, по большому счету, мощная подготовительная акция к революционному свержению власти в России. Муниципальные выборы нужны господам-«демократам» лишь как механизм социальной и политической мобилизации протестного электората в Москве.

Блага, для такой мобилизации полно условий.

Господа-проектировщики этой кампании, устами Максима Каца огласили условия участия всех желающих в этом проекте:

«Достаточно быть честным, независимым человеком и придерживаться демократических взглядов. Если вы любите Сталина или Путина, то мы не сможем вас поддержать».

Честно скажу, я не вижу особой дихотомии между своими демократическими взглядами и Владимиром Путиным как Президентом моей страны.

Почему я не могу исповедовать демократические принципы, прийти на выборы, честно отдать свой голос за Владимира Путина и почему я при этом не буду считаться демократом?

И какое отношение к моим демократическим взглядам имеет моя сложная оценка роли Сталина в жизни моей страны? Почему я его должен любить или ненавидеть? Был Сталин и был! Есть Гудков и есть, и мне как-то глубоко фиолетово и до Сталина, и до Гудкова, по большому счету. Я лично их не знаю. А оценивать этих политиков могу лишь по тому, что они сделали или не сделали.

Все! Но господа из Штаба Гудкова четко выставили «флажки»: кто за Путина — тот против нас! Кто за объективный подход к истории — тот против нас!

Уже одни эти маркеры показывают насколько ангажированной и, по своей сути, антидемократичной является позиция наших российско-московских «демократов». Демократы они скорее не по внутренним ценности, которые исповедуют, а по названию того дискурса, который пытаются навязать каждому из нас.

А дискурс сей заключается в приверженности рыночным свободам, консертвативной социальной политике и отрицанию, а то и демонизации советского периода истории. Откуда ноги растут у этого дискурса и так понятно: обиженных и оскорбленных недобитых белогвардейских философов и бывших депутатов ГосДумы из партии кадетов, вынужденных бежать в Гражданскую войну от большевиков. Творчески же этот дискурс был развити (и развивается до сих пор) на американских «РадиоСвобода», «Голос Америки» и других правозвестниках нового порядка, базирующегося на рыночных джунглях и постоянного хаянья отечественной истории, особенно в ее период с 1917 по 1991 гг.

Но вот незадача. Несмотря на постоянное клятвенно-ритуальное битье самих себя в грудь, наши демократы не оставляют и крупицы надежды в собственной демократичности не в озвученных принципах формирования команды «демократических» кандидатов, но даже в делах.

В публикации «Открытой России» под названием «Бан-машина кандидатов: активистов удаляют из проекта Дмитрия Гудкова из-за разногласий с Максимом Кацем» от 11 августа этого года, рассказывается о том, как один из демиургов муниципальной кампании «демократов», бывший игрок в покер Максим Кац расправляется с инакомыслием уже с отобранными и, даже, зарегистрированными кандидатами.

Как оказывается, чтобы быть вычищенным господином Кацом из рядов «демократов» надо просто открыть рот и сказать: мы не хотим платных парковок (кстати, честно скажу, сам я за платные парковки!). А можно быть просто местным экологическим активистом и иметь альтернативную точку зрения в отношении застройки территории или сохранения зеленых насаждений. Все это является смертным грехом в стане демократов, особенно, если ты посмел спорить с Самим Кацем!

Вот, что пишет Ярослав Никитенко, уже БЫВШИЙ кандидат в муниципальные депутаты от проекта Гудкова:

«У меня не было никаких серьёзных конфликтов с Кацем (по крайней мере возможные споры в чатах и отстаивание своей позиции я не считаю конфликтом), поэтому я думаю, что это произошло потому, что я известный экоактивист (насколько они известны), а Кац не любит «районных активистов».

Но так считает не только Ярослав, например, другой кандидат Александр Шляпин в своей беседе с ОР тоже отметил, что Максим Кац категорически против районных активистов и считает их участие в выборах весьма вредным. Да, печально, когда куча ресурсов кампании тратится на раскрутку мало известных фигур, а те, кто хорошо известен в районе и в городе, напротив, задвигаются подальше!

Подождите, а кто это говорил, что парламент не место для дискуссий?

Максим Кац?

Да, нет, друзья, — это был Борис Грызлов, бывший и давно всеми забытый спикер Государственной Думы. Оказывается, «демократический» проект господина Каца-Гудкова, судя по всему, тоже не то место, где можно что-то обсуждать и о чем спорить. А тем более, с основателем этого самого проекта.

Вот тут то и начинается тот момент, в связи с которым я пишу всю статью. Дело в том, что Максим Кац в отношении Ярослава высказался в следующем духе:

«Бывают люди, работа с которыми слишком накладна при таком масштабном проекте из-за их желания повыяснять и поскандалить, покачать права и т.д. Это как раз тот случай, поэтому я его с платформы удалил. Кроме всего прочего я ему ещё и лично не нравлюсь, о чём он периодически тоже в паблик пишет. Раз я ему не нравлюсь, то он на выборы может идти без моей помощи, я думаю».

А вот тут самое любопытное. Любой масштабный проект подразумевает и масштабное вовлечение людей в него. И тут, так или иначе, но ты неотвратимо столкнешься с разностью мнений. Более того, скорее всего, ты столкнешься с людьми, которые тебе будут неприятны. Возможно и то, что ты персонально в силу каких-то причин, будешь не приятен. Как говорится, не получится у тебя состояние «химии» со всеми.

Тут бы как раз и включить свои демократические ценности на полную и включить, быть может, мастерство дипломата. Или по крайней мере, просто ограничить свое общение с неприятными людьми, которые тем не менее, делают с тобой общее дело! Но Кац совсем другого мнения. Кац считает, что работа всего штаба Гудкова из 50 человек, самого Гудкова — это всего лишь «моя помощь».

Господин Кац, это не только ваша помощь! Это общее дело! И попытка убрать или приблизить симпатичных тебе людей в таком деле — это ничто иное как выстраивание вождистской системы. Если ты не в состоянии как политик выстроить эффективную коммуникацию внутри собственно команды, то куда тебе идти в политику?

Еще один момент, который меня потряс до глубины души — это реакция самой команды в Хорошево-Мневниках. Когда господин Кац своей волею демиурга удалил Никитенко из этой команды, команда даже слова не сказала.

А не сказала эта «команда» по одной простой причине: Максим Кац просто своей государевой волей пригрозил, что в случае если Никитенко все-таки пойдет в депутаты, то эта команда лишится поддержки штаба!

Я поражаюсь, что это за такая команда, которая ради кацовских «пирожков» просто так, на пустом месте, сдает своего члена? Как это команда собирается работать в собрании депутатов района, если по одному щелчку сверху она сдаст любого?

Господа! Это просто чудовищно. Какие-то малоизвестные диванные «хомячки», решили наконец-то встать со своих диванов, выдвинуться кандидатами в «депутаты», но при этом при всем, сами эти кандидаты ничего не поменяли в своей голове! Ничего!

Какой смысл менять конформистов Собянина на гвардию таких же самых конформистов от Каца? Я не вижу смысла. Все одно — это те же самые хомячки.

util