Badge blog-user
Блог
Blog author
Иван Фокин

Ватикан должен быть осужден: Методологические просчеты доктора Зубова.

12 May 2016, 02:36

Ватикан должен быть осужден: Методологические просчеты доктора Зубова.

Статистика Постов 174
Перейти в профиль
8b9b5869f829.jpg

Сегодня я получил ссылку на статью в блоге известного общественного деятеля Андрея Илларионова.

В этой статье Андрей Илларионов излагает стенограмму некоего совещания, на котором Андрей Борисович Зубов излагает пять основополагающих принципов декоммунизации в России.

Детально с позицией А.Б.Зубова можно ознакомиться по ссылке: http://aillarionov.livejournal.com/909220.html

Основная идея Андрея Борисовича заключается в том, что между нацизмом и коммунизмом можно провести явную параллель на том основании, что и тот и другой режим привели к миллионам человеческих жертв. На этом основании автор делает вывод о античеловеческой сущности этих обоих режимов.

Моя же позиция состоит в том, что несмотря на внешнюю схожесть режимов, именуемых нацизмом и коммунизмом, между ними есть очень четкая грань.

1. Экзистенциальные основания нацизма и коммунизма.

Нацизм — это разработанная Адольфом Гитлером концепция национального и расового превосходства немецкого народа с четкой интенцией к внешней агрессии и покорении многих других народов, в центре идеологии — изначальное неравенство людей на основе этнической и расовой принадлежности.

Коммунизм — это идеология, которая разрабатывалась с середины 19-го века Карлом Марксом, Фридрихом Энгельсом, имела широкую поддержку среди значительной части просвещенной европейской интеллигенции и базировалась на признании равенства всех людей и на интенции борьбы с классовым расслоением общества, основанного на отношении к капиталу. Основная идея коммунизма — это обобществление капитала с целью создания условия свободного развития личности и освобождения труда.

Кто не верит, пожалуйста, открывайте Парижские рукописи Маркса, работы Энгельса и читайте. А также множества других авторов, того же Плеханова, именем которого назван даже университет в современной России!

Таким образом, уже при исследовании теоретических оснований двух тоталитарных режимов, прослеживается очень четкая между ними разница.

2. Природа и установление нацистского режима.

Идем дальше. Нацистский режим был установлен в разоренной войной и репарациями Германии, такой политической силой как НСДАП, которая опять же, возглавлялась Адольфом Гитлером. Десятилетием ранее, попытки немецких фашистов прийти к власти в ходе переворота закончились крахом. В дальнейшем, путем активной публицистической пропаганды, изданием десятков брошюр, газет, журналов, популяризирующих идеи националистические идеи Адольфа Гитлера и его приспешников, обществу постепенно прививалась идея установления нацистской государственности.

Цель была достигнута в 1932-1933 г. путем демократических выборов и тотальным запугиванием, подавлением и уничтожением всяких политических оппонентов из других партий.

3. Природа и установление коммунистического режима.

В феврале 1917 года в России, вовлеченной в Первую мировую войну, происходит революция, приведшая к падению самодержавия. Несмотря на значительный экономический спад в России, несмотря на растущее социальное недовольства в обществе войной и хаосом управления, Временное правительство и Государственная Дума не смогли в силу объективных причин выйти из войны, накормить города, решить земельный вопрос, разрешить острые противоречия, нараставшие среди рабочих.

Одной из важнейших причин не давших Временному правительству и Государственной Думе решить назревшие вопросы являлась кровная заинтересованность правящего класса в продолжении войны. Кроме того, разрешению социальных вопросов мешала разность политических позиций депутатов Государственной Думы и министров Временного правительства.

Конечно же, в условиях управленческого кризиса в тыловом обеспечении армии и объективно затянувшейся позиционной войной + различного рода пацифистская пропаганда, ведущаяся самыми различными политическими силами на фронте — все это приводило к постоянному нарастанию социального недовольства и в армии, и на флоте.

На волне этих настроений к власти приходят большевики.

Партия большевиков объективно была готова управлять завоеванной ими страной. В отличие от их оппонентов, у них было общее видение дальнейшего курса развития страны, о чем свидетельствуют и декреты,выпущенные в первые месяцы нахождения у власти, и волевые практические действия.

Большевики активно стали проводить свою линию, активно стали навязывать свою политическую волю политическим противникам. Это не могло не вызвать серьезного противодействия. Противодействие оказывалось и со стороны вчерашних союзников-эсеров, и со стороны монархистов, и со стороны приверженцев демократии, конституции.

Кроме того, против большевиков было серьезно настроено и офицерство вчерашней царской армии и флота, для которых выход из войны, потеря их былого положения, статусов, разрушение привычного порядка вещей, плюс к этому, открытое преследование со стороны Советов солдатских депутатов, их вчерашних подчиненных — все это рождало ненависть к новым хозяевам жизни.

Все эти недовольные и составили костяк многоликого и раздробленного Белого движения, которое активно поддерживалось различными иностранными державами, преследовавшими также свои цели.

Противодействие Белому движению, противодействия национальным правительствам имперских окраин — все это заставляло Совет народных комиссаров действовать максимально жестко и решительно. Плюс к этому, никуда не уходила и угроза голода в городах. Большевики продолжили и усилили политику военной продразверстки, которая была начата еще царским правительством в 1916 г.

Ожесточенное сопротивление белого движения, крестьянства — все это привело к реализации политики «красного террора».

Появились первые жертвы. Жесткие меры рождали еще больше ненависти. Кроме того, первоначальная надежда большевиков на международную поддержку Октябрьской революции со стороны восставших европейских и азиатских народов таяла с каждым днем.

Постепенно, практики строительства нового общественного порядка все больше и больше отдаляла повседневную практику большевиков от идеалов не только Маркса и Энгельса, но даже от идеалов и планов, изложенных в работах Ленина.

4. От революции к государственному капитализму и номенклатурно-бюрократическому паразитизму.

Страна медленно, но верно, преодолевая значительное внутригосударственное сопротивление в ходе гражданской войны вставало на путь строительства нового государства, нового государственного аппарата, что рождало новую бюрократию, партийных функционеров и так далее.

Таким образом, практика гражданской войны, отсутствие помощи со стороны западных стран, необходимость хозяйственного восстановления создавало ситуацию при которой, реализация идеалистических планов построения коммунизма отходила все и дальше.

Постепенно страна уходила от революционного угара к строительству государственного капитализма. Правящая же номенклатура, бюрократия в ужасных условиях жизни крестьян, рабочих вынуждена была для собственной легитимации активно использовать формулу построения первого в мире коммунистического государства. Страна входила в эпоху сталинизма, первый этап которого закончился в 1953 г. со смертью Сталина.

В дальнейшем, даже руководство Советского Союза неоднократно признавало в официальных документах, что коммунизм в СССР не построен и с каждой новой пятилеткой сроки его построения все отдалялись и отдалялись, вплоть до самого крушения государственно-капиталистической системы.

5. Выводы

Фактически, пытаясь называть Советский Союз коммунистической страной, мы идем в русле сталинистской парадигмы легитимации существовавшего тогда режима. Неоднократно, и европейские, и американские ученые марксистской направленности признавали, что Советский Союз вовсе не коммунистический.

Таким образом, попытки провести «декоммунизацию» современной России — это фикция, не учитывающая исторические процессы, происходившие на территории нашей страны, а также лицемерная попытка переложить ответственность советской номенклатуры и бюрократии за жертвы сталинизма на безликих приверженцев марксизма и коммунистических идеалов.

Но есть и опасность более существенная, нежели просто осуждение коммунизма, и как следствия, коммунистов, приверженцев марксизма и так далее.

Идеи Андрея Зубова — это призыв к пересмотру результатов Гражданской войны. Это все то же продолжение шариковской традиции — «все взять и поделить». Это тот самый большевизм, который профессор клянет и при этом, сам же свято ему следует, ни на шаг не отступая от передельческой психологии необразованных пролетариев и крестьян.

Идеи эти способны взорвать интеллигенцию, посеять в ней зерно ненависти к целому столетию, практически, истории собственной страны. Это не просто слова. Пытаясь выявить виновных, раскрыть архивы, упразднить органы государственной безопасности — все это попытки взорвать общество, посеять очередные семена взаимного недоверия, ненависти. безответственное желание поквитаться за прошлое ценой будущего ныне живущих поколений.

Вот что такое исторический ревизионизм и декоммунизации по Господину Зубову!

Хотел бы напомнить, что в Москве есть станция метро , носящая имя одного из выдающихся приверженцев коммунистических идей, выдающегося ученого, гуманиста Петра Алексеевича Кропоткина.

Мы видим, как господин Зубов пытается уравнять между собой кровавых архитекторов государственного капитализма и номенклатурно-бюрократического иждивенчества с идеалистами, учеными и искренними революционерами, на подобии Луначарского, Богданова, Кропоткина, Плеханова, того же Ленина, чтобы о нем не говорили, желавшими преобразовать общество и многое ради этого делавшие!

Исходя из методологии господина Зубова, также воедино можно свести и апостолов христианства с кровавыми инквизиторами, преследовавшими подчас сугубо личные интересы.

Исходя из методологии доктора Зубова, можно осудить современный Ватикан за инквизицию и крестовые походы против мусульман в средние века, и также можно осудить мусульман мира за кровавые теракты и насилие, ныне творимые фанатиками ДАИШ (организация, запрещена в России).

Каково быть великим прокуратором не ведающим жалости, Андрей Борисович?




util