Badge blog-user
Блог
Blog author
Андрей Пивоваров

Почему мы не можем договориться с «Яблоком»

14 Марта 2016, 11:02

Почему мы не можем договориться с «Яблоком»

Статистика Постов 14
Перейти в профиль

На днях я участвовал во встрече со студентами Санкт-Петербургского государственного университета, который когда-то окончил сам. Тема общения: либерализм и перспективы демократических организаций в России.

Дискуссия была жаркой, и не могу не отметить отличную подготовку студентов, несколько раз меня едва не загнали в угол, что даже приятно: надежда на интеллектуальное будущее есть.

Среди поднятых тем, конечно же, не могли не затронуть тему объединения демократов. Для стороннего обывателя союз всех разрозненных демократических сил — это абсолютно логичный и правильный шаг.

Я постарался объяснить студентам, что идеологических расхождений между партиями и демократическими организациями почти нет, вопрос стоит лишь в желании и готовности лидеров к объединению усилий. Вот этого желания зачастую и не хватает. Но для студентов, наших потенциальных сторонников, это объяснение не совсем понятно.

После обсуждения, уже в фейсбуке, мы продолжили диалог с одним из участников встречи. Молодой человек прислал мне ссылку на последнее громкое заявление пресс-службы «Яблока» о невозможности сотрудничества с Открытой Россией и исключении из партии членов, получающих поддержку Михаила Ходорковского, который когда-то активно помогал «Яблоку», в том числе финансово.

У Открытой России и «Яблока» нет разногласий даже по принципиальному вопросу — по Крыму. Эмилия Слабунова, председатель «Яблока», совсем недавно другими словами повторила тезисы Ходорковского, которые разделяю я и все наши коллеги.

Крым принадлежит крымчанам. Никто другой не должен решать за них их судьбу, но вместе с этим нельзя игнорировать интересы Украины.

Мы выступаем за новый референдум, который прошел бы под строгим контролем независимых международных наблюдателей, Украины и России, без «зеленых человечков» и «вежливых людей».

Вопрос Крыма нельзя решить за несколько дней. Это долгий процесс, итог которого — признание истинной воли населения республики не только международным сообществом, но и Украиной.

Такая же и позиция «Яблока», но Эмилия Слабунова, Григорий Явлинский и даже молодые «яблочники», которые всегда представляли авангард «Яблока», позволяли себе больше, чем их «взрослые» коллеги, «смотрят в стол».

Подчеркну: Открытая Россия не требует от потенциальных кандидатов клясться в верности Михаилу Ходорковскому. Главное условие — разделять принципы свободы и справедливости, а член ты «Парнаса», «Яблока» или любого другого демократического движения — личное дело каждого.

«Яблочники» часто повторяют, что не хотят сотрудничать с участниками «залоговых аукционов». Странно смотрится, когда принцип вдруг возникает через 20 лет! На мой взгляд, приватизация в девяностые прошла несправедливо, но нельзя останавливаться на прошлом, необходимо смотреть в будущее.

Михаил Ходорковский, в прошлом один из самых богатых людей России и, наверное, мира, предлагал еще в 2003 году назначить компенсационный налог и сам передал крупный пакет акций в фонд пенсионеров компании, но, посадив его в тюрьму, это предложение власть засунула далеко в стол. А теперь природная рента служит источником многомиллионных доходов чиновников и друзей Путина. Мы считаем, что она должна напрямую передаваться на пенсионные счета всех граждан.

Открытая Россия не поддерживает никакие партийные списки, и Михаил Ходорковский не считает нынешние «недовыборы» серьезной борьбой за власть. Они вообще не про это. «Открытые выборы» — в большей степени образовательный проект, сотрудничество с которым помогает кандидатам (тренингами, роликами, печатной продукцией, юридической поддержкой и так далее). Участие в проекте было бы на пользу и кандидатам от «Яблока», если бы лидеры партии не встали в позу.

Несколько недель назад наши коллеги из «Университета Прогресса» задумали дебаты между молодежными лидерами «Парнаса» и «Яблока». Все было согласовано, но в последний момент Кирилл Гончаров отказался, сославшись на «анонс» с логотипом Открытой России в зале, где должны были проходить дебаты. Мы пошли на уступки и убрали лейбл «Открытки», однако Кирилл оказался непробиваем: нет, нет, нет.

Не в моих правилах кого-то обвинять или искать скелеты в шкафах. Но когда студенты меня спрашивают, почему «Яблоко» отказывается сотрудничать с Открытой Россией и грозит потенциальным союзникам репрессиями, я пожимаю плечами. Не знаю; вроде мы занимаемся одним делом, а как на словах — для «Яблока» хуже Открытой России никого нет.

Мне трудно понять людей, которые искренне, по крайней мере публично, поддерживают политику такого яблочного изоляционизма. На мой взгляд, нельзя, провозглашая абсолютно правильные и важные цели — объединения демократических сил, необходимости консолидации во имя перемен, — на практике бояться сделать даже малый шаг на этом пути. Мне хочется верить, что это искреннее заблуждение руководства партии и это никак не связано с желанием сохранить нормальные отношения с властными структурами и не потерять ресурсную поддержку, положенную в случае преодоления трехпроцентного барьера.

Возможно, для настоящего объединения нам в очередной раз нужно наступить на те же грабли. Раздробить силы и начать тратить силы на взаимные обвинения. Тогда, после разгромного результата и лишившись последней поддержки (как избирателей, так и госфинансирования), мы вынуждены будем сесть за стол переговоров.

Но это точно не тот путь, по которому хочет идти Открытая Россия.

util