Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Герман Бахтин

Просьба

10 Сентября 2015, 11:29

Просьба

Статистика Постов 2
Перейти в профиль
Просьба.

После длительных сомнений все же решился обратиться к вам с просьбой. Однако, чтобы она не казалась странной, а обращение направленным не по адресу, раскрою суть дела.
В период с 1970 по 1980 годы я написал научную работу по космогонии, которая находится сейчас на сайте http://mykosmogonia.ucoz.ru/. Чтобы не пересказывать ее содержание, привожу отрывок из нее.
«На протяжении последних столетий предлагалось множество самых разных вариантов образования Солнечной системы. Самая распространенная из них — гипотеза Лапласа о совместном образовании планет и Солнца из единого протосолнечного облака. Проанализировав имеющиеся данные строения Солнечной системы, в 1796 году П.Лаплас предложил следующую схему её образования. На ранней стадии своего развития Солнце представляло собой огромную, медленно вращающуюся раскаленную туманность. Охлаждаясь, под действием тяжести, протосолнце сжималось, скорость вращения его увеличивалась, поэтому оно принимало сплюснутую форму. И как только на экваторе сила тяжести уравновешивалась силой инерции, с экватора облака отделялось газовое кольцо, из которого позднее сформировалась планета. Такой отрыв происходил несколько раз и в местах, занятых орбитами планет. Предложенная Лапласом картина образования Солнечной системы позволила объяснить самые важные особенности её строения и потому на протяжении ста лет она считалась истинной. Однако со временем она была отклонена по известной причине, связанной с моментом вращения. Оставив эту проблему нерешенной, ученые перешли к гипотезам образования звезд из их разреженного состояния. По современным научным представлениям, сжатие обширного разреженного протозвездного облака происходит по варианту коллапса (вариант «Коллапс»). Когда сила тяжести превысит упругость газа, центральное вещество сгущается, образуя малое плотное ядро. Все остальное вещество (оболочка) со скоростью свободно падающего тела устремляется (коллапсирует) к центру облака. Если это вращающееся облако, то в процессе падения вещества, возрастающие внутри облака центробежные силы, разрывают тело на части. Вот что пишут авторы этой гипотезы.

«Начиная с 60-х годов значительно повысился уровень понимания в наблюдательном и теоретическом плане гидродинамики коллапсирующих объектов. Прогресс теории в основном был обусловлен численными экспериментами. Осесимметричные эксперименты вращения показывают, что в широком диапазоне начальных условий образуется кольцеобразная структура, а не центральное сгущение вещества.
Для изучения образования Солнечной системы расчет коллапса вращающегося облака представляет значительный интерес. Из-за сложности задачи, единственные существующие расчеты не очень точны и проведены только для наиболее простого случая первоначально однородного и однородно вращающегося облака, которое коллапсирует с сохранением осевой симметрии и сохранения момента количества движения для каждого элемента жидкости. Важной особенностью коллапса осесимметричного облака является то, что всех случаях внутренняя часть облака сильно сжимается и образует вращающееся кольцо».

«Широко распространено мнение, что исходной конфигурацией, из которой образовалась Солнечная система, был вращающийся диск. Обычно расчет начинается с однородного диска, вращающегося недостаточно быстро для поддержания собственного тяготения. Диск коллапсирует, превращается в кольцо, затем распадается на части»
Литература: Протозвезды и планеты. Монография видных европейских и американских ученых. Под. ред. Герелса, 1982

Если в первом случае картина сжатия облака была подсказана Лапласу особенностями строения Солнечной системы, то здесь, как видим, идея совершенно иная. Так как наибольшее давление в центре облака, то и процесс сжатия должен начинаться с появления центрального сгущения — ядра. Лишившись опоры, все остальное вещество (оболочка) несется к центру со скоростью свободно падающего тела. Начало выглядит вполне логичным и убедительным. Оценивая (разными способами) поведение центробежных сил, ученые убеждаются, что с ростом глубины они возрастаю все быстрей и быстрей и, в конечном счете, разрывают тело на части. Поэтому астрономы приходят к выводу, что вариантом коллапса, как и способом однородного сжатия, предложенного Лапласом, нельзя объяснить образование солнечной системы. Опять тупик.
Автор настоящего исследования усомнился в правильности заключения астрономов относительно распада вращающихся небесных тел в конце их сжатия. Чтобы разрешить свои сомнения, аналитическим методом решил следующую гидродинамическую задачу, назвав ее как «Вихревой сток».
«Первоначально однородное и однородно вращающееся облако коллапсирует с сохранением осевой симметрии и сохранения момента количества движения для каждого элемента жидкости. Необходимо изучить поведение силовых и энергетических характеристик внутри облака в этот период».
Специалисты знают, что гидродинамические задачи, подобные этой и связанные с вращением, как пишут в учебниках гидромеханики — «не имеют простых решений». Именно поэтому и говорят, что из-за сложности, единственные существующие расчеты не очень точны и проведены посредством «численного моделирования». Применив свой метод исследования, автор успешно справился с этой проблемой. Анализ позволил выявить сразу несколько новых и совершенно неожиданных обстоятельств.

Во-первых, оказывается, никакого коллапса в действительно не существует, так как центральное вещество может сжаться и образовать сгущение только в одном единственном случае: если плотность ядра ровно в два раза больше плотности облака до начала сжатия.

Во-вторых, ядро — не есть случайное произвольное сгущение центральной материи: оно расширяется, растет по мере перехода в него вещества оболочки.

В-третьих, центробежные силы — наибольшие у поверхности тела — с глубиной уменьшаются, достигают минимума и далее должны были бы резко возрастать (что и привело бы к разрушению тела, о чем и говорят астрономы). Но тут кривая центробежных сил «упирается» в растущее ядро и далее, уже в ядре, она линейно уменьшаются до нуля в центре. Так что, центробежные силы никогда не увеличиваются внутри жидкости, имеющей дифференциальное вращение. Наоборот, они уменьшаются с глубиной, поэтому ни о каком распаде тела нет и речи.
Но почему ядро не может иметь большую плотность? Все дело в поведении центробежных сил. При зарождении точечного плотного ядра, значительные по величине центробежные силы, не позволяют центральному веществу сжаться и образовать сгущение. Это возможно только в одном единственном случае: если плотность ядра будет ровно в два раза больше плотности тела до сжатия. Только при этом условии центробежные силы в центральной части являются наименьшими и позволяют образовать твердотельно вращающееся ядро, скачком повышенной постоянной плотности. Только при этом условии на работу по преодолению центробежных сил при образовании ядра затрачивается наименьшее возможное количество энергии системы.
Полученные мной в работе выводы обязательно должны быть учтены при построении будущей теории происхождения небесных тел.
Некоторые выводы из проделанной работы.
1) Переход вращающихся тел из их разреженного состояния к плотному происходит через целочисленный ряд однородных состояний.
2) Эволюция вращающихся небесных тел — это многопериодный, многократно повторяющийся процесс. После каждого периода всегда остается часть оболочки, не вошедшая в ядро.
3) Ни одно вращающееся тело за один период не может уменьшить свой размер более чем в два раза.
4) Ядро играет важнейшую роль в процессе сжатия: исключает рост центробежных сил и минимизирует расходы энергии на преодоление упругости сжимаемого вещества.
5). При многопериодной эволюции некоторые величины могут принимать только дискретный ряд целочисленных значений. Например, скорость вращения ядра (постоянная величина в одном периоде) не может иметь произвольные значения. Скорость (как и плотность ядра) меняется скачками при переходе от одного периода эволюции к другому. То есть, при многопериодной эволюции некоторые величины являются квантованными. Полагаю, это сообщение должно заинтересовать физиков.
Просьба.

Пожалуйста, если можете, доведите содержание моей работы, находящейся на сайте http://mykosmogonia.ucoz.ru/ европейских и американских ученых. Они должны проявить интерес к ней, поскольку появились новые не учтенные ранее данные, позволяющие вернуться к некогда разрабатываемой ими гипотезе коллапса. С другой стороны, совершенно бесполезно обращаться к специалистам РАН (ИФЗ, ГАИШ) по многим причинам и, прежде всего, потому, что
а) они знают о существовании этой работы;
в) данное направление исследования — это не их путь в космогонии.
г) математическая часть работы написана не совсем обычным языком. Для ее прочтения требуются определенные усилия и время. А оно это им надо?

Работа не переведена на английский язык (нет возможностей). Поэтому нужны астрономы, знающие русский язык. Заранее благодарен

С уважением Бахтин Герман Алексеевич. 10 сентября 2015 года.

P.S. Да и жить — то осталось мне с гулькин нос. И за этот «гулькин нос» я должен сделать все, чтобы мой труд не ушел вместе со мной. Так помогите же мне в этом! Кроме того, в работе есть много неординарных выводов, значимость которых сейчас трудно оценить. Возможно, в будущем это коснется престижа России.

============================================================







�, в будущем это коснется престижа России.

============================================================







util